Gerenciamento de Marketing e Avaliação por Pares

Prévia do material em texto

Acadêmico:Mirtes Afonso dos Santos (2538993) 
Disciplina:Estudos Métricos da Informação (BIB08) 
Avaliação:Avaliação Final (Discursiva) - Individual FLEX ( Cod.:514211) ( peso.:4,00) 
Prova:20479596 
Nota da Prova:8,50 
1. Ao implementar uma política de marketing, no contexto das bibliotecas, possibilita 
melhorar a imagem da unidade de informação, bem como atrair novos usuários por meio de 
oferecimento de serviços que melhor satisfarão as necessidades da comunidade-alvo. No entanto, 
para essa atividade, é necessário criar um gerenciamento de marketing com etapas 
pré-estabelecidas. Disserte sobre as etapas do gerenciamento de marketing. 
Resposta Esperada: 
*As etapas do gerenciamento de Marketing são: planejamento, que é responsável por identificar o 
mercado alvo, ou seja, vai possibilitar à organização identificar as melhores oportunidades, 
desenvolver estratégias de marketing, bem como programas de ações; *execução, que é a etapa 
que serão implementados os programas de ações; *controle, que é responsável por assegurar se 
os objetivos foram alcançados e, caso os objetivos não sejam atingidos, é nessa etapa que será 
adotado medidas emergenciais de correção. 
2. A avaliação por pares, em inglês peer review, é a forma de avaliação dos artigos 
submetidos a revistas científicas. A avaliação dessa forma nos traz confiança no processo de 
publicação de artigos, bem como na seleção de processos de concessões de recurso para pesquisa, 
visto que não há a identificação dos autores. Diante disso, explique como funciona esse processo e 
justifique porque é importante a aplicação dessa forma de revisão. 
Resposta Esperada: 
A avaliação por pares é uma a forma de avaliação dos artigos submetidos a revistas científicas que 
traz confiança, segurança no processo de avaliação, seja de artigos, projetos de pesquisa, bem 
como processos de concessão de recursos financeiros. Esse processo funciona da seguinte forma: 
submete-se o artigo e ou projeto sem identificação dos autores - por isso é chamado de revisão 
"às cegas". Este é enviado para mais de um avaliador que vai analisar o potencial do material. Esse 
avaliador precisa, no mínimo, ter o mesmo nível de formação (nível acadêmico) que o autor, além 
de ser conhecedor notório da área que está avaliando. Poderá também solicitar modificações e 
revisões, podendo ou não aprovar o material enviado. No caso da publicação de artigos científicos, 
o diálogo entre os autores e os revisores é mediado por um ou mais editores da revista científica 
ou instituição.