QUESTIONÁRIO DE DIREITO PROCESSUAL PENAL II

Prévia do material em texto

Brenda Amengol 
1 
 
QUESTIONÁRIO DE DIREITO PROCESSUAL 
 
1. Flávio responde a ação penal por crime contra patrimônio na comarca de São 
Paulo. Como ele não foi encontrado para ser citado pessoalmente, o juiz nomeou um 
defensor dativo e deu seguimento ao processo. Por fim, Flávio foi condenado, apesar 
de a defesa ter alegado nulidade da citação. 
Com relação a essa situação hipotética, analise se a tese defensiva de nulidade da 
citação deverá prosperar ou não, justificando sua resposta e apresentando o 
procedimento que você entende que deveria ter sido aplicado no caso concreto. 
A tese defensiva de nulidade de citação deverá prosperar, tendo em vista que a citação 
por edital (realizada somente após terem sido esgotadas todas as diligências para 
localização do acusado) é considerada uma citação inválida, e, portanto o que deveria 
ter sido aplicado era o impedimento do prosseguimento do processo, impondo a 
suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, segundo o art. 366, CPP, o 
que não ocorreu no caso supracitado, violando ainda os princípios do contraditório e da 
ampla defesa. 
 
 2. Paula está respondendo, em liberdade, processo por crime de roubo em uma das 
varas estaduais da comarca de Fortaleza. Durante o Inquérito, Paula apresentou seu 
endereço. Ao término do Inquérito Policial, o Ministério Público denunciou Paula. 
A denúncia foi recebida e a ré devidamente citada para responder à ação penal, 
apresentando sua defesa preliminar. Após manter o recebimento da denúncia, o 
magistrado competente designou Audiência de Instrução, debates e julgamento. 
Expedido mandado de intimação para a audiência, Paula não é encontrada no 
endereço que forneceu, tendo mudado de domicílio sem comunicar o juízo. 
Diante do caso apresentado, responda de forma justificada: 
A) O procedimento adotado pelo juiz está correto? 
Sim, o procedimento comum ordinário adotado pelo juiz seguiu corretamente e 
respeitosamente a ordem dos atos processuais, sendo definido o rito pela pena máxima 
do crime, art. 394, §1º, CPP. 
 
B) Tendo em vista a não localização da ré, para a AIJ, qual medida deverá adotar o 
juiz da causa? 
O juiz da causa deverá determinar o regular prosseguimento do processo até o julgamento 
sem a presença da acusada Paula, declarando a sua revelia, como determina o art. 367, 
CPP, que aduz que o processo seguirá sem a presença da acusada que, citada ou intimada 
pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado, ou, no caso 
de mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao juízo. 
 
3. Fernando foi denunciado pelo MPE, sendo lhe imputada a prática do crime de 
receptação (Pena: reclusão, de 01 a 04 anos, e multa). Em que pese a pena mínima 
de um ano, não foi oferecida proposta de suspensão condicional do processo, sob o 
fundamento de que deveriam ser observados os requisitos da suspensão condicional 
da pena e que Fernando responderia a três outras ações penais pela suposta prática 
de crimes contra o patrimônio. No momento de avaliar o recebimento da denúncia, 
o magistrado competente não concordou com o não oferecimento de proposta de 
suspensão condicional do processo. 
Brenda Amengol 
2 
 
Tendo em vista esse impasse entre o Ministério Público e o Juiz da causa, qual 
procedimento deverá ser adotado? Justifique a sua resposta. 
Na situação supracitada, o procedimento a ser adotado deve assistir razão ao Ministério 
Público, tendo em vista que o art. 89 da Lei 9.099/95 aduz que, o Ministério Público 
poderá propor a suspensão do processo, desde que o acusado não esteja sendo processado 
ou não tenha sido condenado por outro crime. Dessa forma, o MPE adotou o 
procedimento correto não oferecendo a proposta de suspensão condicional do processo, 
uma vez que o acusado responde a três outras ações penais. 
 
4. Manoel foi denunciado pela prática de homicídio doloso; o processo seguirá as 
regras do rito do tribunal do júri. 
Considerando a situação hipotética precedente e acerca dos procedimentos relativos 
a processos da competência do tribunal do júri, julgue os itens seguintes como 
VERDADEIRO ou FALSO, justificando sua resposta: 
A) Se os jurados reconhecerem que Manoel praticou crime de homicídio culposo, 
então, nesse caso, haverá o que se denomina desclassificação: o juiz presidente passa 
a ser competente para o julgamento. 
VERDADEIRO. Isso porque, conforme a doutrina, a desclassificação imprópria 
ocorre quando os jurados reconhecem sua incompetência para julgar o crime 
indicando qual teria sido o delito praticado (homicídio culposo ao invés de doloso). 
Logo, há a desclassificação de um delito, mas ainda assim continua sendo de 
competência do Tribunal do Júri. Nessa hipótese, será competente o juiz presidente 
para o julgamento da causa, sendo este obrigado a acolher a decisão dos jurados, 
condenando o acusado pelo delito por eles indicado e vinculando o juiz, cujo não 
poderá decidir de forma distinta. 
 
B) Na sessão de julgamento pelo plenário do júri, Manoel, estando presente, tem 
direito de permanecer calado em seu interrogatório; no entanto, nos debates orais, 
o acusador poderá fazer uso do argumento de que "Quem cala, consente!". 
FALSO. Conforme o art. 478, CPP, durante os debates as partes não poderão sob pena de 
nulidade do julgamento, fazer referências, ao silêncio do acusado ou à ausência de 
interrogatório por falta de requerimento, em seu prejuízo. Logo, é vedado ao acusador 
fazer uso do argumento de que “Quem cala, consente!”