TRIBUTAÇÃO DE TAXAS DE PERFORMANCE

Prévia do material em texto

2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
MBA EM GESTÃO FINANCEIRA E CONTROLADORIA 
 
 
Resenha Crítica de Caso 
BRUNO LEANDRO MARTUCHI 
 
 
 
Trabalho da disciplina CONTROLADORIA II 
 Tutor: Prof. Vladimir Leite Gonçalves 
 
 
OURINHOS-SP 
 
2021
http://portal.estacio.br/
2 
 
 
 
 
TRIBUTAÇÃO DE TAXAS DE PERFORMANCE 
 
 
Referência: 
BARON, David P. Tributação de Taxas de Performance. Stanford: Graduate 
School of Business. Stanford, 2008, p.56 
Disponível em: 
http://pos.estacio.webaula.com.br/Biblioteca/downloadArquivo.asp?CodAnexo
=61646&NomeArquivoSistema=Biblioteca_61646&NomeArquivo=NOVO%20Tex
to%20Planejamento%20Tribut%C3%A1rio%20Or%C3%A7amento%20e%20Cont
role.docx&IdCurso=ATU076. Acesso em: 11/04/2021 
 
O artigo analisado, refere-se a ameaça do congresso em aumentar os impostos de 
15% para 35% em cima dos rendimentos dos sócios que possuem participação em 
empresa privada, empresa de capital de riscos, empresa de gás e petróleo e 
algumas do setor imobiliário, pois esses sócios de grandes empresas ganham de 
20% a 40% sobre o investimento, tradicionalmente a taxa de performance vem com 
tributo de 15% sendo tratado como ganho de longo prazo. O professor de Direito 
Victor Fleischer, alega que trabalhadores mais ricos, pagam menos imposto por 
peculiaridade na legislação tributária. Os sindicatos e outros críticos do tratamento 
tributário, se opõem as empresas de participação privada, alegando os empregos 
que são eliminados com as reestruturações das empresas adquiridas. 
O projeto de lei para aumento de impostos sobre a taxa de performance, foi 
elaborado através da falha na legislação tributária, pois o imposto mínimo ajustado 
(AMT), era para garantir que os mais ricos não conseguissem burlar o sistema, mas 
após a AMT ser promulgada em 1968, ela não vinha sendo ajustada pela inflação, 
era necessária uma medida para o não aumento para contribuinte de declaração 
conjunta. 
A reforma tributária proposta, queria revogar permanentemente a AMT, reduzindo 
impostos dos lucros das empresas e compensar através na taxa de performance em 
35% com a sobre taxa de 4% a partir de um valor de rendimento individual e outro 
2 
 
 
 
sobre declaração conjunta. A eliminação da AMT e utilização do pagamento 
imediato, causaria um amento de imposto, para não ocorrer a perda da receita fiscal, 
aumento que o governo Bush era contra, para não haver aumento no desemprego, 
pois a taxa adicional atrapalha a competitividade das empresas. 
Enquanto uns argumentavam a favor outros não concordavam com a reforma, para 
se proteger das ameaças ao tratamento fiscal da taxa de performance, as indústrias 
de participação privada, contrataram especialistas e lobistas. 
O senado acabou aprovando seu próprio projeto fiscal, eliminando a ATM, porém se 
opôs ao aumento de imposto e pagamento imediato. 
Observa que os investidores pagam menos impostos e podemos analisar que 
quanto menor taxação, mais investimentos são estimulados, no entanto o que 
começou com um aumento de tributo na taxa de performance acabou gerando 
discussão em uma reforma tributária no aumento de outros impostos. 
A reavaliação da taxa de performance, permitiria uma igualdade nos tratamentos 
tributários e não estaria querendo prejudicar o contribuinte, pois os impostos seriam 
compatíveis com sua capacidade financeira.