CIVIL - seção 4

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3º VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA– CE
Processo nº: XXXX.XX.X.XXXXXX-X
Autor: JUNIA SANTOS
Réu: ÁPICE ENGENHARIA LTDA
	 ÁPICE ENGENHARIA LTDA, CNPJ: 10.819.706/0001-33, situado na rua XXXXX, nºXX, Bairro XXXX, FORTALEZA/CE, vem respeitosamente por meio de seu procurador infra assinado, com escritório profissional situado na rua XXXX, nº XX, bairro XX XXX, FORTALEZA-CE onde recebe intimações, Ré nos autos da Ação de indenização por descumprimento da obrigação de fazer que tramita na XXª Vara Cível da cidade de Fortaleza/CE, Processo nº NºXXXXXXXXX, não se conformando com a Decisão interlocutória das fls X. E com fundamento nos artigos 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil de 2015, vem respeitosamente a V. Excelência interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO C/C PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
em face de decisão que não admitiu intervenção de terceiro em ação contestada em face de JUNIA SANTOS, brasileira, casada, administradora, portadora da identidade XXXXXX, e inscrita no CPF XXXXXX, residente e domiciliada em FORTALEZA-CE, representada por seu advogado XXXXX com escritório na rua xxxxxx, n xxx, centro, FORTALEZA CE, visando reformar a decisão interlocutória proferida às fls. XXX/XX dos autos nº XXXXXX , em trâmite perante o Juízo da vara Cível do Estado de Fortaleza/CE, pelas razões de fato e de direito presentes, 
Com respaldo no art. 995, parágrafo único, do CPC c/c CPC, art. 1.015, inc. I, pelas seguintes razões anexas.
	I- DO PREPARO
	O Agravante acosta o comprovante de recolhimento do preparo, cuja guia, correspondente ao valor de R$ XXXX (XXXXXXXX), atende à tabela de custas deste Tribunal.
	
	II - DA TEMPESTIVIDADE
	O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação da decisão ocorreu em 10/10/2018. Assim o prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso termina no dia 27/10/2018, portanto o recurso é tempestivo, pois foi interposto dentro do prazo de 15 dias, art. 1003, parágrafo 3° do CPC.
	III- DO CABIMENTO
	A decisão interlocutória agravada, versa sobre inadmissão de intervenção de terceiros, hipótese que é expressamente prevista no artigo 1.015 inc. IX do CPC/2015.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões
interlocutórias que versarem sobre:
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
	
	IV- DOS EFEITOS SUSPENSIVOS
	Já vislumbrada a necessidade do assistente intervir no processo, pois o terceiro interessado participou da alteração da convenção de condomínio, restando claro que sua inadmissão traz prejuízos ao réu nas fases do processo, sendo assim necessária a atribuição do efeito suspensivo da decisão interlocutória para que o assistente assim já possa integrar o processo de imediato.
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. 
	
	V- SÍNTESE DOS FATOS
	Como já relatado nos autos da contestação, a empresa Ápice engenharia Ltda. contrapôs os fatos alegados pela autora Júnia Santos. Nesta mesma peça também solicitou intervenção de terceiro na forma de Assistente para passar a fazer parte o Síndico do condomínio Sr. Ademar Silveira, apresentando a nova convenção de condomínio alterada e seu contrato de compra e venda da vaga de garagem do edifício. No entanto o Juízo de primeira instância por meio de uma decisão interlocutória indeferiu o pedido de intervenção de terceiro apresentado na contestação. O que não deve prosperar pelos motivos que passa a demonstrar.
VI- DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA
DECISÃO- AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO
	Averiguada a falta de fundamentação legal na decisão interlocutória proferido pelo r. juiz, solicito acolhimento de preliminar que declara nula a decisão para que o r. juiz de primeiro grau possa fazer retratação, proferindo nova decisão de forma fundamentada. Como assim dispõe os art.11 e 489 do CPC.
Art. 11.Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.
Art. 489. São elementos essenciais da sentença
II - Os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito
					Claramente constata- se que a decisão interlocutória a que indeferiu a Assistência merece reforma, considerando que não está de acordo com a lei e os princípios processuais referentes à matéria em questão. Sendo assim preenchidos todos os requisitos necessários para intervir no processo, segundo expõe os seguintes art.:
Art. 119. Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no processo para assisti-la.
Parágrafo único. A assistência será admitida em qualquer procedimento e em todos os graus de jurisdição, recebendo o assistente o processo no estado em que se encontre. 
Art. 120. Não havendo impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, o pedido do assistente será deferido, salvo se for caso de rejeição liminar.
Parágrafo único. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse jurídico para intervir, o juiz decidirá o incidente, sem suspensão do processo. 
					 Diante da necessidade da intervenção de terceiro interessado no processo que além de ter participado da convenção de condomínio pactuada prevendo a autorização da venda de garagem segundo Art. 1.331 § 1º do Código Civil, ainda realizou a venda de uma vaga de garagem no edifício a terceiro não morador, assim fica demonstrado toda sua aptidão para intervir no processo. 
VII- DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
					 Por todo o exposto, venho respeitosamente requerer:
a) O acolhimento de nulidade da decisão, para que o juízo profira nova decisão fundamentada;
b) Requer que seja deferida o efeito suspensivo, a fim de se evitar prejuízos e prática de atos processuais desnecessários, e para colaborar com a celeridade;
c) Intimação da Agravada para, apresentar contrarrazões ao agravo de instrumento interposto;
d) Seja provido o recurso, para reformar a decisão de 1º grau, para considerar legal e justa a intervenção de terceiro, assim deferindo a inserção do assistente no processo.
		
					VIII- DOS PROCURADORES DO
					AGRAVANTE
					O advogado constituído para este caso nome XXX, com endereço profissional na Rua XXXX, N° XX, Bairro XXX, CEP: XXXXXX
					Advogado XXXX, com endereço profissional na Rua XXXX, N° XX, Bairro XXX, CEP: XXXXXX.
					IX- DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS
Para formação da decisão, e instrução do Agravo
foram juntados todos os documentos obrigatórios descritos no artigo 1.017, inc. I 
Nestes termos, pede deferimento.
Fortaleza-CE, XX de XXXX de XXXX.
________X________
OAB/CE XX.XXX