exercicios casos concretos

Prévia do material em texto

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL I
ACADÊMICO: MARCUS CALDAS
Caso Concreto
Ao final da instrução criminal ficando em dúvida se o acusado era culpado ou inocente, o magistrado de ofício, com base no art. 156, II, CPP, determinou a produção de novas diligências para colheita de provas que pudessem sanar sua dúvida. À luz do sistema acusatório, agiu de forma adequada o magistrado?
A previsão é legal conforme consta no artigo 156 do CPP, facultando ao Juiz agir de ofício e determinar diligências no curso da instrução ou antes de proferir a sentença, com o objetivo de dirimir dúvidas com relação a qualquer ponto relevante de acordo com o artigo supracitado. Sendo pacífica a questão no processo penal brasileiro, baseado no princípio da verdade real, justificado a atividade investigativa e probatória do Juiz.
ATIVIDADES
01. (MPDFT/2013 - Promotor de Justiça) Assinale a alternativa que NÃO SE AJUSTA à doutrina do garantismo penal, em sua concepção clássica.
a) A interpretação da lei nunca é uma atividade exclusivamente recognitiva, mas é sempre fruto de uma escolha prática a respeito de hipóteses interpretativas alternativas.
b) O problema do garantismo penal é elaborar técnicas no plano teórico, torná-las vinculantes no plano normativo e assegurar sua efetividade no plano prático.
c) (RESPOSTA)Na aplicação da lei penal, o julgador, preocupado com a legitimação da atividade jurisdicional e com a adesão social a seus atos, deve orientar suas decisões em conformidade com o consenso geral da população.
d) O direito penal é necessário como técnica institucional de minimização da reação violenta ao desvio socialmente não tolerado e como garantia do acusado contra os arbítrios, os excessos e os erros conexos a formas não jurídicas de controle social.
e) As garantias penais não servem tanto para legitimar ou validar, senão mais para deslegitimar o abuso da potestade punitiva.
02. (FCC/ 215 – DPE – MA- Defensor Público) O modelo processual acusatório tem sido entendido como o adequado a um Estado Democrático de Direito por ser o mais garantista. Tem-se como um pressuposto estrutural e lógico do modelo a:
a) possibilidade de emendatio libelli e mutatio libelli.
b) existência de uma investigação prévia por delegado de polícia.
c) possibilidade da prova ser colhida pelo próprio juiz.
d) previsão legal de prisões processuais.
e) (RESPOSTA) separação entre juiz e acusação.
03. (FCC/ 2016 - DPE-ES: Defensor Público) Com relação ao assistente de acusação no processo penal:
a) (RESPOSTA) o assistente de acusação somente poderá se habilitar na ação penal pública, condicionada ou incondicionada.
b) é vedado ao assistente de acusação a indicação de assistente técnico nos exames periciais.
c) a intervenção do assistente de acusação é proscrita após o início da fase instrutória do processo penal.
d) é vedado ao assistente de acusação arrazoar o recurso interposto pelo Ministério Público, devendo utilizar recurso próprio.
e) é garantido ao assistente de acusação o mesmo tempo para alegações finais orais no procedimento
04. (CESPE/2016- PC-PE - Agente de Polícia) No que se refere à atuação do juiz, do Ministério Público, do acusado, do defensor, dos assistentes e auxiliares da justiça e aos atos de terceiros, assinale a opção correta.
a) O acusado detém a prerrogativa de silenciar ao ser interrogado, mas esse direito pode ser interpretado contra ele, consoante o aforismo popular: quem cala consente.
b) Assegura-se ao acusado a ampla defesa e o contraditório, mas isso não lhe retira plenamente a autonomia de vontade, de sorte que poderá dispensar advogado dativo ou defensor público, promovendo, por si mesmo, a sua defesa, ainda que não tenha condições técnicas para tanto.
c) O réu denunciado em processo, por coautoria ou participação, pode atuar como assistente de acusação nesse mesmo processo se a defesa imputar exclusivamente ao outro acusado a prática do crime.
d) (RESPOSTA)No processo, o juiz exerce poderes de polícia — para garantir o desenvolvimento regular e tolher atos capazes de perturbar o bom andamento do processo — e poderes jurisdicionais—que compreendem atos ordinatórios, que ordenam e impulsionam o processo, e instrutórios, que compreendem a colheita de provas.
e) Dados os princípios da unidade, da indivisibilidade e da independência funcional, não se aplicam ao Ministério Público as prescrições relativas a suspeição e impedimentos de juízes.
05. (UFMT/20169 - DPE-MT - Defensor Público) Quanto à eficácia temporal, a lei processual penal:
a) aplica-se somente a fatos criminosos ocorridos após a sua vigência.
b)(RESPOSTA) tem aplicação imediata, sem prejuízo da validade dos atos já realizados.
c) vigora desde logo, tendo sempre efeito retroativo.
d) tem aplicação imediata nos processos ainda não instruídos.
e) não tem aplicação imediata, salvo para beneficiar o acusado.