PROVA Processo PENAL

Prévia do material em texto

Missão: “Promover o desenvolvimento humano e social através da difusão de conhecimentos, da formação ética, 
da competência profissional e da responsabilidade social.”
 Prova 1 - 5º Período 2021/1
Disciplina: Direito Processual Penal I Professor:
Vânia Maria Bemfica Guimarães 
Pinto Coelho
Nota:
Nome do Aluno:
Obs. Todas as respostas deverão ser justificadas.
GABARITO
1 2 3 4 5 6 7
1. Sobre o tema relacionado à competência, marque a alternativa correta:
a) Em regra, o crime de tráfico de drogas deve ser processado e julgado pela Justiça 
Estadual. No entanto, se caracterizado o tráfico transnacional ou o tráfico interestadual, deve a 
Justiça Federal julgar o feito, notadamente se a investigação ficou a cargo da Polícia Federal.
b) Conforme jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores, no caso do crime de 
homicídio, no qual os atos executórios (p. ex., disparos de arma de fogo) foram praticados na 
cidade de Rio Verde, mas a morte da vítima ocorreu em Goiânia, tendo ela falecido na UTI do 
hospital, a competência para o julgamento da ação penal será necessariamente do Juízo de 
Goiânia, local onde se consumou o crime (competência em razão do local da infração - ratione 
loci).
c) Na hipótese de um Prefeito praticar um homicídio doloso contra seu desafeto político, que 
fazia forte oposição a ele no Município, deverá o Prefeito ser julgado pelo Tribunal do Júri da 
comarca onde ocorreu o crime, ainda que não seja o local onde exerça seu mandato de Chefe 
do Poder Executivo Municipal.
d) O Plenário do STF firmou entendimento no sentido de que o foro por prerrogativa de função 
aplica-se apenas aos crimes cometidos durante o exercício do cargo e relacionados às 
funções desempenhadas. Na mesma ocasião, fixou a tese de que ao final da instrução 
processual, com a publicação do despacho de intimação para apresentação de alegações 
finais, a competência para processar e julgar ações penais não será mais afetada em razão de 
o agente público vir a ocupar cargo ou deixar o cargo que ocupava, qualquer que seja o 
motivo. 
2. Quanto às regras de competência, assinale a alternativa INCORRETA.
a) O concurso entre crime comum e militar constitui causa de separação obrigatória de 
processos.
b) Para definição da competência territorial, nosso ordenamento jurídico adotou a teoria da 
D B B D C E E
JUSTIFICATIVA: TESE DO STF DE 2018,AP937
atividade.
c) A conexão instrumental ocorre quando a prova de uma infração influi na prova de outra e 
recomenda a reunião de processos.
d) Será prorrogada a competência do juiz presidente do tribunal do júri em caso de 
desclassificação em plenário para crime não doloso contra a vida.
3. Renato foi preso em flagrante pela suposta prática dos crimes conexos de lesão 
corporal seguida de morte (Pena: reclusão, de 04 a 12 anos), ocultação de cadáver 
(Pena: reclusão, de 01 a 03 anos, e multa) e dois delitos de furto qualificado em razão do 
rompimento de obstáculo (Pena: reclusão, de 02 a 08 anos, e multa). De acordo com as 
informações obtidas, na cidade de Niterói, Renato, mediante rompimento de obstáculo, 
subtraiu bens de duas residências, sem emprego de violência ou grave ameaça à 
pessoa. Já quando estava com os bens dentro de um caminhão, na cidade de São 
Gonçalo, veio a ser encontrado por uma das vítimas, iniciando-se uma discussão. 
Durante a discussão, Renato desferiu um golpe na cabeça da vítima, com intenção de 
lesioná-la, mas acabou por causar o resultado morte de maneira culposa. Temendo 
pelas consequências de seus atos, Renato enterrou o corpo da vítima em Itaboraí, 
evadindo-se, em seguida, para se esconder em sua residência, localizada em Silva 
Jardim. Ocorre que o autor do fato foi localizado e preso em flagrante por policiais, em 
Rio Bonito, antes de chegar em sua casa.
Considerando apenas as informações narradas, terá atribuição para oferecimento da 
denúncia de todos os crimes conexos pelos quais Renato foi indiciado, o promotor de 
justiça da comarca de:
a) Niterói;
b) São Gonçalo;
c) Itaboraí;
d) Rio Bonito;
e) Silva Jardim.
4. Gabriel, 19 anos, juntamente com o adolescente David, 16 anos, receberam, mediante 
fraude, vantagem indevida da vítima Joana, fato que se adequaria à figura típica do 
crime de estelionato. Durante as investigações, restou constatado que todos os 
envolvidos (executores e vítima) eram brasileiros, que Gabriel e David seriam os 
autores do fato e que a execução do delito, em território nacional, iniciou-se em Niterói, 
mas que o último ato de execução fora praticado na cidade do Rio de Janeiro. Apesar 
disso, o crime se consumou fora do país.
Com base apenas nas informações expostas, de acordo com as previsões do Código de 
Processo Penal, é correto afirmar que:
a) o promotor de justiça criminal da comarca de Niterói terá atribuição para o oferecimento de 
denúncia em face de Gabriel, atraindo, ainda, a competência da justiça comum para 
julgamento da ação socioeducativa em face de David;
JUSTIFICATIVA: ART 70 CPP
JUSTIFICATIVA: ART 78,II,CPP
b) o promotor de justiça criminal da comarca do Rio de Janeiro terá atribuição para o 
oferecimento de denúncia em face de Gabriel, atraindo, ainda, a competência da justiça 
comum para julgamento da ação socioeducativa em face de David;
c) o promotor de justiça criminal da comarca de Niterói terá atribuição para o oferecimento de 
denúncia em face de Gabriel, devendo ocorrer a separação entre a jurisdição comum e o juízo 
de menores;
d) o promotor de justiça criminal da comarca do Rio de Janeiro terá atribuição para o 
oferecimento de denúncia em face de Gabriel, devendo ocorrer a separação entre a jurisdição 
comum e o juízo de menores;
e) os Promotores de Justiça do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro não têm 
atribuição para o oferecimento de denúncia ou oferecimento de representação, já que o crime 
se consumou fora do país.
5. Paulo, empresário, foi sequestrado por cinco indivíduos brasileiros na cidade de 
Itapema-SC. De lá, Paulo foi levado para Florianópolis e embarcou com destino à cidade 
de Caxias do Sul-RS, em um avião clandestino. Quando chegaram em Caxias do Sul, a 
vítima foi levada ao cativeiro e os sequestradores iniciaram contato com a família para o 
resgate, mas acabaram presos 48 horas depois pela polícia do estado do Rio Grande do 
Sul na cidade de Porto Alegre, onde receberiam o pagamento do resgate. A vítima, que 
acompanhava os sequestradores, foi libertada em Porto Alegre. 
Neste caso específico, caracterizado o crime permanente, a competência para processar 
e julgar os cinco sequestradores
a) é da comarca de Itapema, onde Paulo foi arrebatado.
b) é da comarca de Caxias do Sul, onde Paulo ficou em cativeiro e de onde partiram os 
contatos com a família para o resgate.
c) firmar-se-á pela prevenção e pode ser das comarcas de Itapema, Florianópolis, Caxias do 
Sul ou Porto Alegre. 
d) é da comarca de Florianópolis, onde a vítima embarcou em um avião clandestino.
e) é da comarca de Porto Alegre, local de pagamento do resgate e libertação da vítima, e 
onde os sequestradores foram presos.
6. Sobre a competência, nos termos preconizados pelo Código de Processo Penal, é 
INCORRETO afirmar:
a) Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou 
residência do réu.
b) Tratando-se de infração continuada praticada em território de duas ou mais jurisdições, a 
competência firmar-se-á pela prevenção.
c) Se, iniciada a execução no território nacional, a infração se consumar fora dele, a 
competência será determinada pelo lugar em que tiver sido praticado, no Brasil, o último ato de 
execução.
JUSTIFICATIVA: ART 70 E 79 CPP
JUSTIFICATIVA: ART 71 CPP
d) Quando o último ato de execução for praticado fora do território nacional, será competente 
o juiz do lugar em que o crime, embora parcialmente, tenha produzido ou devia produzir seu 
resultado.
e) No processo por crime praticado fora do território brasileiro,será competente sempre o juízo 
da Capital da República. 
7. No que diz respeito à contagem do prazo processual penal, assinale a opção correta.
a) Ato praticado por meio eletrônico deverá ser efetivado até o encerramento do expediente 
cartorário.
b) Deve ser computado o dia do começo, mas não o do vencimento.
c) As partes poderão convencionar prazos distintos daqueles fixados em lei.
d) Devem ser computados o dia do começo e o do vencimento, mesmo que esse último 
coincida com domingo ou feriado.
e) Não se computa o dia do começo, mas o do vencimento, o qual será prorrogado caso 
coincida com domingo ou feriado. 
JUSTIFICATIVA: ART 88 CPP
JUSTIFICATIVA: 798, 1° E 3° CPP