PROVA DIREITO PENAL III (3 pontos)

Prévia do material em texto

1 Bianca Marinelli – Direito Penal III – 3º termo 
Toledo Prudente Centro Universitário 
Prova Direito Penal III, 1º bimestre 2021 (prova de 3,0/3,0). 
Professora Fernanda Madrid. 
1. Viriato mata Antônio com emprego de asfixia e por motivo fútil. Possui bons 
antecedentes e foi constatado que ele é semi imputável. Aplique a ele, 
fundamentadamente, a pena cabível, diga se pode haver substituição por 
pena restritiva de direito e determine o regime inicial de cumprimento de 
pena. (1,3) 
Primeira fase: A pena abstrata do crime de homicídio qualificado está 
prevista no artigo 121 parágrafo 2º do Código Penal, sendo ela de 12 a 30 
anos. Como ponto de partida, utilizei a asfixia (inciso III) como qualificadora 
e a pena mínima de 12 anos. 
Segunda fase: Utilizei como agravante o motivo fútil (art. 61, inciso II, alínea 
“a” do Código Penal) e aumentei 1/6 sobre a pena mínima de 12 anos, 
resultando 14 anos. 
Terceira fase: Diminui a pena em 2/3, considerando que o réu é semi 
imputável (art. 26 parágrafo único do Código Penal) e possui bons 
antecedentes. Fixei a pena final em 4 anos e 8 meses. 
Considerando que o indivíduo seja primário, possui bons antecedentes e 
sua pena é maior que 4 anos e menor que 8 anos, o regime inicial de 
cumprimento do réu será semiaberto (art. 33, parágrafo 2, alínea “b” do 
Código Penal). O réu não poderá substituir por pena restritiva de direito, 
pois a pena é maior que 4 anos e seu crime doloso foi praticado com 
violência ou grave ameaça, baseando-se no artigo 44 inciso 1 do Código 
Penal. 
 
2. Rodolfo foi preso provisoriamente pela prática do crime “X”, cumpriu 1 ano e 
1 mês da pena em razão deste delito e foi absolvido. Contudo, antes de seu 
encarceramento pelo crime “X”, havia cometido o crime “Y”, ao qual 
somente após a sua soltura, foi condenado a uma pena de 6 anos. É 
CORRETO afirmar sobre esse caso em concreto que: (0,5) 
a) É cabível a aplicação do benefício da detração penal (art. 42 do CP) em 
processos distintos, desde que o delito pelo qual o sentenciado cumpre 
pena tenha sido cometido antes da segregação cautelar, portanto, no 
caso apresentado é possível a detração. 
b) É cabível a aplicação do benefício da detração penal (art. 42 do CP) em 
processos distintos, desde que o delito pelo qual o sentenciado cumpre 
pena tenha sido cometido depois da segregação cautelar, assim, neste 
caso específico não tem aplicação. 
c) É incabível a aplicação do benefício da detração penal (art. 42 do CP) 
em processos distintos, assim, não é possível o reconhecimento de 
detração nesse caso. 
d) É sempre cabível a aplicação do benefício da detração penal (art. 42 do 
CP) em processos distintos. Portanto, deve ser reconhecida a detração 
para o caso em questão. 
 
 
 
 
2 Bianca Marinelli – Direito Penal III – 3º termo 
3. (MPE-SE – analista -2013) Excluídas as situações normativas do Art. 64 do 
Código Penal, não é tecnicamente reincidente o agente que, nessa ordem 
sucessiva, tenha cometido no Brasil ilícitos penais com a natureza de: (0,4) 
a) crime doloso e crime culposo. 
b) crime culposo e crime doloso. 
c) crime em geral e contravenção penal. 
d) contravenção penal e crime em geral. 
e) contravenção penal e contravenção penal. 
 
4. Sobre pena de multa assinale a opção CORRETA: (0,4) 
a) A multa pode ser convertida em prisão, caso o condenado não a pague. 
b) Cabe habeas corpus contra decisão condenatória à pena 
exclusivamente de multa. 
c) O Ministério Público, de acordo com recente alteração, tem competência 
para executar a multa. 
d) Pagamento voluntário ou espontâneo deve ser efetuado no prazo de 30 
dias depois do trânsito em julgado da sentença condenatória. 
 
5. Sobre progressão de regime de cumprimento de pena é CORRETO 
AFIRMAR: (0,4) 
a) O condenado deverá cumprir 20% da pena, se for primário e o crime 
tiver sido cometido sem violência à pessoa ou grave ameaça. 
b) É admitida a progressão por salto. 
c) Caso o apenado seja reincidente em crime cometido com violência à 
pessoa ou grave ameaça, deverá cumprir 40% da pena para preencher 
o requisito objetivo para progressão de regime. 
d) Não é possível a concessão de progressão de regime para condenados 
por crimes hediondos ou equiparados. 
e) Caio, primário, foi condenado por crime de roubo previsto no artigo 157, 
“caput”, do CP, assim, poderá progredir de regime cumprindo 25% de 
sua pena e tendo bom comportamento carcerário.