HABEAS DATA OFICIAL version

Prévia do material em texto

Avenida 7 de setembro nº 0707, AZA Sul - Macapá/AP 
ws_advocacia@gmail.com.br 
 96 98188 – 8888 / 3525-2527 Página 1 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 
 
Florencia María de Avellaneda, Argentina, solteira, médica, portadora do RG Nº 
654321, e CPF Nº 987.654.321-00, residente e domiciliada na Avenida 25 de 
março nº 2222, Setor C, Aza Norte, Macapá-AP, por intermédio de seu 
Advogado infra-assinado, vem respeitosamente, a presença de Vossa 
Excelência, com fundamento nos termos do Art. 5, LXXII da CRFB/88 e da Lei 
nº 9.507/97. impetrar o presente, 
HABEAS DATA 
Em face do Ministro de Estado da Justiça, com sede funcional na cidade de 
Brasília - DF, pelos motivos de fato e de direito aduzidos a seguir; 
 
I- DOS FATOS 
A impetrante tomou conhecimento em 2019, que havia um rumor de que 
constaria em assentamentos do Ministério da justiça, seu envolvimento em 
atividades terroristas realizadas no território brasileiro, trinta e cinco anos atrás. 
Sendo assim, a impetrante decidiu averiguar a informação e apresentou 
requerimento administrativo frente Ministério da Justiça, requerendo cópia de 
todos os documentos de posse do referido ministério em que constasse o seus 
dados. 
A mesma obteve resposta positiva obtendo várias cópias de documentos onde 
à apresentava inicialmente como suspeita de participar de reuniões de grupos 
terroristas em questão. Porém, ao conferir a cópia do processo que lhe foi 
entregue, a requerente observou que, além de faltarem folhas no processo, 
este continha folhas não numeradas. 
 
 
Avenida 7 de setembro nº 0707, AZA Sul - Macapá/AP 
ws_advocacia@gmail.com.br 
 96 98188 – 8888 / 3525-2527 Página 2 
 
Levantando-se a suspeita de que as folhas faltantes no processo pudessem 
esconder outros documentos em que constasse seu nome, a requerente 
ingressou com o pedido de retificação de resposta a seu requerimento ao 
Ministério da Justiça, onde dentro do prazo de 10 dias após o pedido, a mesma 
teve o pedido indeferido, em comunicado assinado pelo próprio Ministro da 
Justiça o Sr André Mendonça, em que este afirma categoricamente que o 
pedido já recebera cópias de todos os documentos pertinentes. 
Em razão da recusa por parte do Requerido, a requerente requer justificativa 
da recusa, e a informação existente nas folhas faltantes. 
 
II - DA COMPETÊNCIA 
A Constituição Federal de 1988, em seu Art. 105, inciso I, alínea b, culminante 
com o Art. 20, inciso I, alínea b , da Lei nº 9507/97, estabelece que compete ao 
Superior Tribunal de Justiça, originariamente julgar e processar os mandados 
de segurança, e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos 
Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica ou contra atos do 
próprio Tribunal; 
 
III – DA LEGITIMIDADE ATIVA 
Legitimado em Lei própria, a Lei de nº 9.507/97, em consonância ao que foi 
anteriormente citado, a requerente teve o seu pedido deferido em esfera 
administrativa, com base no artigo 2º da Lei 9.507/97. Porém seguidamente ao 
constatar a ausência de informações no requerimento inicial, com base ao que 
preconiza o artigo 4º caput, e inciso I da mesma Lei 9.507/97.Onde o Artigo 7º, 
inciso III, ampliam as hipóteses de cabimento para a complementação de 
dados pessoais, e em conformidade aos preceitos do artigo 8º, inciso da Lei nº 
9.507/97 e sumula nº 2 do Superior Tribunal de Justiça. 
 
Avenida 7 de setembro nº 0707, AZA Sul - Macapá/AP 
ws_advocacia@gmail.com.br 
 96 98188 – 8888 / 3525-2527 Página 3 
 
Com base na regulamentação citada acima, a requerente tem legitimação para 
impetrar o presente Habeas Data, após ter seu pedido indeferido na esfera 
Administrativa. 
 
IV – DOS DIREITOS 
O artigo 5º, LXXII, da Constituição Federal dispõe que será concedido Habeas 
Data como garantia de assegurar, o conhecimento de informações 
relacionadas à pessoa do impetrante, constantes em registros ou bancos de 
dados de entidades de caráter governamentais ou públicos, bem como para 
retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, 
judicial e/ou administrativo. 
O já mencionado Art. 5º, LXXII da CF/88, dispõe que o Habeas Data ganhou 
significação de um remédio constitucional, responsável pela defesa em juízo 
dos dados pessoais que se pretende conhecer ou retificar. Culminando com o 
Artigo 7º da Lei 9.507/97 que dispõe sobre o Habeas Data Direcionado pela 
garantia constitucional atribuída pelo Inciso XIV, do mesmo artigo 5º, baseado 
no Principio da Igualdade e dispondo que é assegurado a todos o acesso à 
informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício 
profissional sendo base da Lei de acesso à informação. 
Legitimando ainda mais o interesse da impetrante, a Lei de nº 9.507/97, em 
seu Artigo 8º inciso II diz que: 
 
Art. 8º Conceder-se-á habeas data: 
II - da recusa em fazer-se a retificação ou do decurso 
de mais de 15 (quinze) dias, sem decisão: ou 
III – da recusa em fazer-se a anotação a que se refere 
o § 2º do art. 4º ... 
 
 
 
 
Avenida 7 de setembro nº 0707, AZA Sul - Macapá/AP 
ws_advocacia@gmail.com.br 
 96 98188 – 8888 / 3525-2527 Página 4 
 
Sendo assim, o art. 4º § 2º da lei 9.507/97, versa sobre pedido de retificação de 
informações e da recusa da prestação da mesma por parte do impetrado em 
esfera administrativa, onde a impetrante já havia recebido informação, onde 
que constatou-se com pendência, quando identificou a ausência de páginas 
aos documentos que lhe foram apresentados, se mostrando assim a 
possibilidade da existência de outros documentos que constem de forma 
possível, seu nome nestes. 
Preconizando sobre o tema o Supremo Tribunal Federal dispõe a respeito no 
julgamento de Recurso de HABEAS DATA de nº 22/DF onde dispõe que: 
... o indeferimento do pedido de informação de dados pessoais, 
ou da omissão em atendê-lo, constitui, requisito indispensável 
para que se concretize o interesse de agir no habeas data. 
Sem que se configure a situação prévia de pretensão resistida, 
há carência da ação constitucional do habeas data. 
 
Salienta-se assim que a impetrante teve seu pedido e direito a informação 
negada por parte do impetrado, ao indeferir pedido retificado, esgotando assim 
as possibilidades da impetrante na busca de informações em esfera 
Administrativa, não restando a impetrante alternativa, a não ser a busca desse 
direito através da impetração deste. Resguardado ainda que com o 
entendimento preconizado pela Súmula nº 02 do Supremo Tribunal Federal, a 
ação do impetrado na recusa das informações, posiciona-se em sentido 
contrário ao que refere mencionado entendimento da mencionada sumula. 
Sendo assim: 
 
IV – DOS PEDIDOS 
Diante as informações e garantias mencionadas acima, o que se busca através 
deste por parte de Vossa Excelência é: 
 
Avenida 7 de setembro nº 0707, AZA Sul - Macapá/AP 
ws_advocacia@gmail.com.br 
 96 98188 – 8888 / 3525-2527 Página 5 
 
a) Inicialmente, o julgamento com entendimento procedente do presente 
Habeas Data. Que seja feita a citação do impetrado para responder a presente 
ação com data e hora marcada para que o mesmo venha justificar os motivos 
da recursa em esfera administrativa em apresentar os documentos solicitados; 
b) Que o impetrado apresente os documentos e as folhas que se apresentaram 
faltantes, identificadas pela impetrante e conferidas pelo presente postulante, 
requerendo-se ainda, que se mostre a forma sequencial de cada documento, 
referente à ordem numérica das mesmas. 
c) Que seja assegurado a impetrante o acesso à todas as copias de seu 
interesse com urgência; resguardadasas previsões legais de cabimento. 
d) por fim, que seja o impetrado, responsabilizado pelas custas judiciais e aos 
honorários advocatícios. 
 
Dá-se a causa o valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) 
 
Nestes termos em que se pede deferimento 
Macapá-AP, 04 de abril de 2021. 
 
WENDER FERREIRA SILVA 
Advogado 
OAB/AP 0555