EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO E

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS.
	
Maria de tal, já qualificado nos autos, representado pelo procurador e advogado que esta subscreve, vem perante Vossa Excelência interpor RECURSO EXTRAORDINÁRIO com fulcro nas alíneas a e c , do parágrafo III, artigo 102 da Constituição Federal, em face do acórdão prolatado pela 	10ª Câmara Cível do E. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pelas razões anexas.
Requer, pois, que Vossa Excelência receba as anexas razões recursais, as quais se consideram incorporadas a presente petição, e intime o recorrido para, no prazo legal, ofereça as contrarrazões, com o conseqüente encaminhamento ao Excelso Supremo Tribunal Federal.
Termos em que, pede deferimento.
Local e data xx/xx/xx
ADVOGADO XXX
OAB XXX
RAZÕES DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
AUTOS Nº.____________________________
 
RECORRENTE: Maria de Tal
 
RECORRIDO: JASMIM IMOBILIÁRIA LTDA
 
 7ª CÂMARA CÍVEL – TJGO 
RELATOR:____________________________________
EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,
NOBRES MINISTROS,
1 PRELIMINARMENTE
 
1.1.PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE 
a) Tempestividade e cabimento
O acórdão proferido no julgamento do recurso no dia 16/10/2020, interposto pelo ora recorrente foi publicado no Diário da Justiça Eletrônico de nº 1.074, com intimação no dia 19/10/2020 e com o termo final definido para o dia 02/11/2020, razão pela qual fica patente a tempestividade do presente recurso excepcional, pois o transcorrer deste prazo, deve ser considerado que a segunda feira do dia 2 de novembro, foi o feriado do dia de finados.
Com efeito, entende a (o) Recorrente que o v. acórdão viola o disposto nos artigos Art. 1.032. Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional, deverá conceder prazo de 15 (quinze) dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional, o que não ocorreu no caso mencionado.
b) Do prequestionamento
Consoante se depreende do acórdão recorrido, a matéria foi devidamente decidida nas instâncias inferiores conforme exigência da Súmula 282 do Supremo Tribunal Federal que assim dispõe:
“É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada”.
E isso porque, a decisão abordou de maneira clara e precisa a questão sobre os Autos do Processo é possível identificar que a decisão de segundo grau, ameaça frontalmente o direito da recorrente, quando não teve seus apontados considerados segundo o melhor prisma da legalidade. Foi objeto de prequestionamento a inaplicabilidade de todos esses pontos que ora trazem a lume para análise de Recurso
Extraordinário, portanto, preenchendo todos os requisitos, tanto objetivos como subjetivos para conhecimento
c) Da repercussão geral da questão constitucional
A questão objeto do presente recurso reveste-se de relevância (política/econômica/social/jurídica). E isso porque a discussão tem potencialidade de atingir uma considerável coletividade, havendo a transcendência exigida no preceito legal. 
Com relação à abrangência da repercussão geral, cabe trazermos o entendimento de autores de renomada sobre o significado da referida expressão. Antes de tudo pode se inferir que tem repercussão geral aquilo que tem transcedência, aquilo que terá o sentido de relevância e que trancensde o interesse subjetivo das partes na solução da questão.
Uma causa é provida de repercussão geral quando há interesse geral pelo seu desfecho, ou seja, interesse público e não somente dos envolvidos naquele litígio. No momento em que o julgamento daquele recurso deixar de afetar apenas as partes do processo, mas também uma gama de pessoas fora dele, despertando interesse público, tem aquela causa repercussão geral. Numa única palavra, quando houver transcendência. Portanto, requer seja admitido o presente recurso tendo em vista a existência da repercussão geral, conforme art. 102, §3º da CF e art. 1.035, §2º, do NCPC.
2 BREVE SÍNTESE DO PROCESSO
Conforme se depreende dos autos, a recorrente, na execução de sentença arbitral movida por Jasmim Imobiliária Ltda., ofereceu impugnação sob o fundamento na inexigibilidade do título, alegando nulidade em razão de ausência de sua assinatura no compromisso arbitral e de sua citação.
Entretanto, o juiz da 7ª Vara Cível de Goiânia indeferiu o seu pedido, entendendo que não havia razão para se anular o título, pois que a ausência de assinatura da requerida seria suprível por regramento específico da Corte e que a citação havia sido cumprida mediante oficial desta instituição. Inconformada, Maria interpôs agravo de instrumento alegando que o regramento próprio da Corte não pode violar disposição expressa da Lei da Arbitragem, que exige o consenso no firmamento do compromisso arbitral, o qual restou prejudicado pela falta de sua citação/notificação, que, aliás, fora feita também fora dos ditames da referida lei, que prevê a notificação por via de correspondência com AR ou outro meio que se comprove o recebimento.
O Tribunal de Justiça conheceu do Agravo de Instrumento, conferindo liminarmente efeito suspensivo, mas, no mérito, negou o provimento, mantendo o entendimento do juízo a quo.
3 RAZÕES RECURSAIS
O prazo para interposição de recurso extraordinário continua sendo de quinze dias, ressaltando que serão computados apenas os dias úteis conforme o Artigo 219, caput, do CPC/2015
Portanto, a decisão recorrida merece reforma.
4 DO REQUERIMENTO
Isto posto requer que seja recebido e admitido o presente recurso, tendo em vista o preenchimento dos requisitos de admissibilidade recursais, e seja dado provimento para o fim de RECURSO EXTRAORDINARIO, aplicando ao caso a interpretação que já vem sendo dada por este tribunal ao dispositivo constitucional.
Termos em que, 
Pede deferimento.
Local e data xxxx
ADVOGADO XXX
 OAB XXX