AV1 - PRÁTICA SIMULADA V

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO 
Vila Velha - Reconhecido pela Portaria MEC nº. 591 de 17/03/2011, publicada no D.O.U. de 21/03/2011. 
Autorizado pela Portaria MEC nº. 2.778, publicada no DOU de 10/09/2004. 
 
Disciplina: Prática Simulada V Direito Civil Código: CCJ0151 
Professor: Cristiano Dias Mello Turma: 10º Período 
Identificação da prova: AV1 Semestre: 2020/2 Turno: Noturno 
Aluno(a): ANA CAROLINA BISSOLLI FAIRICH Matrícula: 201707034249 
Instruções para realização da prova: 
§ Será atribuída nota zero a quem usar meio ilícito ou não 
autorizado na realização da avaliação ou comunicar-se com outro 
aluno. 
§ A avaliação deverá ser feita à caneta de cor azul ou preta. 
§ A interpretação faz parte da avaliação. 
§ Os telefones celulares e/ou aparelhos eletrônicos, deverão 
permanecer desligados e guardados fora do alcance da visão. 
§ Durante a avaliação as respostas não serão verificadas pelo 
professor. 
§ Não será permitido o uso de corretivo. 
§ Utilização apenas da legislação seca (sem comentários e/ou 
com marcações que remetam a referências doutrinárias) 
§ OBS: Não serão aceitos os escritos que ultrapassarem as 150 
linhas do texto definitivo. 
§ A mera citação dos dispositivos legais não induz a pontuação, 
sendo necessário a fundamentação jurídica completa da questão. 
§ Leia atentamente as questões antes de respondê-las. 
 
Valor da 
prova: 8,0 
Pontos 
Obtidos: 
Data da Realização: 08/10/2020 
 
 
 
O Ministério da Cultura publicou, na imprensa oficial, edital de licitação que veio assinado pelo 
próprio Ministro da Cultura, na modalidade de tomada de preços, para a elaboração do projeto 
básico, do projeto executivo e da execução de obras de reforma de uma biblioteca localizada em 
Brasília. O custo da obra está estimado em R$ 2.950.000,00 (dois milhões novecentos e 
cinquenta mil reais). O prazo de execução é de 16 (dezesseis) meses, e, de acordo com o 
cronograma divulgado, a abertura dos envelopes se dará em 45 (quarenta e cinco) dias e a 
assinatura do contrato está prevista para 90 (noventa) dias. Do edital constam duas cláusulas que, 
em tese, afastariam do certame a empresa ABCD Engenharia Ltda ME. A primeira diz respeito a 
um dos requisitos de habilitação, pois se exige dos licitantes, para demonstração de qualificação 
técnica, experiência anterior em contratos de obra pública com a União (requisito não atendido 
pela empresa, que já realizou obras públicas do mesmo porte que a apontada no edital para 
diversos entes da Federação, mas não para a União). A segunda diz respeito à exigência de os 
licitantes estarem sediados em Brasília, sede do Ministério da Cultura, local onde se dará a 
execução das obras (requisito não atendido pela empresa, sediada no Município de Bugalhadas). 
Na mesma semana em que foi publicado o edital, embora a empresa tenha questionado os 
requisitos dele, em processo administrativo, o qual foi indeferido. Assim, a empresa o procura 
para que, na qualidade de advogado, responda as seguintes perguntas, tendo em vista o 
prosseguimento da licitação, reconhecendo os vícios do edital e os retirando, tudo a permitir que 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURSO DE DIREITO 
Vila Velha - Reconhecido pela Portaria MEC nº. 591 de 17/03/2011, publicada no D.O.U. de 21/03/2011. 
Autorizado pela Portaria MEC nº. 2.778, publicada no DOU de 10/09/2004. 
 
possa concorrer sem ser considerada não habilitada, e sem que haja vício que comprometa o 
contrato. Pede, ainda, que se opte pela via, em tese, mais célere. Por fim, o representante da 
pessoa jurídica a qual o contrato como advogado afirma que estão passando por sérios problemas 
financeiros na empresa em decorrência da crise econômica que assola o país. Com base na 
situação hipotética apresentada responda de forma fundamentada as perguntas a seguir. 
 
Questões Discursivas (fundamentadas) 
 
1) (1,6) Qual é a ação cabível e como ficará o endereçamento na peça processual? 
A peça cabível será o Mandado de Segurança, uma vez que, conforme o artigo 5º, LXIX da 
CF/88 e o artigo 1º da Lei 12.016/2009, será impetrado sempre que houver violação de direito 
líquido e certo, lesado ou ameaçado de lesão, por parte de autoridade pública ou agente de 
pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público, endereçado ao Tribunal de Justiça 
na forma do artigo 105, I, “b” da CF/88. 
 
EXECELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE BRASÍLIA/DF. 
 
2) (1,6) Cite as partes que deverão figurar nos polos ativos e passivos da ação. 
Polo ativo (impetrante): ABCD Engenharia Ltda ME. 
Polo passivo (impetrado): Autoridade coatora, o Ministro da Cultura, na pessoa jurídica da 
União. 
 
3) (1,6) Quais são os fundamentos jurídicos empregados ao presente caso? 
I – A impossibilidade de licitar a obra sem prévia existência de projeto básico, na forma do 
artigo 7º, § 2º, I da Lei 8.666/1993; 
II - A impossibilidade de elaboração de projeto básico e de execução da obra pela mesma pessoa, 
na forma do artigo 9º, I, da Lei 8.666/1993; 
III - Vedação da cláusula que estabelece preferência ou distinção em razão da sede da empresa, 
na forma do artigo 3º, §1º, I, da Lei 8.666/1993; 
IV - Violação ao artigo 20, P.Ú., da Lei 8.666/1993, que veda que seja utilizada a sede como 
impedimento à participação em licitação; 
V - Violação ao limite de valor para a tomada de preços, conforme previsão do artigo 23, I, “b”, 
da Lei 8.666/1993; 
VI - A exigência de experiência de contratação anterior com a União é inválida, conforme 
previsão do artigo 30, II, da Lei nº 8.666/1993; 
 
4) (1,6) É possível o pedido de liminar? Em caso positivo quais são os fundamentos jurídicos? 
O artigo 7º, III da Lei 12.016/2009, prevê a possibilidade de o magistrado conceder o pedido de 
liminar quando houver fundamento relevante, sendo a medida suspensa até a decisão final. 
Nestes termos, fica demonstrado a caracterização do fumus boni iuris, nas violações constantes 
na Lei 8.666/1993, e o periculum in mora, tendo em vista o grande receio do contrato ser 
assinado e por consequente iniciada a execução das obras. 
 
5) (1,6) Quais são os pedidos e requerimentos que devem constar no presente caso? 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURSO DE DIREITO 
Vila Velha - Reconhecido pela Portaria MEC nº. 591 de 17/03/2011, publicada no D.O.U. de 21/03/2011. 
Autorizado pela Portaria MEC nº. 2.778, publicada no DOU de 10/09/2004. 
 
I – A concessão de medida liminar para que determine a suspensão dos efeitos da licitação até o 
julgamento definitivo da ação; 
II – A notificação da autoridade coatora, o Sr. Ministro da Cultura, para que, querendo, no prazo 
legal, preste as informações que entender necessárias, conforme o artigo 7, I da Lei 12.016/2009; 
III – Que seja dada ciência ao órgão de representação judicial da União, para ingressar no feito; 
IV – Que seja intimado o Ilustre Membro do Ministério Público, na forma do artigo 12 da Lei 
12.016/2009; 
V – Que o pedido seja ao final julgado procedente para conceder a segurança, declarando a 
invalidade da licitação; 
 
 
 
 
BOA PROVA!