CASO CONCRETO 4

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 4 
Questão objetiva: Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de 
uma lei quando: 
a) o plenário de um Tribunal, pelo quórum mínimo de dois terços de seus 
membros, acolhe arguição de inconstitucionalidade. 
b) uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe arguição de 
inconstitucionalidade. 
c) qualquer juiz, em primeira instância, acolhe arguição incidental de 
inconstitucionalidade. 
d) qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte 
Constitucional, declarar a inconstitucionalidade. 
e) uma seção julgadora, pelo quórum mínimo de dois terços de seus membros, 
acolhe arguição de inconstitucionalidade. 
Questão discursiva: O servidor público aposentado “A” ingressou com uma 
ação requerendo a extensão de um benefício sob a alegação que o seu 
preterimento (a não extensão) implica em inconstitucionalidade. O juízo julgou 
procedente o pedido de “A”. O servidor “B” ingressa com a mesma ação se 
utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo 
competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da 
decisão requerendo que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante 
para ele. Poderia o tribunal competente acolher o pedido de “B”? Justifique sua 
resposta. 
RESPOSTA: Não poderá o tribunal competente acolher o pedido de “B”, tendo 
em vista que a sentença julgou procedente em face do servidor público 
aposentado “A” e dessa forma a sentença não será vinculada ao pedido de “B”, 
uma vez que se trata de inconstitucionalidade do controle difuso tendo efeito 
inter partes, pois a decisão é limitada entre as partes do processo. Só irá atingir 
ao autor e réu daquela ação. Não atinge outras pessoas que não estão no 
processo.