Caso 2 - Mandado de Injunção

Prévia do material em texto

Impresso por Cristiane Monteiro Tavares, CPF 100.284.537-86 para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 17/04/2021 16:08:24
Impresso por Cristiane Monteiro Tavares, CPF 100.284.537-86 para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 17/04/2021 16:08:24
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o no (número), com sede na rua (nome da rua), (número), (bairro), Município Y, São Paulo, (CEP), representado por seu Presidente CAIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade (número), inscrito no CPF sob o no (número), residente e domiciliado na rua (nome da rua), (número), (bairro), (cidade), (Estado), (CEP), (endereço eletrônico), vem com o devido acatamento por intermédio de seu advogado que a esta subscreve, inscrito na OAB sob o no (número), com escritório profissional (endereço completo) onde recebe intimações, para fins do artigo 106, I do CPC, com base no artigo 5 0, LXXI da Constituição Federal vem perante Vossa Excelência, impetrar
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
em face do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y , nacionalidade, estado civil, Prefeito, portador da cédula de identidade no XXX inscrito no CPF sob o no XXX residente e domiciliado na rua XXX, Município Y, São Paulo e do MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito público interno, pelo sob os fatos e fundamentos que se seguem:
I- DOS FATOS
Os filiados da impetrante exercem atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, submetendo-se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. Recebem, assim como todos aqueles que trabalham nesta função, adicional por insalubridade.
Segundo a lei orgânica do município, compete ao impetrado apresentar proposta de Lei Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, efetivando-se, assim, o direito previsto na Constituição Estadual a tal benefício, trata-se de norma de eficácia limitada que gera um dever de agir do Município Y que deve regular a norma para garantir o exercício do direito previsto na Constituição Estadual, não o fazendo incide em mora executiva.
II - DOS FUNDAMENTOS
A - DO CABIMENTO
É cabível a propositura da presente ação sob o rito ordinário com fulcro no artigo 5º, LXXI da CF/88 e art. 2º da Lei 13300/16, por se tratar omissão normativa.
B – DO MÉRITO
A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito previsto na Constituição Estadual (art. 126, §4 0, III), torna inviável o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais que laboram em condições insalubres, razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada conforme regula o artigo 12, III da Lei 13. 300/16 que autoriza organização sindical legalmente constituída e em funcionamento a pelo menos I (um) ano, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou de parte de seus filiados, na forma de seus estatutos e desde que pertinentes a suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial.
O Prefeito tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência suplementar como rezam os artigos 24, §3 0 combinado com o artigo 30, II, da Constituição Federal. A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos, é concorrente, de modo que inexistente norma de caráter geral expedida pela União haverá competência plena do Chefe do Executivo local para a propositura da lei. Insta salientar que o impetrado incide em mora, não restando alternativa a não ser buscar a tutela jurisdicional para a aplicação analógica àqueles que laboraram por 15, 20 ou 25 anos conforme estabelecido no artigo 57 da Lei 8.213/91.
III - DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) A concessão do benefício da gratuidade de justiça, com fulcro no artigo art. 5º, LXXVII e Art. 1º, III da lei 9.265;
b) A concessão da tutela de urgência para que seja pago a insalubridade até que seja revisto a omissão, com fulcro no Art. 9º c/c Art. 701 do CPC;
c) A notificação da autoridade coatora para prestar informações;
d) A intimação do Ministério Público para emitir parecer no prazo de 10 dias;
e) A procedência do pedido para declarar a omissão normativa e aplicação analógica do artigo 57, §1 0 da Lei no 8.213/91, para todos os filiados da impetrante.
Dá-se a causa o valor de R$ XXX
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Local/data.
Advogado
OAB/UF
PÚBLICA