Buscar

Prática V - Caso concreto 02

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO – AULA 02 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DESEMBARGADOR 
 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 
 
 
 
 
 
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO 
Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o número ..., 
com sede à rua ..., número ..., bairro ..., Município Y/SP, CEP ..., 
representado por seu Presidente CAIO, nacionalidade, estado civil, profissão, 
portador da identidade número ..., inscrito no CPF sob o número ..., residente 
 e domiciliado à rua ..., número ... , bairro ..., cidade/Estado, CEP ..., endereço 
 eletrônico, por meio de seu advogado que a esta subscreve, com base 
no artigo 5º, inciso LXXI da Constituição Federal vem perante Vossa 
Excelência, impetrar 
 
MANDADO DE INJUNÇÃO 
 
contra ato do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y, em face de MUNICÍPIO Y, 
qualificação e endereços conhecidos por esta serventia, em razão dos fatos e 
fundamentos a seguir, pelo rito especial da lei 13.300/16. 
 
I – DO CABIMENTO DO MANDADO DE INJUNÇÃO 
- (Artigo 5, LXXI, CRFB) 
 
II FUNDAMENTOS EDOS FATOS – 
- Art. 51, lei do município; 
- Art. 126, Constituição do Estado de SP; 
- Art. 24, XII, §3 e 4 
- Art. 57, lei 8.213/91 (Caput e §1) 
 
Os sindicalizados da impetrante exercem atividade profissional em estação 
de agentes a tante scon exposição à se -submetendo esgoto, de tratamento 
 à nocivos saúde. Recebem, assim como todos aqueles que trabalham 
nesta função, adicional por insalubridade. 
Segundo a lei orgânica do Município, compete ao impetrado apresentar proposta 
de Lei Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria especial 
dos servidores públicos municipais, efetivando-se, assim, o direito previsto na 
Constituição Estadual a tal beneficio, trata-se de norma de eficácia limitada que 
gera um dever de agir do Município Y que deve regular a norma para garantir o 
exercício do direito previsto na Constituição Estadual. 
A autoridade impetrada está em mora, no que se refere à consolidação de Lei 
Complementar conducente à efetivação do direito subjetivo à aposentação 
especial dos servidores públicos municipais que laboram em condições 
insalubres, consoante aos termos do art.40, §4º, inciso I, da Constituição Federal 
e Art. 126, §4º, inciso III, da Constituição Estadual. 
Por esta razão o mandado e injunção é o instrumento adequado à satisfação da 
pretensão veiculada conforme regula o art. 12, inciso III da Lei 13.300/16: 
 
“Art. 12. O mandado de injunção coletivo pode ser promovido: 
 
III - por organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente 
constituída e em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano, para assegurar o 
exercício de direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou de 
parte de seus membros ou associados, na forma de seus estatutos e desde que 
pertinentes a suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial;” 
O Prefeito tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus 
servidores no exercício da competência suplementar como rezam os artigos 24, 
parágrafo 3º combinado com o artigo 30, inciso II, da Constituição Federal. 
A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre 
previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores 
públicos, é concorrente, de modo que inexistente norma de carácter geral 
expedida pela União haverá competência plena do Chefe do Executivo local para 
a propositura da lei. 
 
Insta salientar que o impetrado incide em mora, não restando outra alternativa a 
não ser buscar a tutela jurisdicional para a aplicação analógica àqueles que 
laboraram por 15, 20 ou 25 anos conforme estabelecido no art. 57 da lei 8.213. 
 
III DOS PEDIDOS - 
Diante do exposto, requer: 
 
a) a notificação do impetrado para prestar esclarecimentos; ✔ 
b) que se dê ciência ao órgão de representação do Prefeito; ✔ 
c) ✔a oitiva do membro do ministério público; 
d) a procedência do pedido para declarar a omissão normativa ✔... 
e) a procedência do pedido com aplicação analógica do disposto no artigo 57 
caput e parágrafo 1º da Lei nº 8.213/91, que disciplina o regime geral da 
✔previdência social, aos servidores que cumprirem as exigências legais. 
 
Dá-se a causa o valor de R$ ... (valor de alçada cível, art 292, I, CPC) ✔ 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento 
 
De Município Y para São Paulo, ... de ... de .... 
 
Advogado/OAB

Continue navegando