Contestação Loteria Alfa - correção

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO PESSOA /PB 
 
Autos nº: 1234 
 
 
 
 
 LOTERIA ALFA LTDA., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº XXX, com sede à XXX, endereço eletrônico XXX, representada na forma do seu contrato social, vem por seu advogado, cujo endereço para os fins do artigo 106, inciso I do CPC é o que se encontra no timbre, vem à presença de Vossa Excelência, com base no at. 847 da CLT apresentar
CONTESTAÇÃO
à reclamação trabalhista proposta por HAMILTON, já qualificado nos autos acima, pelos fatos e direto que passa a expor: 
 
1. SÍNTESE DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA 
Em síntese, o Reclamante aduz que trabalhou na empresa, ora Reclamada, no período de 13 de janeiro de 2010 a 25 de março de 2018, cumprindo jornada de trabalho de segunda a sexta-feira, das 7h às 14h. 
 Relata que além de processar os jogos, também realizava atividades bancárias e que uma vez na semana tinha que ir a uma companhia de energia elétrica, razão pela qual era exposta à área de risco. Alega, ainda, que jamais recebeu o benefício de ticket alimentação, previsto no acordo coletivo assinado pela empresa Beta Ltda., e que, durante três meses, realizou serviço de seu próprio domicílio (home office), bem como que não trabalhava nos feriados e recebia vale-cultura no valor de R$30,00 (trinta reais). 
 Requer na exordial adicional de periculosidade, as vantagens previstas na norma coletiva dos bancários, reintegração ao emprego, horas extras, horas de sobreaviso, ticket previsto na norma coletiva, vale-transporte pelo período em que trabalhou em home office e a integração do vale-cultura ao seu salário. 
 Todavia, as alegações não se devem prosperar, conforme será elucidado a seguir. 
 
2 - PREJUDICIAL DE MÉRITO DE PRESCRIÇÃO PARCIAL 
 
Conforme trazido aos autos pelo Reclamante, seu contrato de trabalho perdurou de 10/01/2010 a 25/03/2018. 
 Em observância ao disposto no artigo 11 da CLT e Súmula 308, inciso I do TST, requer que quaisquer alegações de direito referentes ao período anterior a 30 de abril de 2013 sejam declaradas prescritos. 
 
3 - PRELIMINAR DE INÉPCIA 
 
Preliminarmente, menciona a alegação do Reclamante no sentido de requerer horas de sobreaviso. Entretanto, apesar de realizar pedido nesse sentido, não traz qualquer fundamentação em sua causa de pedir, deixando de observar os requisitos da petição inicial. 
Desse modo, em observação ao artigo 330, § 1º do CPC de 2015, requer a inépcia da inicial no que tange ao pedido de adicional de periculosidade. E, consequentemente, com fulcro no artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal, requer a extinção do pedido sem resolução de mérito. 
 
4. MÉRITO 
 
4.1 - PEDIDO DE ADICIONAL DE PERICULOSIDADE 
Em sua peça inicial, o Reclamante alega fazer jus ao adicional de periculosidade, uma vez que uma vez na semana tinha que ir até a empresa de companhia elétrica para pegar as apostas de todos os empregados, de uma só vez, e que por isso, ele permanecia em área de risco, a subestação de energia, pelo período de 10 (dez) minutos. 
Contudo, conforme dispõe a súmula 364, I, TST, este adicional é indevido quando o contato ao risco se dá de forma eventual ou habitual, porém por tempo extremamente reduzido. 
Como aponta o Reclamante, este permanecia por apenas 10 (dez) minutos, de forma que sua exposição ao risco é ínfima. 
 Assim sendo, requer que seja julgado improcedente pelas razões retro citadas. 
4. 2 - VANTAGENS PREVISTAS EM NORMA COLETIVA DOS BANCÁRIOS 
 
Em sua exordial, conforma fora relatado, o Reclamante requer as vantagens previstas em norma coletiva dos bancários, sob o fundamento de que além de processar os jogos feitos pelos clientes, também realizava atividade bancária referente a saques de até R$100,00 (cem reais) e o pagamento de contas de serviços públicos (água, luz, gás e telefone), bem como de boletos bancários de até R$200,00 (duzentos reais). 
 Insta salientar que a Reclamada não explora atividade bancária, de modo que se torna ilógico requerer as vantagens previstas dessa categoria. Não obstante, a atividade desempenhada e explorada pela empresa é de loteria, que inclui saques e pagamentos de contas e boletos bancários. 
 Portanto, em conformidade ao disposto no artigo 511 da CLT, não merece prosperar pedido nesse sentido. 
 
4.3 - REINTEGRAÇÃO AO EMPREGO 
 Em ato contínuo, formula pedido de reintegração ao emprego, uma vez que duas semanas após receber o aviso prévio, decidiu inscrever-se numa chapa como candidato a presidente do sindicato de empregados em lotéricas a fim de lutar por melhorias para a sua categoria profissional. 
 Nesse sentido, a Súmula 369, inciso V do TST, afirma que o aludido dispositivo não é aplicável quando a candidatura é realizada durante o período de aviso prévio, ainda que indenizado. 
 Desse modo, não deve prosperar o pedido em comento. 
 
 4.4 - PEDIDO DE JORNADA EXTRAORDINÁRIA 
 
Como se observa nos autos, o Reclamante realizava jornada de segunda-feira a sexta-feira no horário de 7h às 14h, com intervalo de uma hora para refeição. 
 No que pese tal pedido, este não traz qualquer lógica ou fundamentação legal. Ressaltando, nesta oportunidade, que a jornada cumprida não excede o previsto no artigo 7º, inciso XIII da CRFB/88, bem como o artigo 58 da CLT. 
Assim sendo, requer a improcedência do pedido. 
 
4.5 - PEDIDO DE TICKET ALIMENTAÇÃO 
 O Reclamante aduz que fazer jus ao ticket alimentação, haja vista o acordo coletivo assinado pela sociedade empresária Beta Ltda., conforme juntado aos autos. 
 Embora sejam da mesma categoria econômica, o acordo coletivo apenas cria obrigações entre os acordantes, não podendo vincular aquele que não assinou e tampouco participou de tais negociações. Nesse sentido é o artigo 611, § 1º da CLT. 
 Portanto, requer tal pedido seja indeferido. 
 
4.6 - PEDIDO DE VALE TRANSPORTE 
 Em relação ao pedido de vale transporte, não há que se falar em pagamento durante o período de trabalho em home office, uma vez que o empregado não utilizava qualquer transporte público. 
Nesse contexto, faz-se importante ressaltar a lei nº 7.418/85, que em sua redação traz alguns requisitos a serem observados, dentre eles a utilização efetiva em despesas de deslocamento residência-trabalho, através do sistema de transporte coletivo público, urbano ou intermunicipal e/ou interestadual. 
 Destarte, diante da falta de deslocamento para a realização de sua jornada de trabalho, requer a improcedência do pedido. 
 
4.7 - INTEGRAÇÃO DO VALE CULTURA AO SALÁRIO 
 Enfim, o Reclamante afirma que recebia vale-cultura do empregador no valor de R$ 30,00 mensais e, requer a integração deste ao seu salário. 
 Nesse sentido, o artigo 458, inciso VIII da CLT é bem claro ao estabelecer o vale cultura como uma das utilidades que não serão considerados como salário. 
 Desse modo, trata-se de expressa vedação legal, devendo tal pedido ser julgado improcedente. 
 
 5 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS 
No que tange ao pedido de condenação ao pagamento de honorário sucumbenciais, há de se observar que foi requerido o percentual máximo estabelecido na Lei, com o que não se pode concordar, na medida e que se trata de ação judicial simples, cujo tempo e trabalho do nobre colega não pode ser comparado àqueles utilizados em ações de grande discussão e com pedidos vultuosos.
Assim, na hipótese se serem julgados procedentes os pedidos autorais, deverá ser observada a sucumbência recíproca, bem como o percentual a ser deferido deverá ser inferior àquele constante do rol de pedidos, por ser medida de justiça.
Considerando o que determina a legislação vigente, bem como a improcedência dos pedidos autorais, requer a condenação do autor ao pagamento dos honorários sucumbências devidas ao patrono da ré, por ser medida de mais lídima justiça. 
 
 
6 – CONLUSÃO
Pelos fatos e fundamentos expostos, o Réu requer seja acolhia a prejudicial de mérito, extinguindo o processo com exame de mérito; na hipótese de ser ultrapassada a prejudicial suscitada, o que se admiteapenas por cautela, requer o acolhimento da preliminar suscitada devendo ser extinta o pedido respectivo sem exame de mérito; e, acaso seja ultrapassado, o que se admite por argumentar, que no mérito os pedidos sejam improcedentes.
Admitindo-se, entretanto, que esse juízo assim também não entenda, todos os requerimentos formulados ao longo desta contestação deverão ser observados.
Os subscritores da presente declaram que são autênticas todas as cópias anexas, nos termos do artigo 830 da CLT. 
Protesta, ainda, pela produção de todos os meios de prova em Direito admitidos, notadamente as provas documental e oral – essa por meio de depoimentos testemunhais e do depoimento pessoal do reclamante, sob pena de confissão (Súmula 74 do TST)
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data
Advogado
OAB
 
 
 
PÚBLICA 
 
PÚBLICA 
 PÚBLICA
PÚBLICA