EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Prévia do material em texto

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 
1. Conceito e cabimento: 
 
Recurso diferenciado, haja vista que não têm como principal 
finalidade a modificação da decisão, mas torná-la mais clara 
ou mais precisa. 
 
Os embargos têm cabimento nas seguintes situações: 
 
1) para suprir omissão, obscuridade ou contradição do 
julgado (trata-se do chamado efeito integrativo ou 
completivo, que tem por finalidade trazer maior 
clareza à decisão) – art. 897-A da CLT; 
 
2) quando houver denegação de recurso por manifesto 
equívoco no exame dos pressupostos recursais 
objetivos/extrínsecos, por exemplo, nos requisitos da 
tempestividade, preparo, regularidade formal e 
adequação – art. 897-A da CLT; 
 
3) para correção de erro material da decisão – § 1º do 
art. 897-A da CLT + art. 1.022, III, do CPC; 
 
4) para fins de prequestionamento, quando tal requisito 
for necessário para a interposição de outros recursos, 
como o recurso de revista (Súmula 297, II, do TST). 
É importante ressaltar que os embargos cabem tanto de sentença 
quanto de acórdão. 
 
2. Fundamentação legal: 
 
Encontra-se no art. 897-A da CLT: 
 
Art. 897-A da CLT. Caberão embargos de declaração da 
sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento 
ocorrer na primeira audiência ou sessão subsequente a sua 
apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da 
decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto 
equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
 
§ 1º Os erros materiais poderão ser corrigidos de 
ofício ou a requerimento de qualquer das partes. 
 
§ 2º Eventual efeito modificativo dos embargos de 
declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção 
de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte 
contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
§ 3º Os embargos de declaração interrompem o prazo 
para interposição de outros recursos, por qualquer das 
partes, salvo quando intempestivos, irregular a 
representação da parte ou ausente a sua assinatura. 
 
Não se aplica o art. 1.023, § 1º, do CPC, que contempla prazo em 
dobro para os litisconsortes com diferentes procuradores para fins de 
oposição de embargos (OJ 310 da SDI-I do TST). 
 
3. Requisitos formais: 
 
3.1. Competência: 
 
Diferentemente dos demais recursos, os embargos de declaração 
são apresentados em uma única peça, dirigida ao juízo prolator 
da decisão. 
 
Observem à dinâmica processual ... 
 
 
 
 
Como regra geral, não haverá abertura de prazo para a parte 
contrária se manifestar (salvo efeito modificativo), e o próprio 
julgador acolherá ou não os embargos. 
 
 
 
3.2. Preparo: 
 
Não há (art. 1.023, caput, do CPC). 
3.3. Prazo: 
 
Em regra geral, os embargos de declaração serão opostos no 
prazo de 5 dias úteis. 
 
Prazo em dobro para a interposição de embargos 
declaratórios por pessoa jurídica de direito público (OJ 192 
da SDI-I do TST). 
 
4. Procedimento: 
 
Serão apresentados em uma única petição, dirigida ao juízo 
prolator da decisão. 
 
Referido juízo será responsável pelo julgamento dos embargos, 
independentemente de abertura de prazo à parte contrária para 
manifestação. 
 
O art. 897-A dirimiu a questão, afirmando o efeito 
modificativo dos embargos nos casos de omissão e 
contradição do julgado ou manifesto equívoco no exame dos 
pressupostos recursais. 
 
 
Possíveis situações: 
 
Por exemplo, quando, por equívoco, o magistrado fundamenta 
sua sentença deixando claro que dará ganho de causa ao 
reclamante, mas, quando do dispositivo, julga totalmente 
improcedentes os pedidos. 
 
Na hipótese, a sentença é manifestamente contraditória 
e, como tal, enseja a oposição de embargos – os quais, 
se providos, implicarão profunda modificação do julgado. 
 
Assim, sempre que o juiz perceber que os embargos 
terão efeito modificativo, deverá, de acordo com 
entendimento do TST, abrir vista para a parte 
contrária se manifestar no prazo de 5 dias, sob pena 
de nulidade (OJ 142 da SDI-I). 
Vide: art. 897-A, § 2º, da CLT e no art. 1.023, § 2º, do CPC. 
 
Fique atento!!! 
 
Caso o magistrado não proceda à abertura de prazo para 
manifestação nos embargos com efeito modificativo, haverá 
causa de nulidade de sua decisão. 
 
É importante ressaltar que a oposição dos embargos de 
declaração interrompe o prazo para interposição de outros 
recursos, exceto nos casos de intempestividade, irregularidade de 
representação da parte ou ausência de assinatura (art. 897-A, § 
3º, da CLT). 
 
Porém, se o julgador entender que os embargos são meramente 
protelatórios (por exemplo, apenas têm intuito de postergar o bom 
andamento do processo), à parte embargante será aplicada 
multa de até 2% do valor da causa e, na reiteração dos 
embargos, até 10% (tendo, nesse caso, novo pressuposto 
recursal, já que outros recursos somente serão conhecidos se 
houver pagamento da multa). 
 
Nesse sentido, o CPC: 
 
Art. 1.026 do CPC. (...) 
 
§ 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de 
declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará 
o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por 
cento sobre o valor atualizado da causa. 
 
§ 3º Na reiteração de embargos de declaração manifestamente 
protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor 
atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará 
condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da 
Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a 
recolherão ao final. 
 
§ 4º Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 
(dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.