PEÇA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

AO JUIZO DE DIREITO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
PROC Nº: XXX
	EDITORA CRUZEIRO, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ/MF sob nº XXX, estabelecida na rua XXX nº XXX, bairro XXX, CEP XXX, por seu advogado e procurador (procuração em anexo) vem, respeitosa e tempestivamente, perante Vossa Excelência, para, com fundamento no Art. 1.015 do CPC, interpor o presente 
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Contra a r. decisão de fls., proferida em sede de cognição sumária nos autos da ação de indenização por danos morais cumulada com obrigação de fazer, que lhe move JAQUELINE, já qualificada na exordial dos autos citados, alicerçada nas razões e motivos fáticos e de direito alinhados a seguir.
I - PRESSUPOSTOS RECURSAIS: JUÍZO DE ADMISSÃO
I.I – PATRONOS DAS PARTES
Advogado da Agravante Dr.(a) XXX, OAB nº XXX, endereço eletrônico XXX, com endereço profissional sito à rua XXX. 
Advogado do Agravado Dr.(a) XXX, OAB nº XXX, endereço eletrônico XXX, com endereço profissional sito à rua XXX. 
I.II – DO CABIMENTO
A Decisão agravada é interlocutória e concessiva de tutela provisória, cabendo assim interpor o presente recurso com fundamento no Art. 1015, I do CPC. 
I.III- TEMPESTIVIDADE
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo visto que foi interposto em até 15 dias úteis conforme preconiza o Art. 1003, §5º do CPC, contados da data da juntada do mandado de intimação, conforme Art. 231, II do CPC.
I.IV- DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS
Acompanha o presente recurso as peças essenciais à instrução do recurso, definidas no Art. 1017 do CPC, além da r. decisão guerreada e a competente certidão de intimação do decisum, atestando a tempestividade, bem como as procurações outorgadas aos patronos de ambas as partes.
I.V – DO PREPARO
O agravante acosta o comprovante do recolhimento do preparo, cuja guia segue em anexo, conforme Art. 1007 e 1017, §1º do CPC.
Diante disso, pleiteia-se o deferimento do presente recurso, sendo o mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal de Justiça na forma do Art. 1016, caput do CPC, para que seja, com urgência, submetido à análise do PEDIDO SUSPENSIVO AO RECURSO, nos termos do Art. 995, parágrafo único e Art. 1019, I ambos do CPC. 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local, data. 
Advogado 
OAB
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGRAVANTE: EDITORA CRUZEIRO
AGRAVADA: JAQUELINE
PROC Nº XXX
Juízo a quo: 1.ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo
I – RESUMO DOS FATOS 
Conforme Art. 1016, II do CPC segue a seguir a narrativa dos fatos.
A ré lançou uma biografia da autora sendo a mesma cantora que fez grande sucesso nas décadas de 1980 e 1990. Por conta do consumo exagerado de drogas e outros excessos, acabou por se afastar da vida artística há quase vinte anos.
A Editora ré foi citada para responder a uma ação de indenização por danos morais cumulada com obrigação de fazer ajuizada pela autora. No mesmo mandado a ré foi intimada para não vender mais exemplares da biografia e também recolher todos aqueles que já tivessem sido remetidos a pontos de venda e ainda não tivessem sido comprados, em um prazo de 72 horas, sob pena de multa diária. A decisão acolheu os fundamentos da petição inicial, no sentido de que a obra revela fatos da imagem e da vida privada da autora cantora sem que tenha havido, de sua parte, uma autorização prévia, gerando lesão em sua personalidade e dano moral nos termos dos Arts. 20 e 21 do CC e que sem a imediata interrupção da divulgação da biografia essa lesão se amplificaria e se consumaria, revelando perigo de dano irreparável e o risco ao resultado útil do processo.
II- DA NECESSIDADE DE PROVER O EFEITO SUSPENSIVO
Conforme os fatos narrados, a agravante afirma que o recolhimento dos livros lhe causará significativos prejuízos, especialmente com o cancelamento do evento de divulgação programado para ser realizado em 30 dias, produzindo risco de dano grave e de difícil reparação. Assim se faz necessária a concessão liminar no sentido de suspender a eficácia da decisão atacada conforme autoriza os Art. 995, parágrafo único e Art. 1019, I do CPC.
III- DO MÉRITO E DAS RAZÕES O PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO
Conforme Art. 1016, III do CPC; A probabilidade do direito deve ser impugnada de acordo com a interpretação dada aos Arts. 20 e 21 do CC, à luz da constituição, pela jurisprudência superior, no sentido de ser inexigível a autorização de pessoa biografada. O STF julgou procedente a ADI nº 4815/15, dando aos Arts. 20 e 21 do CC interpretação conforme à constituição, privilegiando a liberdade de expressão assegurada pelo Art. 5º, IX da CF/88, especialmente em se tratando de fatos verdadeiros de pessoa notória e pública, sendo desnecessária a autorização. Por tais razões fica evidente a ausência da probabilidade do direito ao agravado.
IV – DOS PEDIDOS
Ante ao exposto, requer: 
a) Com fundamento no Art. 1019, I, e 995, parágrafo único do CPC, o conhecimento do presente recurso com efeito suspensivo a fim de impedir o perigo de dano irreparável caso mantida a eficácia da decisão guerreada;
b) O conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para indeferir a tutela provisória, com base no art. já mencionado anteriormente, para que a agravante possa manter o lançamento e as vendas dos exemplares da biografia, bem como a divulgação do evento programado;
c) A intimação da agravada para responder o presente recurso no prazo legal conforme Art. 1019, II do CPC.
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Local, data. 
Advogado 
OAB.