Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

Teoria Geral do Processo
Unidade 1
Seçao 1
Diagnostico
No que diz respeito à relação existente entre homem, sociedade e direito, é correto afirmar que:
Escolha uma:
Lide, de acordo com a doutrina de Francesco Carnelutti, é um conflito de interesse qualificado por uma pretensão resistida
No que diz respeito aos modos de resolução de conflitos, em sua perspectiva histórica, é falso afirmar que: 
Escolha uma:
Em todas as fases históricas, esteve presente a figura de um terceiro imparcial apto a resolver os conflitos entre os membros da sociedade.
Sobre a autotutela, enquanto forma de pacificação de conflitos, pode-se afirmar:
I. Trata-se da imposição de interesses de uma das partes sobre a outra. 
II. Não existem resquícios de sua utilização no direito contemporâneo. 
III. Pode ser utilizada a força, inclusive física, para a preservação de determinado direito. 
É correto o que se afirma em: 
Escolha uma:
I e III, apenas.
Aprendizagem
Reflita sobre a seguinte máxima: “onde está o homem está a sociedade e onde está a sociedade está o Direito” e assinale a alternativa INCORRETA:
Escolha uma:
As regras de Direito apenas são necessárias em sociedades não evoluídas culturalmente, uma vez que, para as mais evoluídas, basta para seu equilíbrio social a existência de regras morais
Segundo a sistemática processual vigente, considerando a hipótese de João ter causado danos a Maria em virtude de um acidente de trânsito, é correto afirmar que:
Escolha uma:
Se João efetuar o pagamento do valor despendido por Maria em virtude do acidente, não haverá lide, não sendo necessária a intervenção do Poder Judiciário
No que diz respeito aos modos de solução de conflitos, é correto afirmar que:
Escolha uma:
A atividade jurisdicional é exercida preponderantemente pelo Poder Judiciário, cabendo aos Poderes Legislativo e Executivo criar leis e executá-las, respectivamente
Assinale a alternativa correta, no que diz respeito à evolução dos meios de solução de conflitos:
Escolha uma:
Para que se evite a invasão de uma propriedade privada, é autorizado o uso da força pelo proprietário, desde que não se ultrapasse a força indispensável para tal finalidade.
Assinale a alternativa INCORRETA, quanto à evolução histórica dos meios de solução de conflitos:
Escolha uma:
Atualmente, o Poder Judiciário somente poderá atuar na solução de um conflito, quando este tiver sido previamente submetido à arbitragem.
Quanto à função jurisdicional, é falso afirmar que:
Escolha uma:
Os conflitos envolvendo o Estado, não podem ser julgados pelo Poder Judiciário, pelo fato de este integrar os poderes estatais
Seçao 2
Diagnostico
Sobre a função jurisdicional do Estado, pode-se afirmar que:
I. não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.
II. é monopólio estatal, no sentido de não se permitir nenhuma outra forma de resolução de conflitos.
III. o Estado-juiz pode, como regra, prestar função jurisdicional sem ser provocado pela parte interessada na solução do litígio.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, apenas
No que diz respeito aos meios de autocomposição de conflitos, é correto afirmar que:
Escolha uma:
o Novo Código de Processo Civil incentiva as formas de autocomposição da lide, tais como a mediação e a conciliação.
No que diz respeito às formas modernas de resolução de conflitos, é falso afirmar que:
Escolha uma:
quando da existência de uma lide, a solução do conflito por meio da arbitragem pode ser imposta por uma parte a outra, mesmo sem seu prévio consentimento
Aprendizagem
No que diz respeito à formas modernas de resolução de conflitos, é INCORRETO afirmar:
Escolha uma:
A solução dada validamente pela arbitragem pode ser, a qualquer tempo, revista pelo Poder Judiciário, em virtude do princípio da inafastabilidade do Poder Judiciário.
Assinale a alternativa CORRETA, no que diz respeito ao princípio da inafastabilidade da apreciação jurisdicional:
Escolha uma:
Não há vedação das formas alternativas de conflito, desde que seja o conflito pacificado por um dos meios autorizados pelo Estado, não necessariamente pelo Poder Judiciário
Observe as alternativas abaixo e assinale a CORRETA, no que diz respeito às formas modernas de resolução de conflitos:
Escolha uma:
A autotutela ainda encontra espaço no ordenamento jurídico brasileiro contemporâneo
São características essenciais integrantes do instituto da mediação:
I. É forma de autocomposição de conflitos.
II. É aplicável preferencialmente a conflitos em que as partes envolvidas na lide já mantinham relação jurídica continuada anteriormente.
III. Ao mediador, é facultada a sugestão de alternativas de acordo para apreciação das partes.
 
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I e II
Quanto à conciliação, como forma alternativa de solução de conflitos, é falso afirmar que:
Escolha uma:
Trata-se de vocábulo sinônimo de mediação, como método válido de solução de conflitos
Seçao 3
Diagnostico
No que diz respeito à fase instrumentalista, como linha evolutiva do direito processual, pode-se afirmar que:
I. representou uma quebra radical em relação às fases anteriores, não sendo considerados os estudos dessas fases para a construção das novas bases evolutivas.
II. há uma grande preocupação com a realidade do jurisdicionado, posto que se vê, no processo, um instrumento para a realização do direito das partes.
III. representou uma evolução marcada pela continuidade, agregando os avanços conquistados nas fases sincrética e autonomista.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
II e III, apenas
No que diz respeito aos contornos atuais do princípio do acesso à justiça, é correto afirmar que:
Escolha uma:
configura-se em princípio que encontra concretude em diversas outras disposições infraconstitucionais, apesar de ter previsão constitucional.
No que diz respeito à denominada constitucionalização do processo brasileiro, é correto afirmar que:
Escolha uma:
o processo deverá ser ordenado e interpretado conforme os valores a as normas fundamentais estabelecidos na Constituição Federal
Aprendizagem
Quanto às fases evolutivas do processo e do direito processual, afirma-se que:
 
I. As fases evolutivas são diferenciadas entre si a partir da forma pela qual se entende a relação existente entre processo e o direito pretendido pelas partes.
II. Na fase conceitual, ocorreram as grandes evoluções do direito processual enquanto ciência, uma vez que se passou a analisar o processo de forma apartada do direito pretendido pelas partes.
III. Na fase sincrética, não se entendia o processo como independente do direito material da parte, razão pela qual era um simples direito adjetivo.
 
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, II e III
No que diz respeito ao princípio da cooperação entre as partes e os órgãos jurisdicionais, observe as seguintes afirmações:
 
I. É aplicável unicamente no sentido de as partes cooperarem com o juiz, nunca em sentido contrário.
II. Pode ser observada na disposição segundo a qual o juiz deverá intimar o autor para complementar sua petição inicial, quando ela estiver com alguma irregularidade, devendo indicar com previsão onde a irregularidade se encontra.
III. Sua finalidade é a obtenção, em tempo razoável, de decisão de mérito justa e efetiva.
 
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
II e III
No que diz respeito aos contornos infraconstitucionais do princípio do acesso à Justiça no Brasil, é correto afirmar que:
Escolha uma:
O juiz não pode decidir com base em fundamento que não tenha sido previamente debatido pelas partes
Assinale a alternativa CORRETA, no que diz respeito às linhas evolutivas do direito processual:
Escolha uma:
A atual fase evolutiva do processo é a que prega sua instrumentalidade, ou seja, vê o processo como autônomo mas sempre a serviço, como instrumento que é, do direito material da parte
Seçao 4
Diagnostico
São exemplos de normas referentes a direito material, exceto:
Escolha uma:
a norma que prevê que cabe ao Ministério Público promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do meio ambiente.
No que diz respeitoà aplicação das normas processuais no tempo, é correto afirmar que:
Escolha uma:
Devem ser respeitados os atos processuais já praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada.
No que diz respeito à aplicação da norma processual, pode-se afirmar que:
I. na hipótese de um processo tramitar perante no Brasil, deverão, em regra, ser aplicadas as normas processuais brasileiras.
II. entrando em vigor determinada lei, ela será aplicada de imediato às situações processuais já estabelecidas e aperfeiçoadas.
III. aplica-se no Brasil a teoria do isolamento dos atos processuais, sendo que deve cada ato processual ser analisado apartadamente para que se possa concluir pela aplicação ou não da lei nova ao caso concreto.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I e III, apenas
Aprendizagem
No que diz respeito às normas processuais no tempo e no espaço, é CORRETO afirmar que:
Escolha uma:
Para se saber se uma lei processual nova incide em determinado processo, há necessidade de examinar caso a caso, separando-se cada ato processual realizado e a realizar.
São exemplos de normas tipicamente materiais:
I. Ocorre a lesão quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta.
II. Configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigação excessivamente onerosa.
III. Comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.
 
É correto o que se afirma em:
 
Escolha uma:
I, II e III
Quanto às distinções existentes entre normas de direito material e normas de direito processual, afirma-se que:
I. Quando o contribuinte de um imposto efetua seu pagamento no prazo que lhe foi dado, a relação jurídica tributária estará resolvida apenas com a análise de regras de direito material.
II. O direito processual somente encontra lugar quando o direito material foi voluntariamente cumprido por seu devedor.
III. O direito processual pode ser entendido como instrumento do direito material para que este possa ser aplicado no caso de resistência de uma das partes envolvidas no conflito.
 
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I e III
São exemplos de normas tipicamente inerentes ao direito processual, exceto:
Escolha uma:
A norma que estabelece a responsabilidade objetiva por dano ambiental
No que tange à interpretação das normas processuais, observe as seguintes afirmações:
 
I. Os métodos interpretativos aplicáveis às normas processuais não guardam relação com a intepretação de qualquer outra norma do ordenamento jurídico, uma vez que apresentam muitas especialidades;
 
II. Toda e qualquer norma jurídica comporta interpretação, inclusive as normas processuais.
 
III. Em virtude do método sistemático de interpretação, a análise de determinado dispositivo processual deve sempre ser conduzida por meio da verificação de todo o restante do regramento jurídico atinente à respectiva matéria.
 
É correto o que se afirma em:
 
Escolha uma:
II e III
Com fundamento nas distinções existentes entre normas de direito material e normas de direito processual, é CORRETO afirmar que:
Escolha uma:
O direito processual regula a posição dos atores processuais em uma demanda judicial
Avaliaçao
No que diz respeito a este princípio aplicado entre as partes e os órgãos jurisdicionais, observe as seguintes afirmativas: 
I. O juiz, ao verificar que a petição inicial apresentada pelo autor apresenta uma irregularidade formal, ordenou sua intimação para sanar tal vício, indicando com precisão onde a irregularidade se encontrava. 
II. O juiz, ao verificar que determinado processo que conduz apresenta grande complexidade, designou audiência para que o saneamento fosse feito conjuntamente com as partes. 
III. Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha decisão de mérito justa e efetiva. 
Considerando o princípio em questão, é correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, II e III
Costuma-se afirmar que onde está o homem está a sociedade, e onde está a sociedade está o Direito.
No que diz respeito à relação existente entre homem, sociedade e direito, é CORRETO afirmar que:
Escolha uma:
O direito exerce preponderantemente na sociedade uma função ordenadora, estipulando regras de conduta.
A autotutela está prevista na legislação civil, penal e processual brasileira.
Observe as alternativas a seguir, analisando-as sob o ponto de vista do instituto da autotutela com os contornos modernos do direito brasileiro: 
I. Atualmente, a regra é a possibilidade de autotutela de direitos, de modo a retirar do Poder Judiciário a sobrecarga de trabalho. 
II. Quando alguém que possui determinado bem tiver sua posse ameaçada ou efetivamente retirada, poderá se manter na posse ou restituí-la, inclusive, utilizando-se de sua própria força. 
III. A autotutela trata-se de forma de solução de conflitos em que se empregam meios não previstos no regramento social. 
São afirmações corretas:
Escolha uma:
II e III, apenas
O Novo Código de Processo Civil, diploma legal de cunho eminentemente processual que é, traz regras para sua aplicabilidade no tempo.
No que diz respeito às denominadas regras de transição, observe as seguintes afirmativas: 
I. Para saber se o Novo Código de Processo Civil incide em determinado processo, há a necessidade de examinar caso a caso, separando-se cada ato processual realizado e a realizar. 
II. O novo diploma processual apenas será aplicável aos processos que forem propostos já sob a égide da lei nova. 
III. Em determinados casos, pode se cogitar a retroatividade das disposições do Novo Código de Processo Civil. 
Considerando o princípio em questão, é correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, apenas
É o Estado que prevê as formas pelas quais os conflitos eventualmente instaurados em determinada sociedade deverão ser resolvidos.
No que diz respeito aos meios de autocomposição de conflitos previstos atualmente no ordenamento jurídico brasileiro, é correto afirmar que
Escolha uma:
Na conciliação, ocorre a intervenção de um auxiliar, que atuará preferencialmente em processos em que não haja relação jurídica continuada anterior à lide objeto do processo.
Unidade 2
Seçao 1
Diagnostico
Dos itens abaixo destacados, são todos exemplos de princípios processuais, exceto:
Escolha uma:
função social da propriedade
No que diz respeito ao princípio do devido processo legal, é verdadeiro afirmar que:
Escolha uma:
é a fonte de que nascem todas as demais normas no ordenamento jurídico brasileiro
Sobre as espécies de normas processuais, pode-se afirmar:
I. regras são normas de cunho mais genérico estruturantes do processo brasileiro; 
II.princípios são normas por meio das quais todas as demais normas do ordenamento jurídico podem ser interpretadas; 
III. regras são comandos legislativos mais precisos em comparação com os princípios. 
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
II e III, apenas.
Aprendizagem
No que diz respeito aos princípios processuais, é correto afirmar:
Escolha uma:
As partes têm direito a um julgamento proferido por um julgador imparcial quando da solução de seus conflitos.
O magistrado deverá, na condução de um processo judicial, observar o princípio da instrumentalidade das formas. Como consequência direta de tal principiologia, pode-se afirmar que o juiz deve, ao verificar a existência de vícios sanáveis no processo:
Escolha uma:
Determinar a correção dos vícios em prazo nunca superior a 30 (trinta) dias.
Assinale a alternativa correta, no que diz respeito ao princípio da demanda:
Escolha uma:
A atuação do Poder Judiciário está, em regra, atrelada à provocação das partes
Sobre o devido processo legal, é correto o que se afirma em:
I. Qualquer restrição a direitos somente será considerada legítima se tiver havido observância ao princípio do devido processo legal. 
II. Trata-sede uma regra prevista na Constituição Federal. 
III. Pode ser concebido em dupla dimensão: formal e materialmente. 
 É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, II e III.
I e III, apenas.
No que diz respeito ao princípio do devido processo legal, analise as alternativas a seguir:
I. Preceitua o mínimo legal que deve ser observado para a validade dos atos processuais. 
II. É lícita a privação da liberdade de um acusado desde que se tenha observado o devido processo legal. 
III. Tem sua fonte no princípio da fundamentação das decisões judiciais. 
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I e II, apenas.
Observe o seguinte enunciado:
I. O devido processo legal estabelece as condições mínimas necessárias para a validade do processo 
LOGO 
II. Se não atendidos os regramentos referentes ao desenvolvimento do processo, o respectivo ato será nulo. 
 A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma decorrência correta da I
Observe o seguinte enunciado:
I. O processo deve ser conduzido em conformidade com os princípios processuais 
NO ENTANTO 
II. Apenas os princípios constitucionalmente previstos devem necessariamente ser observados pelo jurisdicionado. 
 A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA:
Escolha uma:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é falsa
No que diz respeito à solução de conflitos, é correto afirmar:
Escolha uma:
Tanto os princípios como as regras constitucionais sempre serão hierarquicamente superiores às demais normas infraconstitucionais brasileiras.
Seçao 2
Diagnostico
No que diz respeito ao princípio do devido processo legal, é verdadeiro afirmar que:
Escolha uma:
É a fonte de que nascem todas as demais normas no ordenamento jurídico brasileiro.
Sobre as espécies de normas processuais, pode-se afirmar:
I. regras são normas de cunho mais genérico estruturantes do processo brasileiro;
II.princípios são normas por meio das quais todas as demais normas do ordenamento jurídico podem ser interpretadas;
III. regras são comandos legislativos mais precisos em comparação com os princípios.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
II e III, apenas.
Dos itens abaixo destacados, são todos exemplos de princípios processuais, exceto:
Escolha uma:
Função social da propriedade;
Aprendizagem
Princípios são nortes normativos, por meio dos quais podem ser interpretadas todas as demais normas. Assinale a alternativa correta no que diz respeito aos princípios processuais vigentes no ordenamento jurídico brasileiro:
 
Escolha uma:
A economia processual significa a obtenção do máximo de resultado na atuação do direito com o mínimo emprego possível de atividade jurisdicional.
No ordenamento processual brasileiro, o princípio da economia processual está intimamente associado:
Escolha uma:
À previsão constitucional da razoável duração do processo
Analise o seguinte enunciado:
I. A moderna noção de direito de influência das partes na decisão do juiz decorre do princípio da isonomia. 
II. O princípio da isonomia preceitua a necessidade de tratamento igualitário entre as partes litigantes. 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA: 
Escolha uma:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é verdadeira
Seçao 3
Diagnostico
Sobre os princípios processuais vigentes no ordenamento jurídico brasileiro, pode-se afirmar que:
I. não há campo de aplicação para o princípio da oralidade dos atos processuais.
II. pelo princípio da motivação das decisões judiciais, o juiz, para decidir no processo, deverá enfrentar todos os argumentos alegados pelas partes..
III. o juiz deve sempre motivar racionalmente seu convencimento, não sendo o mesmo inteiramente livre.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
II e III, apenas
No que diz respeito ao princípio da motivação das decisões judiciais, é correto afirmar que:
Escolha uma:
É vedado ao juiz proferir decisão sem enfrentar todos os argumentos relevantes aduzidos tanto pelo autor quanto pelo réu.
Sobre o princípio da oralidade no ordenamento jurídico brasileiro, pode-se afirmar que:
I. no procedimento dos Juizados Especiais Cíveis vige tal princípio com maior amplitude;
II. em regra, os depoimentos prestados pelas testemunhas deverão ser reduzidos a termo escrito pelos cartorários.
III. no procedimento dos Juizados Especiais Cíveis, o processo deve ser instaurado com a apresentação do pedido escrito.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I e II, apenas
Aprendizagem
Todo pronunciamento judicial deve ser necessariamente fundamentado, conforme disciplina o regramento constitucional. Considerando que determinada sentença tenha sido proferida sem a devida motivação, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
A decisão é nula de pleno direito, vez que a fundamentação é elemento essencial deste pronunciamento judicial.
O juiz deverá, na condução de um processo judicial, observar uma série de princípios processuais. No que diz respeito à sua atuação no processo, é correto afirmar que:
Escolha uma:
O juiz deve indicar na decisão as razões da formação de seu convencimento, apreciando a prova produzida nos autos, independentemente da parte que a tiver promovido.
São exemplos de aplicação do princípio da oralidade, exceto:
Escolha uma:
A possibilidade de o juiz poder ordenar a realização de prova de ofício
Das alternativas a seguir, assinale a verdadeira no que tange ao princípio processual do convencimento motivado do juiz:
Escolha uma:
O juiz deverá indicar na sua decisão as razões da formação de seu convencimento
Conforme se sabe, a maneira de o juiz conduzir um processo judicial veio sendo alterada significativamente com a evolução do próprio estudo do direito processual. Assinale a alternativa correta, no que diz respeito à conduta do juiz referente à produção de provas no processo:
Escolha uma:
O juiz pode, tanto com requerimento da parte como de ofício, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito
Princípios são nortes normativos, por meio dos quais podem ser interpretadas todas as demais normas. Das alternativas a seguir, assinale a verdadeira no que tange aos princípios processuais vigentes no ordenamento jurídico brasileiro:
Escolha uma:
O juiz deve necessariamente indeferir as provas consistentes em diligências protelatórias
O princípio da motivação das decisões judiciais é previsto constitucionalmente e, em virtude dele, deve ser fundamentado todo e qualquer pronunciamento judicial, sob pena de nulidade. Sobre o referido princípio, analise o seguinte enunciado:
I. A fundamentação é um elemento essencial da sentença.
II. O juiz deve, para que a decisão esteja efetivamente fundamentada, analisar as questões de fato e de direito alegadas pelas partes.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e se complementam
9. No que diz respeito ao princípio da motivação das decisões judiciais, verifique as seguintes afirmativas:
I. Trata-se de uma das normas fundamentais do processo brasileiro.
II. É um dos elementos essenciais da sentença.
III. A motivação pressupõe a análise de questões fáticas e jurídicas pelo juiz.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, II e III
Seçao 4
Diagnostico
No que diz respeito ao princípio da publicidade dos atos processuais, é correto afirmar que:
Escolha uma:
É excepcionado nas ações de família.
Considerando uma ação proposta por João em face de Matheus. Pode-se afirmar, quanto à condução do juiz em relação ao processo, que:
I. apenas João, pelo fato de ser autor da demanda, tem o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito.
II. vícios meramente formais devem ser sanados para que o juiz possa resolver o mérito da demanda.
III. os advogados de João e Matheus poderão sempre ter amplo acesso aos autos do processo.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
II e III, apenas
Sobre o princípio da lealdade processual, pode-se afirmar que:
I. decorre de ter o processo caráter eminentemente público.
II. litigantede má-fé é aquele que conduz sua atividade processual de forma condizente com os ditames da lealdade processual.
III. ao litigante de má-fé deverá ser arbitrada multa em montante correspondente a vinte por cento do valor corrigido da causa.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, apenas
Aprendizagem
1. Analise o seguinte enunciado:
I. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos
PORQUE
II. A atividade jurisdicional tem manifesto caráter público.
 
 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I
Como se sabe, vige no ordenamento jurídico brasileiro o princípio da tempestividade da prestação jurisdicional. Quanto ao referido princípio, é correto afirmar que:
Escolha uma:
Cabe ao juiz velar pela duração razoável do processo, indeferindo, por exemplo, diligências irrelevantes
Todas as alternativas a seguir são exceções expressamente previstas em lei, no que tange ao princípio da publicidade de atos processuais, exceto:
Escolha uma:
Ações de indenização em face do Estado
O magistrado deverá, na condução de um processo judicial, observar o princípio do acesso à justiça. Como consequência direta de tal principiologia, pode-se afirmar que o juiz deve, ao conduzir um processo:
Escolha uma:
Observar a regra segundo a qual não se pode excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
Princípios são a base fundamental de todo o ordenamento jurídico. Pode-se afirmar que são princípios atualmente vigentes no ordenamento jurídico processual brasileiro, exceto:
I. Princípio do livre acesso à justiça, que tem caráter absoluto, no sentido de necessariamente ser julgada procedente a pretensão do autor.
II. Princípio do duplo grau de jurisdição, segundo o qual, em regra, os pronunciamentos judiciais são recorríveis a órgãos diferentes daquele que foi o prolator da decisão.
III. Princípio da primazia do julgamento de mérito, segundo o qual os vícios processuais deverão ser, em regra, sanados pelo juiz, para que se atinja a apreciação do mérito do conflito pelo juiz.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I, apenas
Avaliaçao
“O princípio garantidor do acesso à justiça está consagrado na Constituição de 1988, artigo 5º, XXXV, enquadrado dentro dos Direitos e Garantias Fundamentais, mais especificamente nos Direitos Individuais e Coletivos.” (in http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4592)
Um dos princípios vigentes no ordenamento jurídico brasileiro é o amplo acesso à justiça. Pode-se afirmar que o juiz deve, ao conduzir um processo:
Escolha uma:
Fornecer uma resposta adequada à lesão ou ameaça de lesão narrada pela parte, fundamentando suas decisões.
“O devido processo consiste numa garantia, colocada à disposição do homem e do poder jurisdicional, a fim permitir uma decisão conforme a Justiça.” (in http://www.fdv.br/publicacoes/periodicos/revistadepoimentos/n10/6.pdf)
No ordenamento jurídico brasileiro, é CORRETO afirmar quanto ao princípio do devido processo legal, que:
Escolha uma:
Os componentes de todos os Poderes da República Federativa do Brasil devem observar o devido processo legal quando de sua atuação enquanto agentes públicos
“O princípio da oralidade relaciona-se com o embasamento da produção de provas nas relações processuais para o convencimento do magistrado em suas decisões.” (in http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=1804)
Observe as alternativas abaixo que dizem respeito ao princípio da oralidade no ordenamento jurídico brasileiro:
I. exemplo da existência de tal princípio é a sustentação oral, ou seja, ato pelo qual se dá a palavra ao recorrente e ao recorrido, por 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem suas razões nos Tribunais.
II. em regra, não há exigência de que os depoimentos prestados pelas testemunhas sejam reduzidos a termo escrito pelos cartorários.
III. no procedimento dos Juizados Especiais Cíveis, o processo pode ser instaurado com a apresentação do pedido oral da parte interessada.
É correto o que se afirma em:
Escolha uma:
I e III, apenas
“Dentre os princípios fixados na Constituição de 1988 está o da publicidade dos atos processuais fundamental para garantir a existência do Estado de Direito. Nesse Estado o processo passa a ter um escopo político e fica caracterizada a sua natureza de instrumento de exercício da cidadania e da democracia.” (in http://www.abdir.com.br/doutrina/ver.asp?art_id=996&categoria=TGD)
Considerando um processo de investigação de paternidade em que se pretende constatar a proveniência paterna de uma criança, analise as alternativas abaixo, assinalando a correta:
Escolha uma:
Deverá o processo tramitar em segredo de justiça.
“Tal como ocorre na vida cotidiana, o mesmo deve ocorrer no processo civil, ou seja, as pessoas também possuem o direito e devem ser tratadas de forma igual perante a lei. Daí que deriva o que se chama de princípio da isonomia processual” (in https://jus.com.br/artigos/771/principios-de-processo-civil-na-constituicao-federal)
Verifique as alternativas abaixo, analisando-as sob o ponto de vista dos princípios da imparcialidade do juiz e da isonomia das partes:
I. a tramitação dos processos deve ser igual para todos, independentemente de raça, cor, sexo e idade;
II. é assegurada às partes igualdade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais.
III. compete ao juiz zelar pelo contraditório e ampla defesa dos litigantes, devendo observar rigorosamente a isonomia de tratamento entre as partes.
São exemplos corretos dos mencionados princípios o que se afirma em:
Escolha uma:
II e III, apenas
Unidade 3
Seçao 1
Diagnostico
A atividade jurisdicional é uma atividade substitutiva, tradicionalmente exercida pelo Estado através do Poder Judiciário, que consiste em resolver conflitos de interesses entre particulares ou entre o Estado e o particular, mediante provocação do interessado. Tem por finalidade aplicar o direito ao caso concreto e em caráter definitivo.
 
Acerca do texto, analise as assertivas abaixo:
 
I – Das lições do Direito Constitucional, é cediço que o poder do Estado é uno, emanando do povo (art. 1º, parágrafo único, da Constituição Federal).
 
II – O artigo 2º da Constituição Federal preceitua que “são Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário”.
 
III – O Poder Legislativo tem função típica consistente em legislar, o Poder Executivo, a função típica funda-se em executar graciosamente as leis e Poder Judiciário função precípua de solução concreta de conflitos.
 
IV – Além das funções típicas, é vedado aos poderes exercer, funções inerentes aos demais poderes.
Agora, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
As assertivas I, II e III estão corretas.
Quando se diz que um Estado é democrático subtende-se que deve haver cumprimento das normas elaboradas pelo povo, que é o verdadeiro titular de todo o poder. Logo, toda compreensão que não leve em consideração a necessidade de satisfação desses direitos não se coaduna com um ideário constitucional. A democracia é o regime de governo mais adotado em todo o mundo e por consequência o mais diferente em relação a sua aplicação e compreensão, contudo, parece que a ideia de participação do povo no governo e cumprimento efetivo dos direitos dos cidadãos são tônicas dessa ideologia dominante do século XX. O poder do Estado é uno, emanando do povo (art. 1º, parágrafo único, da Constituição Federal). No entanto, o Estado, até mesmo para racionalizar a condução de suas obrigações, divide suas atividades por órgãos especializados.
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I - O poder estatal tem suas funções divididas de acordo com as atividades predominantemente desenvolvidas por cada parcela de divisão do poder.
PORQUE
II - A Constituição Federal preceituaque são Poderes da União, dependentes e harmônicos entre si, o Legislativo e o Executivo.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa
Cabe ao Estado-Juiz, via de regra, o papel de solucionar, em última instância, os conflitos decorrentes da vida em sociedade. "Jurisdição" é esse poder de compor ou extirpar conflitos e pacificar pessoas ou grupos.
Etimologicamente, a palavra "JURISDIÇÃO" origina-se da expressão latina "IURIS DICTIO", cujo significado seria "dizer o direito". Haverá jurisdição, precipuamente, quanto o Estado for provocado a declarar direitos; todavia, também haverá função jurisdicional em outras situações, como, a título de ilustração, no clássico exemplo da execução de créditos, em que o Estado, sem necessariamente declarar direitos, vem a exercer, sim, a função jurisdicional.
Nas lições do clássico e festejado jurista italiano Giuseppe CHIOVENDA, leciona-se que jurisdição é a função do Estado de atuar a vontade concreta do direito objetivo (ordenamento jurídico), seja afirmando-a, seja realizando-a na prática, seja assegurando a efetividade de sua afirmação ou de sua realização prática.
 
De acordo com o texto, analise as assertivas abaixo:
 
I – A definição de jurisdição deve necessariamente partir de duas noções extremamente relevantes e que estão diretamente atreladas a esse conceito: a busca pela solução de conflitos e a entrega dessa função para um terceiro que não é parte no litígio.
 
II - A relevância da jurisdição para o Direito Processual é relativamente pequena, não sendo considerado como um de seus institutos fundamentais, como ocorre com o processo e a ação.
 
III - A jurisdição, como exercício de atuação do Estado, não se limita à declaração de direitos mas também à sua realização concreta, prática, com vistas à pacificação social.
Agora, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As assertivas I e III estão corretas
Aprendizagem
A Constituição Federal é expressa ao preceituar, em seu artigo 5º, inciso XXXV, que “A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. Por seu turno, o Novo Código de Processo Civil assevera que “Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.” (artigo 3º, caput).
 
Nesse sentido, analise as seguintes assertivas:
 
I - A única alteração, de ‘apreciação do Poder Judiciário’ (CF) para 'apreciação jurisdicional’ (NCPC) tem o sentido de indicar que às ameaças ou lesões a direito deverão ser dadas soluções de direito, mas não necessariamente pelo Poder Judiciário.”
 
II - A única alteração, de ‘apreciação do Poder Judiciário’ (CF) para 'apreciação jurisdicional’ (NCPC) tem o sentido de indicar que às ameaças ou lesões a direito deverão ser dadas soluções de direito, mas necessariamente pelo Poder Judiciário.”
 
III - É permitida a utilização da arbitragem na forma da lei.
Agora, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
As assertivas I e III estão corretas
Os três poderes do Estado são resultado do pensamento iluminista, que enxergava a necessidade da divisão do poder do Estado em mais de um cargo ou instituição de maneira equilibrada para evitar abusos em relação aos indivíduos de uma sociedade.
A divisão das funções típicas e atípicas nos três poderes são tema muito importante na compreensão do funcionamento deles. Entende-se que cada um destes poderes possui uma função específica que é sua responsabilidade executar dentro do ordenamento estatal, que é chamada de função típica (a realização daquilo para o que foi criada a instituição).
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I - Além das funções típicas, cada poder pode exercer, em determinadas e específicas situações, funções inerentes aos demais poderes.
PORQUE
II - Atipicamente, pode um poder realizar função característica de outro, desde que haja expressa previsão nesse sentido.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I
A competência para o exercício da jurisdição é, predominantemente, atribuída ao Estado (Poder Público). Todavia, em sua concepção atual,  a jurisdição privada retrata  um fenômeno que teve origem na Idade Moderna.  No longo período histórico anterior, a justiça, no tocante às relações interpessoais, era, comumente, praticada pelos particulares; daí chamar-se justiça privada. Esta admitia o desforço pessoal da vítima em relação ao agressor; ou o ressarcimento do credor pelo devedor mediante expropriação de bens deste por aquele, de onde decorre a expressão “fazer justiça pelas próprias mãos”. Atualmente, o assunto não é pacífico e muito se discute acerca da jurisdição privada no Brasil.
Acerca do texto, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
Há divergência, existindo basicamente duas correntes: a primeira, pela existência, identificando na arbitragem as qualidades geradoras de função tipicamente jurisdicional; e a segunda negando essa possibilidade por entender a jurisdição como atividade que somente pode ser exercida pelo Estado.
Seçao 2
Diagnostico
A expressão "Jurisdição voluntária" teve sua origem no Direito Romano, de fonte atribuída a Marciano no Digesto. Definir a matéria em relação à natureza jurídica da Jurisdição voluntária é um tanto polêmica e complexa. Nesse tipo de Jurisdição, "a ordem jurídica deixa a critério dos particulares regularem, uns em face dos outros, suas relações, livremente criando, modificando ou extinguindo direitos e obrigações recíprocas." (CARNEIRO, 1991, p. 33).
  
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I - Uma primeira característica é, sem exceção, não haver lide na jurisdição voluntária.
PORQUE
II - A jurisdição voluntária é uma  atividade estatal de integração e fiscalização. Busca-se do Poder Judiciário a integração  da vontade, para torná-la apta a produzir determinada situação jurídica.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira
Segundo Didier Jr. (2015, p. 186), “a jurisdição voluntária é uma atividade estatal de integração e fiscalização. Busca-se do Poder Judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada situação jurídica”.
Quanto a jurisdição voluntária, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
O juiz não está obrigado a observar critério de legalidade estrita. Ele poderá, ao contrário da regra existente para a jurisdição contenciosa, adotar em cada caso a solução que considerar mais conveniente ou oportuna, conforme previsão expressa do Novo Código de Processo Civil
Segundo José Frederico Marques, "como função inerente à soberania do Estado, a Jurisdição, Poder-dever de administrar a Justiça é una e homogênea, ‘qualquer que seja a natureza jurídica do conflito que deva resolver." (apud CARNEIRO, 1991, p. 21). Há duas espécies de Jurisdição : 1) Jurisdição penal, que lida com conflitos penais; 2) Jurisdição civil, que cuida dos conflitos não-penais. A Jurisdição civil divide-se em Jurisdição contenciosa e voluntária.
 
Acerca do descrito acima, analise as afirmativas a seguir e assinale V para verdadeiro e F para falso:
(   ) A espécie de jurisdição mais tradicionalmente conhecida é a contenciosa, ou seja, aquela por meio da qual se pacificam conflitos existentes entre os jurisdicionados.
(   ) Basicamente, o juiz impõe o direito aplicável à situação que lhe foi trazida em juízo, não havendo manifesta substituição à atuação das partes litigantes.
(    ) Na jurisdição voluntária ou graciosa, como preferem alguns doutrinadores,  há que se falar, em regra, em lide.
(    ) Na jurisdição voluntária, há determinados negócios jurídicos que apenas se aperfeiçoam com um ato jurisdicional que os complemente.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
V - F – F - V
Aprendizagem
Em um Estado Democrático de Direitoé vedado a utilização dos tribunais de exceções, ou seja, uma corte criada para o julgamento de um determinado caso específico. Nesse sentido, surge o Princípio do juiz natural que veda a criação de tribunal de exceção, bem como, determina que o juiz deve ser competente para julgar, ou seja, ele deve ter a atribuição legal para julgar aquela matéria e pessoa naquele local. Pelo princípio da investidura, para a jurisdição ser exercida é necessário que alguém seja investido na função. A investidura ocorre através de concurso público de provas e títulos, em observância a CF/88.
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
 
I - A jurisdição “é um monopólio do Estado e este, que é uma pessoa jurídica, precisa exercê-la através de pessoas físicas que sejam seus órgãos ou agentes – e essas pessoas físicas são os juízes”
PORQUE
II - Segundo o princípio da investidura, não poderá desempenhar a função jurisdicional aquele que tiver sido regularmente investido nessa função.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa
Humberto Theodoro Júnior ressalta que seria impossível à vida em sociedade sem um conjunto de regras para a normatização do comportamento humano. Daí surgir o Direito como regramento geral e positivo, disciplinando a vida social. Mas não basta traçar a norma de conduta. O equilíbrio e o desenvolvimento sociais só ocorrem se a observância das regras jurídicas fizer-se obrigatória. José Frederico Marques trata de jurisdição voluntária da seguinte forma: “é atividade resultante de negócio jurídico que se exige um ato do Estado, para que o negócio se realize ou complete”.
Acrescenta que, como função, ela tem natureza administrativa, do ponto de vista material, e é ato judiciário, do ponto de vista subjetivo ou orgânico; em relação às suas finalidades, é função preventiva e também constitutiva.
São consideradas características da jurisdição voluntária:
Escolha uma:
ausência de lide, obrigatoriedade, juízo de equidade e inexistência de partes
A moderna concepção acerca dos caracteres atribuídos à função jurisdicional concentra-se em dois tópicos, considerados primários, dos quais adviriam todos os outros caracteres: caráter substitutivo e escopo de atuação do direito.
Pela natureza substitutiva, tem-se que, ao exercer em concreto a função jurisdicional, o órgão estatal imparcialmente sobrepõe-se aos sujeitos envolvidos na relação jurídica submetida à sua apreciação e torna efetiva a regra legal reguladora do caso, ou seja, o Estado substitui com uma atividade sua (jurisdição) as atividades daqueles que estão envolvidos num antagonismo de interesses.
No que tange ao princípio da inevitabilidade, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
Por esse princípio, podemos entender que a relação existente entre as partes envolvidas no conflito e o Estado-juiz é uma relação de inevitável sujeição. Uma vez integrada à relação processual, não há qualquer necessidade de prévia aceitação da parte ou mesmo da expressão de sua vontade para que ela tenha que se sujeitar aos comandos da jurisdição
Seçao 3
Diagnostico
O Poder Judiciário é regulado pela Constituição Federal nos seus artigos 92 a 126. Ele é constituído de diversos órgãos, com o Supremo Tribunal Federal (STF) no topo. O STF tem como função principal zelar pelo cumprimento da Constituição. Abaixo dele está o Superior Tribunal de Justiça (STJ), responsável por fazer uma interpretação uniforme da legislação federal. No sistema Judiciário brasileiro, há órgãos que funcionam no âmbito da União e dos Estados, incluindo o Distrito Federal e Territórios.
 
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I - O Poder Judiciário é composto por juízes e tribunais, cuja organização é conferida exclusivamente pela Constituição Federal.
PORQUE
II - São órgãos componentes do Poder Judiciário os juízos monocráticos (em primeiro grau) e os tribunais (órgãos colegiados).
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I.
Segundo Wambier e Talamini (2016, p. 137), são denominadas normas de organização judiciária, aquelas que “regulam o funcionamento da estrutura do Poder Judiciário, mediante a definição de seus órgãos singulares ou colegiados, com suas respectivas funções, e por meio do regramento de seus serviços auxiliares”.
De acordo com o texto constitucional brasileiro, assinale a alternativa que apresenta todos os órgãos do Poder Judiciário:
Escolha uma:
Supremo Tribunal Federal; o Conselho Nacional de Justiça; o Superior Tribunal de Justiça; os Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais; os Tribunais e Juízes do Trabalho; os Tribunais e Juízes Eleitorais; os Tribunais e Juízes Militares; os Tribunais e Juízes dos Estados e do Distrito Federal e Territórios
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem como  principal função exercer o controle concentrado de constitucionalidade através das ações diretas de inconstitucionalidade. É servir como uma espécie de “guardião” da constituição brasileira de 1988, evitando que a mesma seja ameaçada ou que sofra alguma lesão.
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I - O Supremo Tribunal Federal é o segundo órgão máximo do Poder Judiciário brasileiro.
PORQUE
II - Havendo entendimentos divergentes quanto à aplicação da Carta Magna brasileira, o Supremo Tribunal Federal poderá ser provocado a decidir, mas não possui o condão de unificar os posicionamentos existentes sobre a matéria.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições falsas
Aprendizagem
É atribuído o nome de magistrado à pessoa que recebeu poderes da nação ou do governo central para governar ou administrar a justiça. Tal designação cabe aos desembargadores, ministros, juízes, administrador ou governador. O presidente da república é considerado o primeiro magistrado da nação, aquele que detém a mais alta autoridade política e administrativa. Popularmente, o termo é mais utilizado em meio à área jurídica, para se referir aos cargos de chefia dentro da hierarquia do poder judiciário.
O termo magistrado tem origem na língua latina, derivada da palavra magistratus, que por sua vez surgiu de magister, palavra que significa "chefe" ou "superintendente". A palavra latina magistratus tanto significa o cargo de governar (magistratura) como pessoa que governa (magistrado). Em suma, era um funcionário do poder público investido de autoridade.
De acordo com o texto, analise as seguintes assertivas:
 
I – O termo juiz ou magistrado é utilizado para designar aquele agente público que exerce excepcionalmente  a função jurisdicional de um Estado.
 
II - Trata-se de termo genérico, vez que pode ser utilizado tanto para agente monocrático (de Primeira Instância) quanto para aquele que atua nos Tribunais.
 
III - Caberá ao juiz (seja em Primeira Instância ou em Tribunal) a condução do processo. É nesse sentido que o artigo 139, do Novo Código de Processo Civil, preceitua que “o juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código”.
 
IV – O juiz deve conduzir o processo como “sujeito imparcial” que é.
Agora, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
As assertivas II, III e IV  estão corretas
O direito processual civil, aos poucos, vem superando a percepção de que a busca da verdade no caso concreto seria um “subproduto ou efeito colateral de um processo cujo objetivo é resolver o conflito entre as partes e somente no interesse particular delas. Essa evolução decorre do advento do processo publicístico, que exige do juiz uma posição mais ativa e participativa combinada com um processo preocupado em dar tutela ao caso concreto. A visão publicística não fez com que o processo deixasse de ser das partes, mas deu a ele uma maior finalidade, o que o tornou, também, da justiça. Nesse contexto,cabe ao juiz a condução formal e material do processo.
Diante do texto acima descrito, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
A condução formal do processo diz respeito à determinação do andamento dos atos processuais, o que tem a ver com o princípio do impulso oficial, produção de provas, alcance dos fins social, político e jurídico do processo, etc. Já a condução material compreende a ideia de que o juiz não pode ficar alheio à condição concreta das partes, devendo, p.ex., assegurar-lhes paridade de tratamento
A lide se caracteriza, como é sabido, pela resistência a uma pretensão manifestada por alguém que quer obter o que entende ser-lhe devido. Isso importa dizer que, em virtude da não obtenção do bem de vida almejado, exatamente pela oposição manifestada por aquele que poderia consentir, o prejudicado irá a juízo. Em outras palavras, o insucesso da via consensual o levará a requerer a intervenção do Estado-Juiz.
Nesse sentido, é correto dizer que num processo, existem três principais sujeitos:
Escolha uma:
Juiz, Autor e Réu
Seçao 4
Diagnostico
Competência é o conjunto de limites dentro dos quais cada órgão do judiciário pode exercer legitimamente a função jurisdicional. O centro das atenções no estudo da competência á a verificação dos critérios de sua fixação, ou seja, dos parâmetros empregados pelo ordenamento jurídico para estabelecer os limites dentro dos quais cada órgão pode exercer a função jurisdicional.
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
 
I - O primeiro critério para fixação de competência é o territorial.
PORQUE
II - Basicamente, a competência territorial determina qual será o foro competente para dirimir determinado conflito de interesses, ou seja, em qual local deverá ser sentenciada determinada ação.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa
Há impedimento quando o fundamento dessa alegação consistir em elementos objetivos, cujo exame prescinde do exame da vontade de referido agente estatal.  As regras de impedimento trazem vedações de ordem objetiva aos juízes para atuarem em determinados processos. São vedações, portanto, que dizem respeito a qualidades inerentes à pessoa do magistrado.
 
 
Acerca do descrito acima, analise as afirmativas a seguir e assinale V para verdadeiro e F para falso:
 
(    ) Não está impedido como exemplo o juiz que haja anteriormente intervindo no processo como advogado de qualquer das partes.
 
(    ) Está impedido como exemplo o Juiz  quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive.
 
(    ) Não está impedido o Juiz em ação que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim.
 
(     ) É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
F - V – F – V
O Estado tomou para si a função de dizer o direito em todo o seu território. Para tanto, criou dentro da alçada do Poder Judiciário, uma grande organização, composta por diversos órgãos jurisdicionais (STF, STJ, STM, STE, TRF etc.), repartindo a jurisdição entre eles, embora se deva ressaltar que a “jurisdição”, enquanto poder-dever do Estado é una, sendo que a mencionada repartição é apenas para fins de divisão do trabalho. Deste modo, competência nada mais é do que a fixação das atribuições de cada um dos órgãos jurisdicionais, isto é, a demarcação dos limites dentro dos quais podem eles exercer a jurisdição. Neste sentido, “juiz competente” é aquele que, segundo limites fixados pela Lei, tem o poder para decidir certo e determinado litígio.
 
Com relação ao texto, analise as seguintes assertivas:
 
I - Uma vez fixada a jurisdição a determinado magistrado, caberá a ele, por exemplo, proferir as decisões pertinentes aos processos que lhe foram distribuídos.
 
II – É correto afirmar que é a competência que trata da função estatal (ou delegada pelo Estado) que consiste exclusivamente em resolver os conflitos instaurados perante determinada sociedade, e a jurisdição, define a qual órgão caberá a solução dos conflitos.
 
III - A jurisdição, é considerada una, mas o tipo de conflito que caberá a cada órgão pacificar depende justamente das regras de competência.
 
IV – No momento em que a lei fixa critérios de distribuição da função jurisdicional entre os diversos órgãos do Estado, a lei está conferindo “competência ao órgão estatal incumbido de exercer a jurisdição, nos exatos limites da linha que traça”.
Agora, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
As assertivas I, III e IV  estão corretas.
Aprendizagem
Prevenção é um critério de confirmação e manutenção da competência do juiz que conheceu a causa em primeiro lugar, perpetuando a sua jurisdição e excluindo possíveis competências concorrentes de outros juízos. Por se tratar de matéria de ordem pública, não se sujeita à preclusão, podendo ser alegada a qualquer tempo.
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
 
I - O instituto da prevenção tem lugar quando há necessidade de se decidir qual é o juiz competente para julgar determinada ação, quando houve propositura de duas ou mais ações conexas para juízes, em tese, igualmente competentes para julgar a matéria.
PORQUE
II - Conforme previsão expressa no Novo Código de Processo Civil, é o registro ou a sentença que torna prevento o juízo.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa
A competência funcional é determinada pela função que o órgão jurisdicional deve exercer no processo. Pode ocorrer do mesmo processo, terem de atuar dois ou mais órgãos jurisdicionais. A competência funcional se determina a partir do objeto do próprio juízo, da hierarquia e das distintas fases de procedimento. Ademais, a competência funcional é absoluta, é insanável pelas partes e, pois inderrogável.
 
Com base no texto, analise as seguintes assertivas:
 
I - A competência funcional encontra utilidade para verificar qual órgão terá a competência originária para conhecer determinada ação: se um tribunal ou um juiz monocrático.
                                                                                                                                                       
II – A competência funcional pode ser determinada a partir do objeto do próprio juízo, da hierarquia e das distintas fases do procedimento.
 
III - A regra que prevalece no nosso ordenamento jurídico é que as ações devem ser propostas perante os Tribunais.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a resposta correta:
Escolha uma:
As assertivas I e II estão corretas
As regras de impedimento trazem vedações de ordem objetiva aos juízes para atuarem em determinados processos, enquanto que as de suspeição têm caráter eminentemente subjetivo.
 
De acordo com o acima descrito, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
 
I- Em virtude de expressa disposição legal (artigo 148, NCPC), os mesmos motivos de impedimento e de suspeição previstos para os juízes são aplicáveis também aos membros do Ministério Público, aos auxiliares da justiça e, aos demais sujeitos imparciais do processo.
PORQUE
II - Trata-se de regra que estabelece proibições de atuação de pessoas que devem proceder de forma imparcial no processo, não podendo deixar que as situações objetiva ou subjetivamente previstas em lei maculem sua atividade processual.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I
Avaliaçao
O juiz tem o dever de oferecer garantia de imparcialidade aos litigantes. Não basta ao juiz ser imparcial, é preciso que as partes não tenham dúvida dessa imparcialidade.A lei especifica os motivos que podem afastar o juiz da demanda, espontaneamente ou por ato das partes. São de duas ordens: os impedimentos (art. 144, CPC/2015), de cunho objetivo, peremptório, e a suspeição (art. 145, CPC/2015), cujo reconhecimento, se não declarado de ofício pelo juiz, demanda prova.
 
Com base no texto, analise as seguintes afirmativas:
 
(     )  A suspeição diz respeito às situações objetivas previstas em lei que impedem que os juízes atuem em determinados processos, sob pena de quebra da necessária imparcialidade.
 
(       ) Está vedada sua atuação quando estiver postulando no processo, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público.
 
(    ) Os impedimentos taxativamente obstaculizam o exercício da jurisdição contenciosa, podendo ser arguidos no processo a qualquer tempo, com reflexos, inclusive, na coisa julgada, mas não na jurisdição voluntária.
Agora, assinale a alternativa correta.
Escolha uma:
F - V – F
É garantia constitucional do cidadão, a exclusividade de jurisdição pelo poder judiciário, aliado à independência funcional de seus juizes, conforme se infere da norma constitucional em vigor, trazendo aos jurisdicionados, a certeza e a segurança de que seus litígios serão julgados de maneira legal e legítima. Considerando-se que a separação dos poderes e os direitos e garantias fundamentais inseridas se configuram cláusulas pétreas do direito brasileiro, ex vi do art. 60, § 4o, merecem uma cuidadosa reflexão, as atribuições, prerrogativas e competências de cada um desses poderes.
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
 
I - Os tribunais de exceção são permitidos porque se trata da criação de juízos formados posteriormente ao fato que é objeto de julgamento, em manifesta quebra do princípio do juiz natural. Por outro lado, a justiça especializada em razão da matéria (Justiça Eleitoral, do Trabalho e Militar) não é permitida vez que é constituída anteriormente ao fato que será objeto de julgamento.
PORQUE
II - O que se pretende com a instituição desta última é unicamente que o tratamento dado às respectivas matérias seja o mais especializado possível, em virtude das peculiaridades que apresentam. E há, nessas hipóteses, afronta ao princípio do juiz natural.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições falsas
Está disposto no art. 133 da Constituição Federal a indispensabilidade do advogado na administração da Justiça. Com a Carta Magna de 1998 a atuação dos advogados ganhou status de função essencial à justiça; ou seja, sem estes profissionais, dotados de preparo técnico para defender as partes, não há garantia que se fará justiça. Mas a legislação comporta exceções.
 
Acerca do texto, complete as lacunas:
 
Nos Juizados Especiais, é____________, nas causas de valor até ____________ salários mínimos, a atuação de advogado. Mas nas ações de valor superior, a representação é ______________ (art. 9º, da Lei 9.099/1995). Por outro lado, na fase recursal, as partes devem ser ____________________ representadas por advogado (art. 41, § 2º).
Agora, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
dispensável, vinte, obrigatória, obrigatoriamente.
A jurisdição pode ser entendida como a função do Estado destinado a função imperativa, substitutiva e com animo de definitividade de conflitos intersubjetivos e exercida mediante a atuação de direito em casos concretos. E para mais fácil compreensão do conceito de jurisdição, faz-se importante o esclarecimento de suas características isto é, aqueles elementos que permite distinguir a jurisdição de outras funções exercidas pelo Estado e, de maneira ampla, de quaisquer outras atividades relevantes para o Direito.
 
Acerca do descrito acima, analise as afirmativas a seguir e assinale V para verdadeiro e F para falso:
(    ) A jurisdição é igualmente dotada de “imperatividade”, sendo que, uma vez reconhecido o direito, o Estado-juiz fará valer sua autoridade, dependendo da anuência das partes litigantes.
(      ) A Jurisdição não é por si só, inerte.
(     ) Uma primeira característica inerente à jurisdição é a substitutividade, delegando-se, assim, a palavra final quanto ao litígio a terceiro estranho à relação existente entre as partes.
(     ) A indelegabilidade deve ser entendida no sentido de que os órgãos que podem exercer a função jurisdicional, atuar jurisdicionalmente, são única e exclusividade aqueles que a Constituição Federal cria e autoriza.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
F - F – V – V
No que diz respeito aos direitos dos advogados, primeiramente é importante fazer um alerta: trata-se de um rol de prerrogativas vinculadas ao estrito exercício da profissão. “Não são, por isto mesmo, privilégios para um tipo de profissionais em detrimento de outros”. Tais prerrogativas visam a “viabilizar que o advogado (público ou privado) possa exercer seu múnus público sem receio de violações ou ameaças à sua incolumidade pessoal e profissional; ao seu domicílio; ou ao seu local de trabalho e instrumentos” (BUENO, 2016, p. 60).
Quanto as prerrogativas do advogado, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
O advogado tem a prerrogativa de ser mantido preso, antes de sentença transitada em julgado, em sala de Estado Maior, com instalações e comodidades condignas, e, na sua falta, em prisão domiciliar
Unidade 4
Seçao 1
Diagnostico
“Para falar sobre competência é necessário resgatar a ideia de jurisdição. A jurisdição no Brasil é exercida pelo Poder Judiciário e a Jurisdição por ser uma das funções estatais ela é considerada una, isso quer dizer que a jurisdição tem um alcance sobre todo o território nacional. Entretanto, seria impraticável se todos os magistrados do Brasil pudessem decidir sobre todas as discussões jurídicas que surgissem no país. Então para otimizar essa questão, foram criadas as regras de competência, para dividir dentro dessa organização judiciária as competências de cada um dos órgãos judiciários. É necessário que entre esses órgãos jurisdicionais que vão exercer em um determinado caso todo o poder jurisdicional haja a divisão das competências (dos serviços).”
 
Diante do contexto acima, analise as afirmativas sobre competência, julgando-as como verdadeiras (V) ou falsas (F):
 
(  ) Competência é o instituto que define o âmbito de exercício da atividade jurisdicional de cada órgão dessa função encarregado.
(  ) São as regras de competência que atribuem concretamente a função de exercer jurisdição aos diversos órgãos estatais.
(   ) É por meio dessas regras que é possível saber de antemão qual será o órgão jurisdicional que poderá conhecer e julgar determinado conflito.
(   ) Trata-se da forma de se concretizar o princípio do juiz natural.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
V- V- V- V
Competência serve para dividir dentro do Poder Judiciário as funções de cada órgão a fim de que o serviço seja prestado de uma forma mais otimizada. Segundo a melhor doutrina processual brasileira, competência pode ser definida como o resultado de critérios para distribuir entre vários órgãos as atribuições relativas ao desempenho da jurisdição, nos limites estabelecidos por lei. Ocorre quando cada órgão exerce a totalidade da Jurisdição. A Jurisdição, por sua vez, é exercida pelo Poder Judiciário sobre todo o território nacional.
 
Diante deste contexto, analise as afirmativas e julgue-as como verdadeiras (V) ou falsas (F):
 
( ) A jurisdição se trata da função estatal (ou delegada pelo Estado) que consiste preponderantemente em resolver os conflitos instaurados perante determinada sociedade.
(   )  A jurisdição é una, mas o tipo de conflito que caberá a cada órgão pacificar depende justamente das regras de competência.
(   ) A competência define a qual órgão caberá a solução dos conflitos
(   ) A competência, pode ser compreendido como a “medida da jurisdição”, essa afirmação traduz de forma correta o instituto.
Agora, assinalea alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
V- V – V – F
“Quando, por exemplo, a lei estipula que determinado juiz não pode atuar em um processo em que seja parte seu cônjuge (art. 144, IV, NCPC), está estipulando uma vedação pessoal de atuação do magistrado. Ou seja, a vedação diz respeito a características inerentes à pessoa do juiz. Para outros processos, continuará referido juiz competente para apreciar os pedidos formulados pelas partes.”
 
Diante do exemplo dado acima, analise as afirmativas e assinale como verdadeiras (V) ou falsas (F):
(   ) As regras de impedimento trazem vedações de ordem objetiva aos juízes para atuarem em determinados processos.
(   )   A incompetência, analisa um rol de impossibilidades de atuação de magistrados, não relacionadas à  pessoa do magistrado, mas, sim, ao próprio órgão jurisdicional que compõem.
(   )  As regras de impedimento trazem vedações de ordem subjetiva aos juízes para atuarem em determinados processos.
(   )  A incompetência, analisa um rol de impossibilidades de atuação de magistrados, relacionadas à  pessoa do magistrado.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
V –V- F- F
Aprendizagem
A imparcialidade do julgador é uma garantia constitucional que decorre dos princípios do devido processo legal (artigo 5º, LIV) e da igualdade (artigo 5º, caput). Os tratados internacionais firmados pelo Brasil também gozam de força constitucional (artigo 5º, parágrafo 2º), e ao menos dois deles mencionam expressamente o princípio da imparcialidade do julgador. O princípio do juiz natural (artigo 5º, XXXVII da CF) também garante a imparcialidade.
 
Diante do contexto acima e acerca da competência, analise as afirmativas, assinalando como verdadeiras (V) ou falsas (F):
 
 
(  )  os critérios objetivos são subdivididos pela doutrina em três: (i) valor da causa; (ii) matéria; e (iii) em razão da pessoa.
(  )  a competência pode ser definida em razão do valor dado à causa, ou seja, o valor pecuniário que é pretendido em razão da propositura da ação.
(   ) o  critério objetivo de fixação da competência é a matéria que será dirimida quando do julgamento do processo.
(   ) o critério objetivo em razão da pessoa, ou seja, em razão da qualidade ostentada pelas pessoas envolvidas na lide. O critério é também denominado ratione personae.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
V- V- V- V.
O Estado tomou para si a função de dizer o direito em todo o seu território. Para tanto, criou dentro da alçada do Poder Judiciário, uma grande organização, composta por diversos órgãos jurisdicionais (STF, STJ, STM, STE, TRF etc.), repartindo a jurisdição entre eles, embora se deva ressaltar que a “jurisdição”, enquanto poder-dever do Estado é una, sendo que a mencionada repartição é apenas para fins de divisão do trabalho.
 
Sobre competência analise as seguintes asserções:
 
I –  A lei fixa critérios de distribuição da função jurisdicional entre os diversos órgãos do Estado.
PORQUE
II – A lei está conferindo competência ao órgão estatal incumbido de exercer a jurisdição, nos exatos limites da linha que traça.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da asserção I.
Impedimento e a suspeição, diferenciam-se de acordo com o nível de comprometimento que o juiz tem com a causa, e que pode prejudicar sua imparcialidade.
No impedimento há presunção absoluta ( juris et de jure ) de parcialidade do juiz, enquanto na suspeição há apenas presunção relativa ( juris tantum ). A imparcialidade do juiz é um do pressupostos processuais subjetivos do processo.
 
Diante do exposto, analise as afirmações:
 
I-  a competência territorial determina qual será o foro competente para dirimir determinado conflito de interesses, ou seja, em qual local deverá ser proposta determinada ação.
II - a competência funcional encontra utilidade para verificar qual órgão terá a competência originária para conhecer determinada ação: se um tribunal ou um juiz monocrático.
III - A competência funcional não pode ser determinada a partir do objeto do próprio juízo, da hierarquia e das distintas fases do procedimento.
IV - A regra que prevalece no nosso ordenamento jurídico é que as ações devem ser propostas perante juízes monocráticos.
Agora, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As afirmações I, II, e IV estão corretas
Seçao 2
Diagnostico
A incompetência do juízo no Novo CPC sofreu importantes mudanças, principalmente no tocante a forma de alegação, matéria que vem tratada nos artigos 64, 65 e 66 do Código. O artigo 64 do Novo CPC apresenta a grande alteração promovida, qual seja a previsão de que tanto a incompetência absoluta como a relativa serão alegadas como preliminar de contestação.
 
Diante do exposto e acerca da competência, analise as afirmações:
I-  Competência relativa: Se a parte interessada não arguir o vício em sede de preliminar de contestação, a matéria precluirá.
II - Competência absoluta: Trata-se de vício insanável, que gera nulidade absoluta no processo.
III - Fica permitido que as partes, desde que a competência seja relativa, alterem a competência originariamente prevista em lei, elegendo o foro em que será proposta a ação.
IV - Para ter validade, a eleição de foro deverá constar de instrumento escrito e se direcionar expressamente a determinado negócio jurídico.
Agora, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As afirmações I, II, III e IV estão corretas
Desde que o Estado tomou para si a função de dirimir conflitos, de maneira substitutiva, ou seja, substituindo a vontade das partes (auto-tutela e auto-composição) pela vontade da lei, viu-se a necessidade de criar mecanismos de organização para o exercício desse poder. Um desses mecanismos foi a criação da competência. A competência é um o fracionamento da jurisdição, à quem tem o poder de exercê-la. Presente na Constituição Federal, no Código de Processo Civil e também em lei, as normas ou regras de competência, irão definir a qual órgão compete cada ação, levando em consideração: a matéria, as partes, natureza jurídica, o funcionalismo e o território.
 
Diante do contexto acima, analise as afirmativas sobre competência absoluta e relativa e assinale como verdadeiras (V) ou falsas (F):
 
 
(  ) se o réu tiver mais de um domicílio, ele poderá ser demandado no foro de qualquer um deles
(  ) se o domicílio do réu for incerto ou desconhecido, ele poderá ser demandado em qualquer lugar em que for encontrado
(   ) se o réu não tiver domicílio ou residência fixados no Brasil, a ação deverá ser proposta no foro de domicílio do autor
(   ) se também o autor residir fora do país, a ação poderá ser proposta em qualquer foro.
Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Escolha uma:
V- V- V- V
Existem alguns critérios básicos para a fixação da competência, os principais são: soberania nacional, o da hierarquia e atribuições dos órgãos jurisdicionais (critério funcional), o da natureza ou valor da causa e o das pessoas envolvidas no litígio (critério objetivo), e os dos limites territoriais que cada órgão judicial exerce a atividade jurisdicional (critério territorial). Vale salientar que todo juiz possui a jurisdição, e que a jurisdição é una, portanto as regras de competência só estabelecem os limites ao exercício desta. Ou seja, a competência fixada apenas delimita a jurisdição de um juiz e não tira seu poder jurisdicional.
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
 
I -  A competência absoluta traz hipóteses em que o ordenamento jurídico não admite alteração das regras de competência fixadas em lei.
PORQUE
II -  Eventual desrespeito a tais regras poderá ser alegado em qualquer tempo e grau de jurisdição, podendo ser declarado de ofício pelo juiz.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserçãoII é uma justificativa da asserção I
Aprendizagem
O legislador, em matéria de competência interna, definiu critérios para a determinação da competência dos diversos órgãos da jurisdição, organizando um sistema de critérios para, no caso concreto, determinar o juízo, dentre todos igualmente investidos na função jurisdicional que compreende a competência para processar e julgar determinada causa. Ressalte-se, inicialmente, que diversas são as fontes normativas de competência, as quais não se acham nem sempre previstas no CPC. São normas espalhadas no sistema jurídico. Entre elas, destacamos, CF, CPC, Leis Especiais (MS, Ação de despejo, Falências, Lei Orgânica da Magistratura, etc.), Regimentos Internos dos Tribunais e Leis Estaduais de Organização Judiciária. O que se espera do operador do direito é diante do caso concreto, examinar a matéria. No entanto, a seguir, examinaremos, os critérios básicos de fixação da competência.
Acerca da competência, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
A competência relativa será prorrogada se o réu não alegar a incompetência em sede de preliminar de contestação
O autor Chiovenda divide a competência em três critérios: a) objetivo - aquele em razão do valor da causa, em razão da matéria e em razão das pessoas; b) funcional - quando a competência é atribuída aos tribunais e juízes de primeiro grau; e, c) territorial - estabelecido em função do domicílio das partes, bem como pela situação da coisa imóvel e do lugar dos atos e fatos.
 
Sabendo disso e acerca do que fora estudado sobre competência, complete as lacunas das seguintes afirmativas:
 
O Código de Processo Civil de 1973 previa instrumentos diferentes quando se tratasse de incompetência relativa ou absoluta. Na primeira hipótese, deveria o réu lançar mão da denominada ________________, enquanto que, se se tratasse de incompetência absoluta, deveria o réu arguir a matéria em _________________. Apenas a título de esclarecimento, ______________ é a peça de defesa do réu por excelência. Em sede de preliminar, deve _______________ arguir todas aquelas matérias que interfiram no conhecimento do mérito da ação. E, no Código anterior, apenas a incompetência absoluta era objeto de preliminar.
Agora, assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas:
Escolha uma:
exceção de incompetência, preliminar de contestação, contestação, o réu
Há uma diferença entre Jurisdição e Competência. A primeira é função do Estado, decorrente de sua soberania encarregada de resolver os conflitos, na medida que estes se lhes são apresentados. A jurisdição é uma das formas de exercício do poder do Estado: a jurisdição é una. Por sua vez, a atividade jurisdicional pressupõe a necessidade de organização e de divisão de trabalho entre os membros que integram o Poder Judiciário, fazendo com a que aquela atividade seja distribuída entre diversos órgãos, a partir de alguns critérios. E, por competência, entendemos o instituto que define o âmbito de exercício da atividade jurisdicional de cada órgão desta função encarregado.
 
Complete as lacunas a seguir:
 
O atual diploma processual, pretendendo simplificar o procedimento, unificou a forma de ____________ impugnar tanto a incompetência relativa quanto a absoluta. Assim, de acordo como artigo 64, a incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão ______________. Podemos, portanto, afirmar que a regra geral será a arguição da incompetência em ____________. No entanto, pelo fato de que a incompetência absoluta não preclui e pode ser alegada a qualquer tempo e grau de jurisdição, a alegação em preliminar ____________ é apenas a forma prioritária de alegação. Mas as partes podem alegar essa matéria posteriormente por simples petição.
Agora, assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas:
Escolha uma:
o réu, preliminar de contestação, preliminar de contestação, pelo réu.
Seçao 3
Diagnostico
Seguindo as discussões entre Windscheid e Muther, em 1885, Adolph Wach, jurista alemão, formalizou o nascimento da Teoria Concreta, dando os primeiros passos para a emancipação da ação do direito material, ao afirmar que aquela não precisa, necessariamente, vincular-se a este. Com o passar dos anos, ainda surgiriam novas ideias, valendo citar as proposições teóricas de Giuseppe Chiovenda, Degenkolb e Plósz, como grandes contribuintes e que iriam fundar novos caminhos e correntes, até chegar onde o italiano Enrico Tullio Liebman, autor da vertente atual sobre os entendimentos quanto a natureza da ação, sistematizou. De tal modo, o estudo cronológico de cada uma destas torna-se indispensável.
 
Complete as lacunas a seguir:
 
A denominada teoria  __________, intermediária entre a teoria abstrata pura e a eclética, segundo a qual o direito de ação depende do grau de cognição do juiz. Se o juiz puder sumariamente (sem grandes ilações) concluir pela inexistência de uma ou mais ___________, deve extinguir o processo sem adentrar seu mérito, por carência de ação = teoria  ____________. Mas se o juiz necessitar de uma cognição mais aprofundada, então não haverá extinção sem apreciação do mérito, e sim sentença de improcedência do pedido do autor = teoria  _____________.
Agora, assinale a alternativa que preenche corretamente as lacunas:
Escolha uma:
da asserção, condições da ação, eclética, pura
A ação, atualmente conceituada com um direito público subjetivo, acessível a todos, exercido contra o Estado e em face de um adversário, precisou de séculos de maturação jurídica, filosófica e, até mesmo, etimológica, para que alcançasse tal formatação. Diversos juristas, durante séculos, dedicaram preciosas teorias, das mais diversas correntes filosóficas, para encaixar este fenômeno jurídico em uma categoria de estudo.
Iniciando, tem-se com a teoria imanentista, ou civilista, imaginada pelo jurista alemão Friedrich Carl von Savigny, uma visão primitiva da ação, como sendo a primeira tentativa de explicar o direito de provocar a máquina estatal para resolver litígios. Com a idealização de que a ação seria imanente ao próprio direito material, tal ideia que perdurou até meados do século XIX, quando, em razão de diversos debates a respeito da natureza jurídica do instituto, passa a ceder espaço a novas linhas de pensamento.
 
Diante do que fora estudado sobre as teorias da ação analise as seguintes asserções:
 
I – A teoria eclética da ação, desenvolvida pelo processualista italiano Enrico Tullio Liebman, mantém os traços principais da teoria abstrata no sentido de que o direito de ação é autônomo e independente.
PORQUE
II – Só existe quando o autor tem direito a um julgamento de mérito (sendo irrelevante se favorável ou não).
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa da asserção
O estudo das diversas teorias da ação em muito contribuiu para que hoje se tivesse um conceito da Ação. Veremos, aqui, a teoria civilista, a polêmica Windscheid- Muther, teoria do direito concreto à tutela, teoria da ação como direito potestativo, teoria da ação no sentido abstrato, teoria eclética da ação e apreciação de várias teorias. A ação provoca tutela jurisdicional do Estado a uma pretensão, e essa tutela se aproxime por uma providência jurisdicional. A tutela jurisdicional se manifesta por meio de decisão, ou por meio de atos de execução, por meio d medidas cautelares. Desta forma, as ações foram classificadas em três grupos: ações de conhecimento, ações executivas e ações cautelares. Essa classificação, geralmente feitas pelos processualistas contemporâneos e esposada pelo Código de Processo Civil.
 
De acordo com o texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
 
I - Na Teoria imanentista ou civilista: o direito de ação é o próprio direito material em movimento, reagindo a uma agressão ou ameaça.
PORQUE
II - O direito de ação não era visto como autônomo em relação ao direito material.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Escolha uma:
As asserções