03 - TGP - JURISDIÇÃO, AÇÃO, PROCESSO E COMPETÊNCIA

Prévia do material em texto

- -1
TEORIA GERAL DO PROCESSO
JURISDIÇÃO, AÇÃO, PROCESSO E 
COMPETÊNCIA
Anna Camila Andrade Piantino
- -2
Olá!
Você está na unidade . Conheça aqui, os três institutos fundamentaisJurisdição, ação, processo e competência
do Processo Civil. Em um primeiro momento, para estudar a jurisdição, aprenda seu conceito, características e
compreenda a nova feição destes institutos no direito contemporâneo. Conheça também suas espécies,
princípios e poderes inerentes. Para compreensão da ação, aprenda seu conceito, elementos, classificação e
hipóteses de cumulação. Aprenda o conceito, natureza e pressupostos do processo e, por fim, aprenda sobre a
competência processual.
Bons estudos!
- -3
1 Jurisdição: noções gerais
A jurisdição é um instituto fundamental do Processo Civil, disciplinado na Parte Geral, Livro II do Código de
Processo Civil. Esta é um dos poderes do Estado, onde este atua no sentido de “(...) formular e fazer atuar
praticamente a regra jurídica concreta que, por força do direito vigente, disciplina determinada situação jurídica
conflituosa” (JUNIOR, 2015, p. 193). Nesse sentido, para a compreensão da jurisdição, primeiro analisa-se seu
conceito e suas principais características. Depois analisa-se a nova feição da atividade jurisdicional através dos
conceitos de criatividade judicial, sistema de precedentes e cláusulas gerais processuais.
Assista aí
Enriqueça seu conhecimento! Clique aqui: https://www.youtube.com/watch?v=TCVW-
ygd2Oc&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=TCVW-ygd2Oc&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=TCVW-ygd2Oc&feature=emb_title
- -4
1.1 Conceito e características
A jurisdição é uma das funções do Estado, em que se atribui a um terceiro imparcial o papel de pacificar
conflitos. A função jurisdicional é acionada por interessados diante de situações concretas de conflito de
interesses (JUNIOR, 2015). Já para Fredie Didier (DIDIER, 2015, p. 153):
A jurisdição é a função atribuída a terceiro imparcial (a) de realizar o Direito de modo imperativo (b)
e criativo (reconstrutivo) (c), reconhecendo/efetivando/protegendo situações jurídicas (d)
concretamente deduzidas (e), em decisão insuscetível de controle externo (f) e com aptidão para
tornar-se indiscutível (g).
Já Luiz Guilherme Marinoni (2017) conceitua a jurisdição sob uma ótica de poder exercido pelo Poder Judiciário,
onde deve-se ter especial atenção à organização judiciaria como elemento estruturante da administração da
Justiça. A jurisdição depende não apenas das normas processuais civis, mas desta organização.
Assim, apreende-se que a jurisdição é simultaneamente um poder e uma função do Estado, exercida pelos órgãos
que compõem a estrutura organizacional judiciaria conforme estabelecido pela Constituição da República, onde
um terceiro imparcial realiza o Direito, visando pacificar conflitos de interesses entre particulares Segundo
ensinamentos de Humberto Theodoro Júnior (2015), a jurisdição possui as seguintes características: secundária,
instrumental, declarativa (executiva), desinteressada e provocada.
• Secundária
Age apenas quando as partes não conseguiram resolver um conflito de interesses espontaneamente.
• Instrumental
Serve como instrumento do direito para a aplicação prática deste.
• Declarativa (executiva)
Fixa o direito para as partes, declarando uma decisão para o caso concreto, com base nas normas
expressas em lei e também em sua atividade criativa.
• Desinteressada
É imparcial, devendo o juiz se manter equidistante das partes interessadas.
• Provocada
A jurisdição age por provocação, pois a instauração do processo se dá por iniciativa de parte interessada 
•
•
•
•
•
- -5
A jurisdição age por provocação, pois a instauração do processo se dá por iniciativa de parte interessada 
(JUNIOR, 2015).
Assista aí
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2
/b51c7998b7d7654b90824f7010b9c593
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/b51c7998b7d7654b90824f7010b9c593
https://fast.player.liquidplatform.com/pApiv2/embed/746b3e163a5a5f89a10a96408c5d22c2/b51c7998b7d7654b90824f7010b9c593
- -6
1.2 Nova feição da atividade jurisdicional: criatividade judicial, sistema de 
precedentes e cláusulas gerais processuais
A jurisdição nada mais é do que uma técnica de solução de conflitos através de terceiro não interessado que
substitui a vontade das partes interessadas, a chamada . Além de técnica, é também umaheterocomposição
manifestação de poder do Estado, que age de forma imperativa e inevitável na aplicação do Direito (DIDIER,
2015).
Além disso, a jurisdição possui uma nova feição, que é a . Esta criatividade é ilimitada e ocorreatividade criativa
por meio da , pois “(...) recria-se a norma jurídica no caso concreto, bem como se recria, muita vez,reconstrução
a própria regra abstrata que deve regular o caso concreto. ” (DIDIER, 2015, p. 157).
Texto e norma jurídica são conceitos distintos, pois a norma encontra outras fontes além da lei escrita. A norma
jurídica apresenta um forte viés de interpretação em sua construção e é justamente neste aspecto que se insere o
caráter criativo da jurisdição. A interpretação dada às normas pelos tribunais -bem como a maneira como as
normas se amoldam aos casos concretos-, são papeis fundamentais da produção jurídica. As decisões criam algo
novo, todavia, ressalta-se que este processo criativo deve se dar conforme à Constituição, fonte originadora de
normas e viés interpretativo de todo ordenamento. Com a valorização da função criativa da jurisdição, tem-se a 
valorização dos precedentes o que, segundo Humberto Theodoro Júnior (2015), confere à própria jurisdição o
papel de fonte do Direito, à exemplo da valorização das súmulas vinculantes no ordenamento brasileiro.
O encontra-se disciplinado no Código de Processo Civil nos artigos 926 a 928 (súmulasistema de precedentes
vinculante), artigo 1.035 (repercussão geral no recurso extraordinário), artigos 976 e seguintes (incidente de
resolução de demandas repetitivas) e artigo 332 (possibilidade improcedência liminar do pedido). Observando
estes artigos, dentre outros, Humberto Theodoro Júnior conclui (JUNIOR, 2015, p. 202):
Dos exemplos acima (e há outros no direito positivo atual) se pode aquilatar a grande mudança de
rumo que o processo vem sofrendo entre nós, no que se relaciona com a força normativa dos
julgados dos tribunais. De modo que se acha autorizada a conclusão de que, nos limites dos
precedentes, as teses jurisprudenciais adquirem a autoridade de fonte do Direito.
Dando margem à utilização da criatividade como função jurisdicional, o texto normativo apresenta cláusulas
, que se tratam de determinações legislativas com certo grau de abstração, que se dá através de termosgerais
indeterminados, que permite uma construção do ordenamento mais ativa através da interpretação, permitindo
que as normas se amoldem ao caso concreto.
- -7
São as cláusulas gerais que permitem uma maior aproximação do texto normativo com o caso concreto, através
do elo da hermenêutica. Trata-se de uma construção dinâmica do Direito feita pela doutrina e pela
jurisprudência com base nessas normas. Segundo Didier (2015) o maior exemplo de cláusula geral do Código de
Processo Civil é o devido processo legal.
- -8
2 Espécies de jurisdição
Materialmente, a jurisdição é una, pois é emanação de um só poder e função do Estado. Todavia, para fins
funcionais e didáticos, ela se divide nas seguintes espécies:
Jurisdição civil
Possui caráter residual, aplicando-se a todas as matérias não abrangidas pela jurisdição penal ou pelas jurisdições
especiais, “(...) pouco importando que a lide verse sobre direito material público (constitucional, administrativo
etc.) ou privado (civil ou comercial)” (JUNIOR, 2015, p. 208).
Jurisdições especiais
São as justiças militar, trabalhista e eleitoral, que, apesar de integrarem a jurisdição una, apresentam estruturasespecíficas para fins puramente organizacionais, conforme determinado pela Constituição da República
(GONÇALVES, 2016).
A distinção da jurisdição em civil e penal se dá em decorrência da distinção para efeitos funcionais feita entre os
órgãos integrantes da Justiça. Trata-se de uma distinção baseada no objeto do conflito apresentado ao Poder
Judiciário, ou seja, baseada na matéria discutida (GONÇALVES, 2016). Além da jurisdição civil, penal e especial,
temos também a contenciosa e voluntária. (JÚNIOR, 2015).
- -9
2.1 Jurisdição contenciosa e jurisdição voluntária
Segundo Humberto Theodoro Júnior, é a jurisdição propriamente dita, ou seja, é ajurisdição contenciosa
função estatal de pacificar e compor litígios. Litígios, por sua vez, é a terminologia utilizada para conflitos de
interesses que não encontraram solução voluntária ou espontânea. Nesse sentido:
(...) na base do processo, por meio do qual atua a jurisdição, nos moldes constitucionais, está sempre
‘um conflito de interesses’, do qual decorre a pretensão deduzida em juízo, que, por sua vez revelará
o litígio a ser composto pelo provimento jurisdicional (Júnior, 2015, p. 208).
Todavia, a atuação do Poder Judiciário não se limita à jurisdição contenciosa. Existem situações em que o
magistrado atua meramente realizando uma gestão pública de interesses privados. São situações em que não há
conflito de interesses, apenas um negócio jurídico-processual entre as partes interessadas e o juiz, como ocorre,
por exemplo, no caso do divórcio consensual. Nestas situações, tem-se a chamada jurisdição voluntária
(JUNIOR, 2015).
Também chamada de jurisdição integrativa, a jurisdição voluntária é uma atividade estatal de integração e
fiscalização. Aqui, o juiz não substitui a vontade das partes, mas integra à vontade e fiscaliza os requisitos legais
necessários para se chegar ao resultado pretendido (DIDIER, 2015). Nesse sentido, no exemplo do divórcio
consensual, as partes interessadas apresentam a documentação necessária ao juiz, que fiscaliza os documentos e
observa se todos os requisitos legais estão devidamente preenchidos. Depois, se tudo estiver nos conformes
legais, homologa o acordo de divórcio pretendido pelas partes. Os procedimentos de jurisdição contenciosa
podem ser receptícios, probatórios, declaratórios, constitutivos, executórios ou tutelares.
Procedimentos receptícios
Quando o magistrado se limita a registrar, documentar ou comunicar a manifestação de vontade.
Procedimentos probatórios
São aqueles em que a atividade judicial se dá pela mera produção de provas.
Procedimentos declaratórios
São aqueles em que o magistrado se limita a declarar a existência ou não de uma situação jurídica (DIDIER, 2015).
Procedimentos constitutivos
Ocorrem quando há criação, modificação ou extinção de situação jurídica em decorrência da vontade das partes.
Procedimentos executórios
São aqueles em que o magistrado apenas exerce uma atividade prática que modifica o mundo exterior.
Procedimentos tutelares
- -10
São aqueles em que a proteção de interesse de pessoa desamparada depende de instauração de procedimentos
pelo Judiciário, como ocorre com procedimentos do Estatuto da Criança e do Adolescente (DIDIER, 2015).
Os procedimentos de jurisdição voluntária encontram-se disciplinados no Código de Processo Civil, artigos 719 a
770.
- -11
3 Princípios e poderes inerentes à jurisdição
A jurisdição se submete a todos os princípios gerais constitucionais, bem como a todos os processos específicos
do processo civil. Contudo, além disso, possui princípios específicos, quais sejam: juiz natural (DIDIER, 2015).
3.1 Princípio do juiz natural
O poder jurisdicional emana da Constituição e só pode ser exercido pelo órgão por ela determinado para
enfrentar determinada matéria. Trata-se do direito fundamental de que ninguém poderá ser julgado por
autoridade não competente, conforme se extrai do artigo 5º, incisos XXXVII e LIII da Constituição da República
(JUNIOR, 2015). Juiz natural é o juiz devido. Juiz devido é aquele determinado de modo imparcial e deve ser
pessoa competente, devidamente investida nas funções de juiz, escolhida previamente por regras objetivas, de
modo a se afastar hipóteses de suspeição e até mesmo de Tribunal de exceção. Em decorrência do princípio do
juiz natural, portanto, que os autos são distribuídos por sorteio, de maneira pública, conforme artigo 930, do
Código do Processo Civil.
3.2 Princípio da inafastabilidade
Trata-se da inafastabilidade da jurisdição, conforme artigo 5º, inciso XXXV da Constituição: “(..) a lei não excluirá
da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito” (BRASIL, 1988). É o direito fundamental de ação, ou
ainda direito de acesso ao Poder Judiciário, ou acesso à Justiça. Além de ser um direito, este princípio representa
uma imposição ao Poder Legislativo, que não pode abalizar a jurisdição constitucionalmente delimitada. Ainda, é
uma imposição ao Poder Judiciário, não podendo este recursar-se de sua prestação quando legitimamente
provocado (DIDIER, 2015).
Fique de olho
Hoje em dia, há uma tendência doutrinaria pelo reconhecimento do princípio do promotor
natural, idêntico ao do juiz natural, mas voltado para as autoridades competentes do
Ministério Público, que também devem resguardar postura de imparcialidade e corresponder
a critérios objetivos de investidura (DIDIER, 2015).
- -12
3.3 Princípio da indelegabilidade
Em nome do princípio do juiz natural e em respeito às regras de competência, o poder jurisdicional não pode ser
delegado. A indelegabilidade se aplica de modo integral ao poder decisório, que jamais pode ser entregue a outro
órgão.
Alguns poderes dentro da função jurisdicional podem ser delegados, como é o caso do poder instrutório.
Também se cita a hipótese do artigo 972, que preconiza: “Se os fatos alegados pelas partes dependerem de
prova, o relator poderá delegar a competência ao órgão que proferiu a decisão rescindenda, fixando prazo de 1
(um) a 3 (três) meses para a devolução dos autos” (BRASIL, 2015). EsSas hipóteses expressas de delegação não
se tratam de exceções ao princípio da indelegabilidade, pois são na verdade hipóteses de colaboração entre
órgãos, onde outro órgão pratica atos que outro não poderia praticar, visando o adequado trâmite do processo
(JUNIOR, 2015).
3.4 Princípio da aderência territorial (territorialidade)
Segundo Humberto Theodoro Júnior, “todo juiz ou órgão judicial conta com uma circunscrição territorial dentro
da qual exerce suas funções jurisdicionais, que pode ser a comarca, o Estado, o Distrito Federal ou todo o
território nacional, conforme disposto na Constituição e nas leis de organização judiciária” (JUNIOR, 2015, p.
207). Em outras palavras, os magistrados só possuem autoridade dentro dos limites territoriais de sua
jurisdição. Observa-se que este princípio possui algumas mitigações expressas no Código de Processo Civil, a
exemplo das hipóteses do artigo 6º e 255, que tratam de hipóteses em que autoridades judiciarias devem
cooperar entre si no exercício jurisdicional de seu território (DIDIER, 2015).
- -13
4 Introdução à Ação
Ação é um ato jurídico que inicia o processo objetivando obter tutela do Poder Judiciário sobre o pleito
formulado. Para compreende-la, estudaremos seu conceito, natureza jurídica, elementos, classificação e a
possibilidade de cumulação de ações.
4.1 Conceito e natureza jurídica
Fredie Didier (2015) define a ação como ato jurídico, que também pode ser chamado de “demanda”. Trata-se de
ato que impulsiona o procedimento, define o objeto litigioso e fixa os limites da atividade jurisdicional,
consequentemente. A ação não se confunde com o direito de ação. A ação tem natureza jurídica de ato jurídico
, enquanto o direito de ação tem natureza de situação jurídica complexa, por sua vez composta por inúmeras
outras, como o direito de provocar a atividade jurisdicional, direito à escolha do procedimento, direito à prova,
dentre outros. Nessesentido, “(...) direito de ação é um direito que enfeixa todas as situações jurídicas
decorrentes da incidência do princípio do devido processo legal” (DIDIER, 2015, p. 285).
- -14
4.2 Elementos da ação: partes, causa de pedir e pedido
A causa de pedir e o pedido são os elementos objetivos da ação, enquanto as partes são o elemento subjetivo. O
 equivale à lide, ou seja, é a matéria sobre a qual a tutela jurisdicional irá atuar. Nesse sentido, o pedido épedido
uma pretensão levada ao Estado-Juiz, objetivando uma providência que solucione um determinado conflito. 
Existem dois tipos de pedido: o e o .imediato mediato
P e d i d o
imediato
É o próprio desejo do autor de ter uma tutela jurisdicional em relação a sua pretensão, seja
ela uma condenação, expedição de ordem ou outra providência almejada. 
P e d i d o
mediato
É o objeto da ação propriamente dita.
O pedido para ser concedido deve ser certo, determinado, claro, coerente e expresso, não se admitindo pedido
implícito ou genérico (DIDIER, 2015). Por sua vez, a causa de pedir é o fato jurídico que ampara as pretensões
trazidas em juízo. É constituída pelos fatos que deram origem a lide, juntamente com os fundamentos jurídicos
que justifiquem a pretensão do autor.
A causa de pedir possui duas esferas: causa de pedir remota e causa de pedir próxima. Causa de pedir remota é a
descrição do fato que deu origem a lide, enquanto a causa de pedir próxima é o próprio direito. Após a descrição
do fato relacionada com o direito, substancia-se a pretensão do autor (JUNIOR, 2015).
Finalmente, são os sujeitos instituídos em juízo. Podem ser classificadas em parte processual, parteas partes 
material e parte legítima. Parte processual são os sujeitos que agem com parcialidade dentro do contraditório. Já
a parte material é aquela que não necessariamente é parte processual, mas é parte da situação jurídica discutida
(casos, por exemplo, onde se discute interesse alheio). Por fim, parte legítima é aquela que tem autorização para
estar em juízo (DIDIER, 2015).
- -15
5 Classificação das ações
As ações podem ser classificadas de cinco modos distintos, quais sejam:
• classificação segundo a natureza da relação jurídica discutida (real e pessoal).
• classificação segundo o objeto do pedido mediato (mobiliária ou imobiliária).
• classificação segundo o tipo de tutela jurisdicional (conhecimento, cautelar e executiva).
• ações de conhecimento (condenatória, constitutiva e declaratória).
• ações dúplices (DIDIER, 2015). 
5.1 Classificação segundo a natureza da relação jurídica discutida
Nesta classificação, as ações são divididas em , se a natureza jurídica da situação jurídica deduzidademanda real
em juízo for um direito real, e em , tratando-se de direitos pessoais. Esta classificação édemanda pessoal
importante, pois a natureza da relação jurídica discutida impacta na competência e na capacidade processual das
pessoas casadas, conforme artigos 46, 47 e 73 do Código de Processo Civil. Observa-se que, no caso das ações
possessórias, estas não são reais nem pessoais, possuindo regramento jurídico próprio (DIDIER, 2015).
5.2 Classificação segundo o objeto do pedido mediato
Segundo o objeto do pedido imediato, as ações podem ser mobiliárias (bens móveis) ou imobiliárias (bens
imóveis). Segundo Fredie Didier, trata-se de uma classificação relevante para a análise de competência e
capacidade processual das pessoas casadas. Observa-se que esta classificação não guarda correspondência com a
classificação segundo a natureza jurídica da relação discutida, podendo uma ação imobiliária, por exemplo, ser
real ou pessoal (DIDIER, 2015).
•
•
•
•
•
- -16
5.3 Classificação segundo o tipo de tutela jurisdicional
A classificação segundo o tipo de tutela jurisdicional é, em outras palavras, a classificação quanto ao tipo de
atividade que será exercida pelo juiz. Aqui, as ações podem ser agrupadas em ações de conhecimento, executivas
ou cautelares.
Ações de conhecimento são aquelas em que se busca a certificação de um direito, ou seja, busca-se uma
sentença definindo a solução para o conflito de interesses apresentado pelas partes. Já as sãoações executivas
aquelas em que se busca não a certificação, mas a execução de um direito, o que se dará pela determinação de
providências concretas para satisfação do direito (GONÇALVES, 2016). Por sua vez, sãoações cautelares
aquelas que buscam a mera proteção para efetivação de um direito. Todavia, aponta-se que tal classificação,
apesar de ainda muito utilizada, está se tornando ultrapassada, pois as ações no atual Código de Processo Civil
têm assumido uma natureza sincrética. De acordo com Fredie Didier (DIDIER, 2015, p. 289):
vai-se a juízo em busca de uma providência jurisdicional que viabilize mais de um tipo de tutela
jurisdicional, satisfazendo e assegurando, certificando e efetivando, certificando assegurando e
efetivando etc. Não deixa ter importância a distinção dos tipos de tutela, que são diversos; perde-se
porém, a importância de distinguir as demandas conforme essas modalidades de tutela.
As podem ser classificadas em condenatórias, constitutivas e declaratórias, de acordoações de conhecimento
com o tipo de tutela postulada. Nos três tipos, busca-se uma sentença. (Gonçalves, 2016)
Ações condenatórias
Também chamadas de ações de prestação, são aquelas que buscam o cumprimento de uma prestação, ou seja,
busca-se exigir de outrem uma conduta de dar, fazer ou não fazer. Quando, em uma relação, alguém não satisfaz
uma prestação devida de forma voluntária, recorre-se ao Poder Judiciário buscando-se sua efetivação. Em outras
palavras, “(...) ação condenatória é aquela em que se afirma a titularidade de um direito a uma prestação, e pela
qual se busca a certificação e a efetivação desse mesmo direito, com a condenação do réu ao cumprimento da
prestação devida” (DIDIER, 2015, p. 290).
Ações constitutivas
- -17
São aquelas que não buscam uma condenação, mas sim modificar, constituir ou substituir uma relação jurídica,
como ocorre, por exemplo, nas ações de divórcio ou separação (GONÇALVES, 2016). Aqui, não é necessário
nenhum ato material (no mundo dos fatos) para efetivar os direitos pretendidos, basta a decisão judicial para
que a tutela pretendida ocorra. São os chamados direitos potestativos (DIDIER, 2015).
Ações declaratórias
São aquelas em que se pretende obter uma certeza jurídica sobre uma questão se insegurança, onde o juiz
declarará a existência ou inexistência de uma relação jurídica. Assim, “a sentença declaratória não impõe
obrigações aos litigantes, por isso não constitui título executivo, mas torna certa uma situação jurídica que,
embora já existisse, não era reconhecida” (GONÇALVES, 2016, p. 382). Cita-se como exemplo as ações que
buscam declaração de paternidade.
As ações dúplices podem ser compreendidas sob a esfera processual e material. No sentido processual, ação
dúplice é aquela em que há pedido contraposto, ou seja, são ações em que o réu, além de meramente contestar a
pretensão do autor, formula demanda contra o autor, ainda que implicitamente. Já sob a óptica material, ação
dúplice pode ser entendida como aquela em que autor e réu ocupam, simultaneamente, o polo ativo e passivo da
demanda. Nesse sentido, esclarece Didier (DIDIER, 2015, p. 301 e 302):
A discussão judicial propiciará o bem da vida a uma das partes, independentemente de suas posições
processuais. A simples defesa do réu implica exercício de pretensão; não formula pedido o réu, pois a
sua pretensão já se encontra inserida no objeto do processo com a formulação do autor. É como uma
luta em cabo de guerra: a defesa de uma equipe já é, ao mesmo tempo, também o seu ataque. São
exemplos: a) as ações declaratórias; b) as ações divisórias; c) as ações de acertamento, como a
prestação de contas e oferta de alimentos.
Assista aí
Enriqueça seu conhecimento! Clique aqui: https://www.youtube.com/watch?v=QvWGrrjKEJ4&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=QvWGrrjKEJ4&feature=emb_title- -18
6 Cumulação de ações
O estudo da cumulação de ações se divide em duas esferas: a cumulação subjetiva (litisconsórcio) e a cumulação
objetiva (cumulação de pedidos). O litisconsórcio será estudado na Unidade 4 desta disciplina, dentro da esfera
de sujeitos processuais. Então, aqui analisa-se a cumulação objetiva, apenas.
- -19
6.1 Cumulação de pedidos
Os requisitos para cumulação encontram-se previstos no artigo 327 do Código de Processo Civil, in verbis
(BRASIL, 2015):
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda
que entre eles não haja conexão.
§ 1º São requisitos de admissibilidade da cumulação que:
I - os pedidos sejam compatíveis entre si;
II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo;
III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
Existem três espécies de cumulação de pedidos: própria, imprópria e inicial-ulterior. Na , secumulação própria
admite procedência simultânea de pedidos e assim, vários pedidos são postulados com o intuito que todos sejam
acolhidos. Esta pode ser , quando os pedidos são independentes, ou , quando os pedidos sãosimples sucessiva
dependentes entre si. Assim, na cumulação simples a procedência de um pedido não prejudica os demais
pedidos, ao contrário do que ocorre na sucessiva.
Já na , não se admite procedência simultânea de pedidos – apesar de vários pedidoscumulação imprópria
serem postulados – e esta pode ser subsidiária ou alternativa. Na , o juiz conhece pedidocumulação subsidiária
posterior após não acolher pedido anterior. Já na , o juiz pode escolher qualquer um doscumulação alternativa
pedidos postuladores, então a procedência de um não depende da improcedência do outro. Finalmente, a
cumulação de pedidos pode ser classificada entre inicial e ulterior. A cumulação inicial, como o próprio nome
diz, é aquela que em que os pedidos múltiplos são pleiteados na demanda inicial, enquanto na cumulação
ulterior, novos pedidos são agregados após a demanda inicial (DIDIER, 2015).
Fique de olho
Quando a cumulação de pedidos, importante observar a redação da Súmula 387 do Superior
Tribunal de Justiça (2009), que definiu a licitude da cumulação de pedido de indenização de
dano estético com pedido de indenização de dano moral.
- -20
7 Condições da ação: subsistência da categoria no diploma 
processual pátrio?
Tradicionalmente, o estudo da Teoria Geral do Processo envolvia o estudo das chamadas “condições da ação”.
Oriundas da doutrina italiana, as condições na ação eram uma categoria de pressupostos expressa no Código de
Processo Civil de 1973 (DIDIER, 2015). Todavia, o Código de Processo Civil de 2015, que entrou em vigência em
2016, não mais carrega tal categoria. Trata-se de uma adoção clara do legislador pátrio pela doutrina alemã, que
adota a postura de existirem apenas dois tipos de juízo realizado pelo órgão jurisdicional: o juízo de
admissibilidade e juízo de mérito. As condições da ação seriam um terceiro tipo de juízo, mas esta não mais
existe, sendo seu conteúdo absorvido pelos pressupostos processuais e também pelas questões de mérito. Nas
palavras de Fredie Didier (DIDIER, 2015, p. 306):
O texto normativo atual não se vale da expressão “condições da ação”. Apenas se determina que,
reconhecida a ilegitimidade ou a falta de interesse, o órgão jurisdicional deve proferir decisão de
inadmissibilidade. Retira-se a menção expressa à categoria “condição da ação” no único texto
normativo do CPC que a previa e que, por isso, justificava a permanência de estudos doutrinários ao
seu respeito.
Nesse sentido, a possibilidade jurídica do pedido, que antes era categorizada como condição da ação, passa a ser
estudada em uma categoria diversa, a chamada improcedência liminar do pedido. Por sua vez, a legitimidade ad
causam e o interesse de agir são categorizados como pressupostos processuais, segundo apreende-se do atual
diploma processual pátrio (DIDIER, 2015).
- -21
8 Processo
Humberto Theodoro Júnior define o processo como “(...) sistema de compor a lide em juízo mediante de uma
relação jurídica vinculativa de direito público” (JUNIOR, 2015, p. 193). Para sua compreensão, analisa-se aqui seu
conceito, natureza jurídica e os pressupostos processuais.
8.1 Conceito e natureza jurídica
O processo tem natureza jurídica de método sistemático que impõe a prática em juízo de uma série de atos bem
definidos. O processo prescreve como o órgão jurisdicional deve atuar, além de estabelecer: “(...) uma relação
jurídica de direito público geradora de direitos e obrigações entre o juiz e as partes, cujo objetivo é obter a
declaração ou a atuação de vontade concreta da lei, de maneira a vincular, a esse provimento, em caráter
definitivo, todos os sujeitos da relação processual” (JUNIOR, 2015, p. 223). Assim, deve-se compreender o
processo como método e instrumento da atividade dos magistrados, além de relação jurídico-substancial travada
entre os sujeitos do processo visando a resolução de um conflito de interesses. O objeto do processo é centrado
no pedido formulado pela parte, estabelecendo uma relação jurídica de direito material, exigindo uma prestação
jurisdicional (JUNIOR, 2015).
- -22
8.2 Pressupostos processuais
Para ser válido, o processo deve observar certos requisitos, pois só assim terá desenvolvimento regular nos
conformes legais. Tratam-se de questões de ordem pública, que devem ser analisadas de ofício pelo juiz
(GONÇALVES, 2016). Pressupostos, então, são exigências legais que são essenciais para a validade da relação
processual, bem como para a validade do processo. Estes podem ser classificados de duas maneiras:
pressupostos de existência de desenvolvimento, e pressupostos objetivos e subjetivos.
Pressupostos de existência são os requisitos para que a relação processual estabelecida entre as partes seja
válida. Já os dizem respeito ao andamento regular do processo, de modo quepressupostos de desenvolvimento
este seja uma trajetória legalmente correta até a sentença de mérito ou providência jurisdicional definitiva.
Quanto à classificação dos pressupostos como objetivos e subjetivos, sãopressupostos subjetivosaqueles
relacionados aos sujeitos do processo, ou seja, ao juiz e as partes. São eles a competência e investidura do juiz
para a causa, a capacidade civil das partes e a representação por advogado.
Por sua vez, os pressupostos objetivos dizem respeito à forma procedimental e à ausência de fatos que impeçam
a constituição do processo. São eles (JUNIOR, 2015, p. 241): 
(a) a demanda do autor e a citação do réu, porque nenhum processo pode ser instaurado sem a
provocação da parte interessada (NCPC, art. 2o);121 de modo que, na demanda, se tem um
pressuposto causal necessário;122 e porque a citação do réu é ato essencial à validade do processo
(NCPC, art. 239);123-124
(b) a observância da forma processual adequada à pretensão (NCPC, arts. 16 e 318);
(c) a existência nos autos do instrumento de mandato conferido a advogado (NCPC, art. 103);125-
126
(d) a inexistência de litispendência, coisa julgada, convenção de arbitragem, ou de inépcia da petição
inicial (NCPC, arts. 485, V e VII, e 330, I);127
(e) a inexistência de qualquer das nulidades previstas na legislação processual (NCPC, arts. 276 a
283).
Por fim, cumpre ressaltar que, como regra geral, a falta dos pressupostos processuais impede o julgamento do
mérito, gerando anulação do processo. Todavia, hoje em dia, o Código de Processo Civil valoriza a correção da
ausência de pressupostos sempre que possível, visando sempre que possível a preservação do processo (JUNIOR,
2015).
- -23
9 Competência
A competência decorre da necessidade prática de se dividir as funções do Poder Judiciário, que por sua vez é
uno. Assim, para compreender a competência, é necessário analisar seu conceito, critérios determinativos desta
e, por fim, as possibilidades de modificação da competência no ordenamento pátrio cível.
9.1 Conceito e consideraçõesgerais
Conforme estudado anteriormente, a jurisdição é una e privativa ao Estado, mas por razões práticas de
funcionalidade, é dividida em vários órgãos jurisdicionais, nos limites legais. Nesse contexto, tem-se a
competência, que nada mais é que o poder de exercer a jurisdição dentro de um âmbito delimitado (DIDIER,
2015). Assim, competência é o limite de exercício do poder que ocorre através da distribuição de tarefas aos
órgãos jurisdicionais. Em outras palavras, a competência “(...) diz respeito ao órgão judiciário que, de acordo com
a lei, deverá processar e julgar determina ação” (GONÇALVES, 2016, p. 258).
- -24
9.2 Critérios determinativos de competência
Os critérios determinativos de competência dizem respeito à sua distribuição, que decorre de normas
constitucionais, das leis processuais e também da organização judiciaria. Levam-se em conta a soberania
nacional, espaço territorial, hierarquia de órgãos jurisdicionais, natureza, valor da causa e pessoas envolvidas no
litígio (JUNIOR, 2015).
A Constituição da República estrutura o Poder Judiciário, definindo as atribuições do Supremo Tribunal Federal
(art. 102), do Superior Tribunal de Justiça (art. 105), da Justiça Federal (arts. 108 e 109) e das justiças especiais
(eleitoral, militar e trabalhista – arts. 114, 121 e 124). Tendo em vista o arcabouço constitucional, a competência
local (estadual), possui função residual, abrangendo matérias não trabalhadas pelas demais. A determinação das
competências das justiças locais é feita pelas legislações estaduais (art, 125, CR). Nesse sentido, é a redação do
artigo 44 do Código de Processo Civil: “Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a
competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de
organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados” (BRASIL, 2015).
A competência é determina no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, conforme artigo 43 do
Código de Processo Civil: “Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição
inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo
quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta” (BRASIL, 2015). Passando para a
análise dos critérios determinativos de competência, analisa-se primeiramente o critério objetivo, que se dá em
razão da matéria, da pessoa e do valor causa, que são elementos da demanda.
Competência em razão da pessoa 
Leva em conta as partes envolvidas, sendo o maior exemplo desta modalidade a Fazenda Pública, que julga
causas que envolvam entes públicos.
Competência em razão da matéria 
Leva em conta a natureza da relação jurídica, ou seja, a causa de pedir. É em decorrência deste critério
determinativo de competência que se tem as varas de família, por exemplo.
Competência em razão do valor da causa
Como o próprio nome diz leva em conta o valor da causa, que é um dos elementos essenciais da petição inicial. 
- -25
Em regra, trata-se de uma competência relativa, ou seja, que pode ser alterada pela vontade das partes (art. 63,
CPC). O exemplo maior de competência em razão do valor da causa é a competência dos Juizados Especiais que
recebem causas de valor de até quarenta vezes o salário mínimo (art. 3º, I, Lei nº 9.099 – Lei dos Juizados
Especiais). No caso dos Juizados Especiais, cumpre ressaltar que se trata de competência absoluta (DIDIER,
2015). Saindo da análise dos critérios objetivos de distribuição da competência, tem-se também o critério
territorial, que distribui a competência em razão do lugar. Em regra, é uma competência relativa, que pode ser
alterada pela vontade das partes, conforme artigo 63 do Código de Processo Civil.
Por fim, tem-se o de competência, que leva em conta “a distribuição das funções que devem sercritério funcional
exercidas em um mesmo processo” (DIDIER, 2015, p. 218). A competência funcional pode se dar
horizontalmente (na mesma instância) ou verticalmente (entre instâncias diversas).
- -26
9.3 Modificação da competência
Observando a redação do artigo 63 do Código de Processo Civil, bem como os critérios determinativos de
competência, é possível perceber que algumas competências são relativas, pois podem ser alteradas pela
vontade das partes. O oposto de é a , que não é possível de sercompetência relativa competência absoluta
modificada (art. 62, CPC).
Assim, o estudo da modificação da competência tem como objeto as competências relativas, que podem ser
alteradas por motivos legais (conexão e continência) ou voluntariamente (foro de eleição e não alegação de
incompetência relativa) (DIDIER, 2015).
Primeiramente, analisa-se as hipóteses de da competência, iniciando-se pelo modificação voluntária foro de
 (art. 63, CPC). Aqui, tem-se o chamado for contratual ou domicílio de eleição, previsto no artigo 78 doeleição
Código Civil, : “Nos contratos escritos, poderão os contratantes especificar domicílio onde se exercitem ein verbis
cumpram os direitos e obrigações deles resultantes” (BRASIL, 2002).
O foro de eleição estabelecido pelas partes só produz efeito se constar em instrumento escrito e for fixado para
um negócio jurídico em específico (art. 63, §1º, CPC). Destaca-se que este também obriga os herdeiros e
sucessores da parte (art. 63, §2º, CPC).
O domicílio de eleição deve ser entendido como um privilégio das partes, não um ônus, então, é lícito ao
proponente da ação optar pelo foro comum, que tem como regra o domicílio do réu (JUNIOR, 2015). Além disso,
pode o réu alegar abusividade da cláusula que determinou o foro eleito, desde que o faça de forma
fundamentada, antes de ser citado, ou em sua contestação (art. 63, §§3º e 4º, CPC). A segunda hipótese de
modificação voluntária de competência é a não alegação de incompetência relativa. Tratam-se de situações
em que o autor escolhe um foro não competente para ajuizar sua ação, o que faz com o que réu tenha que alegar
a incompetência daquele foro em preliminar de contestação. Se o réu não o fizer, ou seja, se o réu se omitir sobre
essa questão, o foro escolhido pelo autor passa a ser competente. Acontece assim a chamada “prorrogação de
competência”, conforme artigo 65 do Código de Processo Civil.
Aqui, deve-se realizar uma pequena digressão. é o termo utilizado não apenasProrrogação de competência 
para o caso do artigo 65, mas sempre que “se amplia a esfera de competência de um órgão judiciário para
conhecer de certas causas que não estariam, ordinariamente, compreendidas em suas atribuições jurisdicionais”
(JUNIOR, 2015, p. 364).
Analisa-se agora os casos de . O primeiro caso é a , que ocorremodificação legal de competência conexão
quando duas ou mais demandas possuem semelhança suficiente – ainda que distintas – para estabelecer um
vínculo entre sim.
- -27
Prevista no artigo 55, CPC, a conexão ocorre quando duas ou mais causas tiverem em comum o mesmo pedido ou
a causa de pedir. Quando isso ocorre, os processos de ações conexas são reunidos para que sejam sentenciados
conjuntamente (art. 55, §1º, CPC). Deve-se destacar que também é possível juntar processos sem conexão para
julgamento conjunto em hipóteses em que se julgados separadamente poderão gerar decisões conflitantes ou
contraditórias (art. 55, §3º, CPC).
O segundo caso de modificação legal de competência é a , que ocorre quando duas ou maiscontinência
demandas possuem semelhança quanto às partes e à causa de pedir (art. 56, CPC). Aqui, o pedido de uma causa é
mais amplo que o de outro, abrangendo-o, em outras palavras, uma ação engloba a outra. Percebe-se que a
continência pode ser encarada como uma modalidade de conexão, gerando os mesmos efeitos (JUNIOR, 2015). 
Aqui, diferentemente do que ocorre na conexão puramente, há a possibilidade de que as demandas semelhantes
não sejam juntadas. Se a demanda continente (mais abrangente) for anterior a demanda contida, basta extinguira contida, afinal, todos seus objetos já estão na demanda continente. Já se a demanda contida for anterior a
continente, ocorre reunião (art. 57, CPC).
é isso Aí!
Nesta unidade, você teve a oportunidade de:
• conhecer as noções gerais da jurisdição e suas espécies;
• aprender quais são os princípios e poderes inerentes à jurisdição;
• entender o conceito "ação", bem como suas classificações e condições.
Referências
BRASIL. Constituição (1988). . Brasília: Senado, 1988Constituição da República Federativa do Brasil
BRASIL. Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. 17Diário Oficial da União,
mar. 2015. Disponível em: Acessohttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
em: 13. Nov. 2019.
DIDIER, Fredie. . 17. ed. Salvador: JusPODIVM, 2015. v. 1.Curso de direito processual civil
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Súmula 387. Brasília, 2009. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br
 Acesso em 20. Nov. 2019./docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2013_35_capSumula387.pdf
GONÇALVES, Marcus Vinícius Rios. . 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.Direito processual civil esquematizado
Disponível em versão eletrônica URL.: ISBN 978-85-026-3829-7.
•
•
•
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2013_35_capSumula387.pdf
https://ww2.stj.jus.br/docs_internet/revista/eletronica/stj-revista-sumulas-2013_35_capSumula387.pdf
- -28
JÚNIOR, Humberto Theodoro. 56. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015. v. 1.Curso de direito processual civil.
Disponível em versão eletrônica URL.: ISBN 978-85-309-6068-1.
MARINONI, ARENHART e MITIDEIRO. . 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.Curso de processo civil
Disponível em versão eletrônica URL.: ISBN: 978-85-203-7172-5.
	Olá!
	1 Jurisdição: noções gerais
	Assista aí
	1.1 Conceito e características
	Secundária
	Instrumental
	Declarativa (executiva)
	Desinteressada
	Provocada
	Assista aí
	1.2 Nova feição da atividade jurisdicional: criatividade judicial, sistema de precedentes e cláusulas gerais processuais
	2 Espécies de jurisdição
	2.1 Jurisdição contenciosa e jurisdição voluntária
	3 Princípios e poderes inerentes à jurisdição
	3.1 Princípio do juiz natural
	3.2 Princípio da inafastabilidade
	3.3 Princípio da indelegabilidade
	3.4 Princípio da aderência territorial (territorialidade)
	4 Introdução à Ação
	4.1 Conceito e natureza jurídica
	4.2 Elementos da ação: partes, causa de pedir e pedido
	5 Classificação das ações
	5.1 Classificação segundo a natureza da relação jurídica discutida
	5.2 Classificação segundo o objeto do pedido mediato
	5.3 Classificação segundo o tipo de tutela jurisdicional
	Assista aí
	6 Cumulação de ações
	6.1 Cumulação de pedidos
	7 Condições da ação: subsistência da categoria no diploma processual pátrio?
	8 Processo
	8.1 Conceito e natureza jurídica
	8.2 Pressupostos processuais
	9 Competência
	9.1 Conceito e considerações gerais
	9.2 Critérios determinativos de competência
	9.3 Modificação da competência
	é isso Aí!
	Referências