Teoria Geral do Processo - Aula 03

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO
U1- NOÇÕES TEÓRICAS BÁSICAS DO PROCESSO
U1S3 – Acesso à justiça e constitucionalização do processo
ÉTTORE DE LIMA
Linha histórica evolutiva processo 
civil
Primeira fase
Entendia-se o processo como simples meio para a
realização dos direitos das partes. Não se analisava o
Direito Processual como ciência autônoma em
relação ao Direito vinculado no processo, fosse ele
Direito Civil, Penal etc., ou seja, não era o Direito
Processual dotado de independência em relação ao
Direito Material controvertido no processo. O Direito
Processual era, portanto, um simples Direito adjetivo
nessa fase denominada fase sincrética.
Segunda fase
Pregava-se a inteira autonomia entre o Direito
Processual e o Direito versado no processo. Tratou-se
da denominada fase autonomista ou conceitual, em
que se defendia a total independência do Direito
Processual e o Direito Material.
*Surgimento do Estado Moderno – Sec. XVIII (Rev.
Francesa e Iluminismo).
Segunda fase
O procedimentalismo decorreu do liberalismo instaurado
após a Revolução Francesa, e inspirou princípios hoje
consagrados, como a separação dos poderes, legalidade e
outros. A partir daí, entendia-se que o juiz deveria agir de
acordo com os procedimentos processuais, abrangendo ritos,
prazos e formas designados em lei, cabendo ao juiz agir
conforme o Direito vigente, sem margem a interpretações.
Portanto, foi nesse período que o Direito Processual começa
a ter a sua autonomia reconhecida, a partir da criação de
procedimentos previstos em lei, deixando de ser uma mera
praxe forense. Todavia, foi tal independência tratada com
demasiado radicalismo, gerando distorções, uma vez que o
processo era visto como um fim em si mesmo.
Terceira fase
• Instrumentalista
Atualmente...
➢Fase instrumentalista, apesar de doutrinadores
defenderem uma 4ª fase (neoprocessualista).
➢Direito processual civil desempenha a finalidade de
instrumento do direito material.
OBS: Neoprocessualismo faz referência ao neoconstitucionalismo.
Relação entre o processo e o 
acesso à justiça
O processo não é um fim em si mesmo, mas, ao
contrário, é um instrumento para que o
jurisdicionado tenha seu conflito pacificado, deve-se
concluir que o ordenamento jurídico, para que o
processo desempenhe bem tal função, deve
possibilitar que o acesso à Justiça não se trate
apenas de um princípio constitucional formalmente
considerado, mas, sim, que se concretize na prática
por meio de efetivas condutas estatais voltadas para
tal amplo acesso.
Fatores que dificultam o acesso à 
justiça
❖ Há custo da litigância?
❖Quem deve ter acesso à justiça?
• Entraves: jurídicos e não jurídicos.
Exemplos: 
✓ Defensoria Pública
✓ Gratuidade da 
justiça
✓ Juizados Especiais 
Constitucionalização do processo
A constitucionalização do processo pode ser constatada
em duas dimensões: (i) na incorporação de normas
processuais nos textos constitucionais; (ii) no ponto de
vista em que as normas infraconstitucionais são
concretizadoras das disposições constitucionais.
❖ Valores processuais estão constitucionalizados!
Mas qual a importância disto?