V1_ Legislacao penal processual extravagante

Prévia do material em texto

18/05/2021 V1: Revisão da tentativa
https://ead.universo.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=783790&cmid=251828 1/4
Painel Meus cursos 34181N1 AVALIAÇÕES V1
Iniciado em sexta, 16 abr 2021, 21:00
Estado Finalizada
Concluída em sexta, 16 abr 2021, 22:18
Tempo
empregado
1 hora 18 minutos
Avaliar 8,75 de um máximo de 10,00(88%)
https://ead.universo.edu.br/my/
https://ead.universo.edu.br/course/view.php?id=1537
https://ead.universo.edu.br/course/view.php?id=1537#section-5
https://ead.universo.edu.br/mod/quiz/view.php?id=251828
18/05/2021 V1: Revisão da tentativa
https://ead.universo.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=783790&cmid=251828 2/4
Questão 1
Completo
Atingiu 5,00 de 5,00
"De acordo com a redação do art. 19 do DL 3.688/1941, é contravenção penal trazer consigo arma fora de casa
ou de dependência desta, sem licença da autoridade,
sob pena de prisão simples ou multa, ou ambas cumulativamente. Considerando a posterior edição de leis
que disciplinam o porte de arma de fogo, a controvérsia
constitucional posta, diante do princípio da legalidade penal, diz respeito ao questionamento acerca da
tipicidade da conduta de portar arma branca, em face da
ausência da regulamentação exigida no tipo do art. 19 da LCP."  
( STF - PLENÁRIO. ARE 901.623/SP RG, rel. Min. Edson Fachin. Reconhecida a Repercussão Geral.  julgado em
22.10.2015, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 03.12.2015. , Tema 857, mérito pendente) 
             No caso concreto, o acusado  se encontrava em situação de rua  e foi condenado pela posse
injustificada de instrumento de emprego  usual  (Art 25 do LCP), que no caso em tela, tratava-se de uma "faca
de cozinha"  o que segundo a posição do órgão ministerial manifestada em na sua promoção,  o art.  19 da LCP
se encontra em plena vigência, uma vez que o Estatuto do Desarmamento regulamenta somente o porte de
arma de fogo e não de arma branca. 
                                      Diante do caso supracitado, responda de forma objetiva e fundamentada: 
         a) (1,0 ponto) Indique a espécie da Ação Penal adequada ao processamento  e julgamento  nas
contravenções penais e o juízo competente. 
         b)  (1,5 ponto) No caso em questão, o acusado foi condenado pela posse injustificada de instrumento de
emprego usual na prática de furto (art. 25 do                                                   LCP), depois de condenado
anteriormente  pelo delito de furto, previsto no art. 155, parágrafo 4o do CP . Diante disso, o fato do acusado se   
                                              encontrar em "situação de rua" foi determinante à sua condenação pelo TJ Local, por
conta dos verbetes "vadio" ou "mendigo" compor a                                                      elementar do tipo
contravencional em tela. 
                                        Responda, de forma objetiva e fundamentada, se o art. 25 do LCP foi recepcionado pela 
                                                                                                                                             Constituição Federal de 1988 e, em
caso negativo, aponte os eventuais princípios constitucionais violados. 
                                       
a) Trata-se de uma Ação Penal Pública Incondicionada; e o juízo competente para julgá-la é o JECRIM.
b) O artigo 25 da LCP foi considerado pelo STF inconstitucional, pois é contrário ao princípio da isonomia (
ressaltado no art. 5º da CF), que trata do porte injustificado de objetos por pessoas com condenações por furto
ou classificadas como vadios ou mendigos; esta decisão se deu em julgamento de Recurso Extraordinário, por
entender que a referida norma estaria dando tratamento desigual aos cidadãos já socialmente excluídos.
18/05/2021 V1: Revisão da tentativa
https://ead.universo.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=783790&cmid=251828 3/4
Comentário:
18/05/2021 V1: Revisão da tentativa
https://ead.universo.edu.br/mod/quiz/review.php?attempt=783790&cmid=251828 4/4
Questão 2
Completo
Atingiu 3,75 de 5,00
JOSE DOS SANTOS foi condenado à pena de 02 (dois)anos e 06 (seis) meses de reclusão em regime inicial
aberto e 10 (dez) dias-multa , à razão de 1/10 do salário mínimo vigente, dada a conduta típica descrita no art.
14, caput da Lei 10.826/2003 já transitada em julgado. Quanto a aplicação a execução da multa, RESPONDA DE
FORMA FUNDAMENTADA: 
a) A quem compete a execução da multa criminal, segundo a jurisprudência dominante do STF? 
b) Indique o juiz natural competente à execução da pena pecuniária criminal. 
c) Indique o prazo final para que o legitimado prioritário possa propor a execução da multa criminal, conforme
o entendimento do STF. 
d) Em caso de inércia do legitimado prioritário, a quem cabe a execução da multa oriundo da condenação
criminal? 
a) A pena de multa deverá ser executada na VEP, pois o STF ao julgar a ADI 3.150, firmou entendimento que
compete ao MP executar apena de multa na VEP, aplicando-se as regras da LEP, e ao considerar a multa penal
como dívida de valor não retirou dela o caráter de sanção criminal que lhe é inerente, por força do art. 5º ,XLVI
da CF.
b) Segundo a Súmula 521 do STJ, a legitimidade para execução fiscal de multa pendente de pagamento é
exclusiva da Procuradoria da Fazenda Pública, para o ajuizamento da cobrança na Vara de Execução Fiscal.
c) Segundo o STF o prazo para propor a execução da multa é de 90 dias.
d) Em caso de inércia ministerial não propuser a execução da multa pelo prazo de 90 dias, o juiz de execução
penal deverá dar ciência do feito ao órgão competente da Fazenda Pública para o  ajuizamento da cobrança 
na Vara de Execução Fiscal, conforme o informativo 927 do STF.
Comentário:
a) CORRETA - 1.25
b) INCORRETA - 0.0
c) CORRETA - 1.25
d) CORRETA - 1.25
Atividade anterior
◄ MATERIAL DE APOIO III - JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS
Seguir para...
https://ead.universo.edu.br/mod/resource/view.php?id=255317&forceview=1