DIREITO PENAL IV

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PENAL IV - CCJ0034 
Título 
Caso Concreto 5 
 
Descrição 
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA 
CASO CONCRETO 
Leia a situação hipotética abaixo e responda às questões formuladas: 
 ROMOALDO, padrasto de L.T, de 11 anos de idade, foi denunciado pelos vizinhos por ter 
submetido a criança a intenso sofrimento físico e mental com o fim de castigá-la ao agredi-la 
por diversas vezes com a utilização de seu cinto, pois esta estava brincando na sala de sua casa 
no momento em que ROMOALDO assistia ao jogo final do campeonato estadual de futebol e o 
barulho da brincadeira atrapalhava sua concentração no jogo. Dos fatos, ROMOALDO restou 
denunciado pelo delito de maus-tratos, previsto no art.136,§1º, do Código Penal. 
 Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécie e crimes 
hediondos e equiparados, responda de forma objetiva e fundamentada se a capitulação da 
conduta de ROMOALDO está correta. 
R=A conduta de ROMOALDO não foi tipificada da forma correta. A vítima, é uma criança, que 
sofreu intenso sofrimento físico e mental. Dessa forma, entende-se que o agente cometeu o 
crime de TORTURA MAJORADA, tipo previsto pelo art. 1º, II, da Lei 9455/97 – Lei da Tortura, c/c 
art. 1º, §4º da mesma lei. Cabe ainda tipificar a conduta de ROMOALDO o crime de tortura, 
sendo equiparado a crime hediondo, conforme previsto pelo art. 2º da Lei nº 8.072/90. 
QUESTÃO OBJETIVA 
Crisóstomo, policial militar, e Elesbão, agente da Polícia Civil, agindo em comunhão de esforços 
e desígnios, buscando a confissão de um crime, provocaram intenso sofrimento físico a Nicanor. 
Posteriormente, Vitorino, delegado de polícia, ao saber do ocorrido, mesmo possuindo 
atribuição investigativa, opta por não apurar o caso, visando a abafá-lo. Nesse contexto é 
correto afirmar que: 
a) todos praticaram crimes da Lei nº 9.455, contudo a conduta do delegado não é equiparada a 
crime hediondo. 
b) o policial militar cometeu crime militar, equiparado a hediondo; o agente cometeu crime 
previsto na Lei n° 9.455, também equiparado a hediondo; e o delegado cometeu crime de 
prevaricação, não hediondo. 
c) O policial militar e o agente cometeram crime previsto na Lei n° 9.455, equiparado a hediondo; 
e o delegado cometeu crime de prevaricação, não hediondo. 
d) todos praticaram crimes equiparados a hediondo, previstos na Lei n° 9.455. 
e) o policial militar cometeu crime militar, não hediondo; o agente cometeu crime previsto na 
Lei n° 9.455, equiparado a hediondo; e o delegado cometeu crime de prevaricação, não 
hediondo. 
R= letra D está correta de acordo com a Lei n° 9.455 art. 1º,II e art.1ª §§ 1º e 2º.