Cópia de Cópia de eecjdiurno_qsjpenalgeral_aestefam_aula08_040416_creis2

Prévia do material em texto

Extensivo Essencial Carreiras Jurídicas (Estúdio) - Diurno 
CARREIRAS JURÍDICAS 
Damásio Educacional 
MATERIAL DE APOIO 
 
Disciplina: QSJ – Penal Geral 
Professor: André Estefam 
Aula: 08 | Data: 04/04/2016 
 
 
ANOTAÇÃO DE AULA 
SUMÁRIO 
 
1. Questão 1 
2. Questão 2 
3. Questão 3 
4. Questão 4 
5. Questão 5 
6. Questão 6 
7. Questão 7 
8. Questão 8 
9. Questão 9 
10. Questão 10 
11. Questão 11 
12. Questão 12 
 
 
1. Questão 1 
1-) Ano: 2016 Banca: CESPE Órgão: TCE-PR Prova: Auditor Assinale a opção correta a respeito dos institutos da 
desistência voluntária, do arrependimento eficaz e do arrependimento posterior. 
a) A voluntariedade e a espontaneidade da interrupção da execução do crime são requisitos caracterizadores 
fundamentais das hipóteses de desistência voluntária. 
b) Conforme previsto no CP, a consequência penal do arrependimento eficaz é a mesma do arrependimento 
posterior. 
c) Caso a restituição da coisa ou a reparação do dano se dê até o recebimento da denúncia, configurar-se-á o 
arrependimento posterior. Caso se dê após o recebimento da denúncia e até a sentença, a restituição ou 
reparação será considerada circunstância atenuante. 
d) No arrependimento posterior, o agente pratica todos os atos executórios, e, arrependido, assume nova 
conduta, visando impedir que o resultado inicialmente almejado se concretize. 
e) De acordo com o artigo pertinente do CP, a restituição da coisa, quando cabível e desde que feita até o 
recebimento da denúncia, é condição indispensável para a redução da pena em razão do arrependimento 
posterior, mas a recusa do ofendido em receber a coisa de volta inviabilizará a referida causa de diminuição da 
pena. 
 
Comentários: 
a) Errado: devido a espontaneidade (possui iniciativa, que não faz parte da voluntariedade). O requisito exigido é 
a voluntariedade. 
b) Errado: a consequência do arrependimento eficaz (não se pune a tentativa e o agente só responde pelos fatos 
anteriores). Arrependimento posterior: responde pela pena do crime consumado reduzida de 1 a 2 terços. 
c) Correta - atenuante com base no art. 65, III, b, CP. 
 
“Art. 65 - São circunstâncias que sempre atenuam a pena: (...) 
 III - ter o agente:(...) 
 
 Página 2 de 7 
 b) procurado, por sua espontânea vontade e com eficiência, logo 
após o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequências, ou ter, 
antes do julgamento, reparado o dano;” 
 
d) Errada: no arrependimento posterior o arrependimento ocorre após a consumação. 
e)Errada: o que importa é a existência do ato voluntário do agente. 
 
Resposta: C 
 
2. Questão 2 
2-)Ano: 2015Banca: MPDFT Órgão: MPDFT Prova: Promotor de Justiça Adjunto Assinale a opção CORRETA: 
a) A desistência voluntária só se aplica a crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, e o agente 
não responde pela tentativa. 
b) O motorista sem imunidade diplomática da Embaixada de Portugal em Brasília que furta, de dentro da sede 
daquela repartição diplomática, um computador, presta contas à justiça penal brasileira. 
c) A tentativa de vias de fato é punível e, em caso de condenação, o agente pode ser beneficiado com a 
suspensão condicional da pena, por período que pode variar de 1 a 3 anos. 
d) A reparação espontânea e integral do dano pelo agente, após o recebimento da denúncia ou queixa, mas antes 
do julgamento do processo, é causa de diminuição de pena. 
e) A ineficácia absoluta do meio empregado e a impropriedade absoluta do objeto material ensejam a 
caracterização do crime impossível, que é causa de exclusão da ilicitude. 
 
Comentários: 
a) Errado: não responde pela tentativa, contudo, aplica-se ainda que haja violência ou grave ameaça. 
b) Correto: motorista não tem imunidade diplomática. O interior das embaixadas é território brasileiro protegido. 
c) Errado: vias de fato é contravenção penal onde não é punível a tentativa. 
d) Errado: seria causa de diminuição se fosse antes. Após o recebimento da denúncia ou queixa, é atenuante. 
e) Errado: não é causa de exclusão da ilicitude. 
 
Crime impossível: causa de exclusão da tipicidade (natureza jurídica) da tentativa e o agente só responde pelos 
atos anteriores. 
 
Resposta: B 
 
3. Questão 3 
3) Ano: 2015Banca: FCC Órgão: TCM-RJ Prova: Procurador da Procuradoria Especial A respeito do crime 
consumado e do crime tentado, da desistência voluntária, do arrependimento eficaz e do arrependimento 
posterior, considere: 
I. Há desistência voluntária quando o agente, embora tenha iniciado a execução de um delito, desiste de 
prosseguir na realização típica, atendendo sugestão de terceiro. 
II. A redução de um a dois terços da pena em razão do reconhecimento do crime tentado deve ser estabelecida 
de acordo com as circunstâncias agravantes ou atenuantes porventura existentes 
III. Há arrependimento eficaz, quando o agente, após ter esgotado os meios de que dispunha para a prática do 
crime, arrepende-se e tenta, sem êxito, por todas as formas, impedir a consumação. 
IV. Em todos os crimes contra o patrimônio, o arrependimento posterior consistente na reparação voluntária e 
completa do prejuízo causado, implica a redução obrigatória da pena de um a dois terços. 
V. Há crime impossível quando a consumação não ocorre pela utilização de meio relativamente inidôneo para 
produzir o resultado. 
 
 Página 3 de 7 
Está correto o que se afirma APENAS em 
a) I. 
b) I e II. 
c) III e IV. 
d) IV. 
e) II e V. 
 
Comentários: 
I) Correto: foi voluntário no atendimento de sugestão de terceiro. 
II) Errado: o que baliza o redutor é a proximidade da consumação. 
III) Errado: não havendo êxito, o arrependimento não foi eficaz. 
iv) Errado: a exigência que o Código Penal faz para o arrependimento posterior é de que o crime seja cometido 
sem violência ou grave ameaça à pessoa. 
v) Errado: o crime impossível ocorre por absoluta ineficácia do meio 
 
Resposta: A 
 
4. Questão 4 
4-) Ano: 2015Banca: CESPE Órgão: DPU Prova: Defensor Público Federal de Segunda Categoria Com referência ao 
crime tentado, à desistência voluntária e ao crime culposo, julgue o próximo item. 
 
Configura-se a desistência voluntária ainda que não tenha partido espontaneamente do agente a ideia de 
abandonar o propósito criminoso, com o resultado de deixar de prosseguir na execução do crime. 
( ) Certo ( ) Errado 
 
Correto: a desistência voluntária configura mesmo que não tenha partido espontaneamente, pois basta ser 
voluntário. 
 
5. Questão 5 
5-) Ano: 2015Banca: CESPE Órgão: AGU Prova: Advogado da União João, empregado de uma empresa terceirizada 
que presta serviço de vigilância a órgão da administração pública direta, subtraiu aparelho celular de propriedade 
de José, servidor público que trabalha nesse órgão. A respeito dessa situação hipotética, julgue o item que se 
segue. 
 
Se devolver voluntariamente o celular antes do recebimento de eventual denúncia pelo crime, João poderá ser 
beneficiado com redução de pena justificada por arrependimento posterior. 
( ) Certo ( ) Errado 
 
Correto: é arrependimento posterior quando o agente repara o dano ou restitui a coisa antes do recebimento da 
denúncia ou queixa, desde que seja preservado o estado original da coisa 
 
6. Questão 6 
6) Ano: 2015Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: Juiz Substituto No arrependimento posterior, o agente busca 
atenuar os efeitos da sua conduta, sendo, portanto, causa geral de diminuição de pena. Sobre esse instituto, 
assinale a alternativa correta. 
a) A grave ameaça não o tipifica. 
b) Pode ocorrer em crime cometido com violência, desde que o agente se retrate até a sentença. 
c) O dano não precisa ser reparado quando o crime foi sem violência. 
 
 Página 4 de 7 
d) Deve operar-se até o recebimento da denúncia ou queixa. 
 
Comentários: 
a) Errado: a grave ameaça é prevista como impeditivo. 
b) Errado. 
d) O crime tem que ser sem violência e o dano deve ser reparado. 
c) Correto. 
 
Reposta: D 
 
7. Questão 7 
7) Ano: 2015Banca: CESPE Órgão: TRE-MT Prova: Analista Judiciário 
- Judiciária 
Com relaçãoaos institutos da desistência voluntária, do arrependimento posterior e do arrependimento eficaz, ao 
crime impossível e às infrações qualificadas pelo resultado e descriminantes putativas, assinale a opção correta. 
a) Crime qualificado pelo resultado é o mesmo que crime preterdoloso. 
b) Conforme a teoria limitada da culpabilidade, todo e qualquer erro que recaia sobre uma causa de justificação é 
erro de proibição. 
c) De acordo com a doutrina majoritária, a espontaneidade não é requisito para o reconhecimento da desistência 
voluntária e do arrependimento eficaz 
d) O instituto do arrependimento posterior não se aplica ao autor de um crime de lesão corporal culposa. 
e) Com relação ao crime impossível, o legislador penal brasileiro adotou a teoria subjetiva 
 
Comentários: 
a) Errado: crime qualificado pelo resultado é o gênero (gera um resultado que agrava a pena) enquanto que o 
crime preterdoloso é uma espécie do gênero (dolo na conduta e culpa no resultado). 
Pode haver também dolo na conduta e no resultado (Exemplo: latrocínio), ou ainda, culpa na conduta e culpa no 
resultado (exemplo: incêndio culposo). 
b) Teoria limitada da culpabilidade: é a teoria adotada pelo Código Penal (disposições de motivos) para efeito de 
concurso. Segundo essa teoria, as descriminantes putativas podem ter duas naturezas jurídicas diversas: 
(i) erro de tipo: há suposição de uma situação que justificaria a ação (exemplo - legítima defesa putativa). 
Aqui surge o erro de tipo permissivo (interfere no dolo e eventualmente na culpa, se inevitável). 
(ii) erro de proibição: surge o chamado erro de proibição indireto. 
A teoria que diz que tudo é erro de proibição, é a teoria extremada da culpabilidade (causa de justificação). 
c) Correta. 
d) Errada: no arrependimento posterior, há reparação do dano e restituição da coisa até o recebimento da 
denúncia ou queixa (crime praticado sem violência ou grave ameaça). O que prevalece é que se aplica sim, pois 
nos crimes culposos a violência não está na conduta, mas exclusivamente no resultado. 
e) Errada: crime impossível – teoria subjetiva é a que equipara tentativa e crime impossível (teoria subjetiva em 
razão do dolo). Adotamos a teoria objetiva temperada 
 
Resposta: C 
 
8. Questão 8 
8) Ano: 2015Banca: CESPE Órgão: TCE-RN Prova: Assessor Técnico Jurídico - Cargo 2 Com relação à teoria do crime 
e culpabilidade penal, julgue o seguinte item. 
 
Se a preparação de flagrante pela polícia impedir a consumação do crime, estará caracterizado crime impossível. 
 
 Página 5 de 7 
( ) Certo ( ) Errado 
 
Certo: é o chamado crime impossível por obra do agente provocador - Súmula 145, STF. 
 
“Súmula 145, STF: Não há crime, quando a preparação do flagrante 
pela polícia torna impossível a sua consumação.” 
 
9. Questão 9 
9) Ano: 2015Banca: DPE-PE Órgão: DPE-PE Prova: Estagiário de Direito "O agente que, voluntariamente, desiste 
de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já praticados". Tal 
hipótese refere-se: 
a) ao crime preterdoloso. 
b) ao crime consumado. 
c) à tentativa branca. 
d) ao crime impossível 
e) a desistência voluntária e arrependimento eficaz 
 
Comentário: 
Resposta: (E) - desistência voluntaria e arrependimento eficaz – art. 15, CP 
 
“Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na 
execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos 
atos já praticados.” 
 
 
10. Questão 10 
10) Ano: 2015Banca: VUNESP Órgão: TJ-MS Prova: Juiz Substituto Considerando as causas excludentes da 
ilicitude, é correto afirmar que: 
a) o estado de necessidade putativo ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas 
circunstâncias, supõe encontrarse em estado de necessidade ou quando, conhecendo a situação de fato, supõe 
por erro quanto à ilicitude, agir acobertado pela excludente. 
b) há estado de necessidade agressivo quando a conduta do sujeito atinge um interesse de quem causou ou 
contribuiu para a produção da situação de perigo. 
c) de acordo com o art. 25, do Código Penal, os requisitos da legítima defesa são: a agressão atual ou iminente e a 
utilização dos meios necessários para repelir esta agressão. 
d) o rol completo das hipóteses de excludentes de ilicitudes elencadas no art. 23 do Código Penal são: a legítima 
defesa, o estado de necessidade e o estrito cumprimento do dever legal. 
e) legítima defesa subjetiva é a repulsa contra o excesso. 
 
Comentários: 
a) Correto: estado de necessidade putativo fundado em um erro de tipo (permissivo). Na última frase é o erro 
putativo por erro de proibição (indireto). 
b) Errado: estado de necessidade agressivo é o que atinge um terceiro inocente. Havendo o defensivo, a 
absolvição penal faz coisa julgada no cível. 
c) Errado: agressão atual e iminente, utilização dos meios necessários para repelir, agressão injusta, direito 
próprio ou alheio, animus deffendendi, e utilização moderada dos meios necessários. Faltaram requisitos na 
alternativa. 
d) Errado: deixou de citar o exercício regular de um direito 
 
 Página 6 de 7 
e) Errado: a repulsa contra excesso é a legitima defesa sucessiva 
 
Resposta: A 
 
11. Questão 11 
11) Ano: 2015Banca: VUNESP Órgão: PC-CE Prova: Delegado de Polícia Civil de 1a Classe Considera-se em estado 
de necessidade quem 
a) pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, 
direito próprio ou alheio, ainda que nas circunstâncias seja exigível sacrifício. 
b) exclusivamente em situação de calamidade pública, pratica o fato para salvar de perigo atual, que não 
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas 
circunstâncias, não era razoável exigir-se. 
c) pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, 
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se 
d) exclusivamente em situação de calamidade pública, pratica o fato para salvar de perigo atual, que não 
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio (excluído direito alheio), cujo 
sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se 
e) pratica o fato para salvar de perigo iminente ou atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro 
modo evitar, direito próprio ou alheio, ainda que nas circunstâncias seja exigível sacrifício 
 
Comentários: 
a) Errado: não se justifica o estado de necessidade 
b) Errado: não precisa ser apenas em calamidade pública. 
c) Correto: art. 24, CP. 
 
“Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o 
fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, 
nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo 
sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. 
 § 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o 
dever legal de enfrentar o perigo. 
 § 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito 
ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.” 
 
d) Errado: não precisa ser exclusivamente. 
e) Errado: o estado de necessidade na lei é apenas perigo atual. O iminente não está incluído na lei 
 
Resposta: C 
 
12. Questão 12 
12) Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: DPE-PB Prova: Defensor Público Decididamente disposto a matar Tício, por erro 
de pontaria o astuto Caio acerta-lhe de leve raspão um disparo no braço. Porém, assustado com o estrondo do 
estampido, e temendo acordar a vizinhança que o poderia prender, ao invés de descarregar a munição restante, 
Caio estrategicamente decide socorrer o cândido Tício que, levado ao hospital pelo próprio algoz, acaba logo 
liberado com curativo mínimo. Caio primeiramente diz, em sua autodefesa, que o tiro ocorrera por acidente, 
chegando ardilosamente a indenizar de pronto todos os prejuízos materiais e morais de Tício com o fato, mas sua 
trama acaba definitivamente desvendada pela límpida investigaçãopolicial que se segue. Com esses dados já 
indiscutíveis, mais precisamente pode-se classificar os fatos como 
 
 Página 7 de 7 
a) tentativa de homicídio. 
b) desistência voluntária. 
c) arrependimento eficaz. 
d) arrependimento posterior. 
e) aberratio ictus. 
 
Resposta: B