Avaliação Módulo II - Pós Graduação Direito Penal EBRADI

Prévia do material em texto

Avaliação Módulo II – Pós Graduação em Direito Penal e Processo Penal – EBRADI (2022/2023) 
 
1. Quanto às excludentes da tipicidade, assinale a alternativa INCORRETA: 
Sua resposta está correta. Art. 235, §2º: anulado por qualquer motivo o primeiro casamento, ou o outro por 
motivo que não a bigamia, considera-se inexistente o crime. 
a) Exclui-se a tipicidade material a incidência do princípio da insignificância 
b) Exclui-se a tipicidade do falso testemunho em caso de retratação, antes da sentença. 
c) Exclui-se a tipicidade da bigamia quando houver o divórcio do primeiro casamento. 
d) Exclui-se a tipicidade do constrangimento ilegal quando exercido para impedir suicídio, bem como 
nos casos de intervenção médica contra a vontade do paciente, em situação de risco de vida. 
 
2. Quanto às excludentes da ilicitude é INCORRETO afirmar que: 
Sua resposta está correta. Art. 156, §2º: não é punível a subtração de coisa comum fungível, cujo valor não 
excede a quota a que tem direito o agente. 
 
a) Não constituem injúria ou difamação punível a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou 
científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar ou difamar; 
b) Não se pune o aborto praticado por médico se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de 
consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal. 
c) Não caracteriza constrangimento ilegal a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consentimento do 
paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida; 
d) Não configura furto de coisa comum a subtração de coisa comum infungível, cujo valor não excede a 
quota a que tem direito o agente. 
 
3. Analise as assertivas abaixo elencadas e assinale a alternativa CORRETA: 
I – O inquérito policial é um procedimento administrativo de cunho inquisitorial; 
II – Todos os atos praticados no inquérito policial são públicos; 
III – O inquérito policial pode ser dispensado, não sendo condição necessária para a propositura de 
ação penal; 
IV – O inquérito policial é de responsabilidade da polícia judiciária, assim considerada a polícia militar. 
V – O inquérito policial pode servir para a colheita de provas urgentes, que podem desaparecer a 
qualquer momento. 
Fundamentação: Assertiva II está errada porque o inquérito policial, como procedimento inquisitivo, é 
sigiloso, em regra. Assertiva IV está errada porque a polícia judiciária é a civil, e não a militar. 
a) I, III e IV. 
b) III, VI e V. 
c) I, III e V. 
d) I e III. 
 
4. Considerando o conceito analítico de crime, a depender da corrente adotada, a culpabilidade pode 
ser encarada como substrato integrante do crime ou pressuposto para a sua prática e, neste caso, 
sob a forma de elemento alheio e não um de seus componentes. No que diz respeito à culpabilidade, 
assinale a alternativa INCORRETA: 
Sua resposta está correta. A inimputabilidade diz respeito as situações onde o sujeito carece da capacidade 
de culpabilidade que, segundo disciplinado pelo Código Penal, decorrem da incapacidade de entender o 
caráter ilícito do fato, sendo requisito intelectivo, voltado a compreensão pelo sujeito; ou da incapacidade 
de determinar-se de acordo com esse entendimento, tratando de critério volitivo, referente a 
autodeterminação do agente. 
a) Subsistirá a culpabilidade do agente ainda que seja demonstrada a incapacidade de entender o 
caráter ilícito do fato, eis que tal capacidade é requisito intelectivo, voltado apenas a compreensão 
do sujeito. 
b) A embriaguez acidental, quando incompleta, não afasta a culpabilidade, pois apenas ensejará a 
causa de redução da reprimenda, de acordo com o §2º do mesmo dispositivo. 
c) Podemos dizer que a culpabilidade se traduz no juízo de censura social que recai sobre o fato 
perpetrado e seu autor, desde que presentes a imputabilidade, a potencial consciência de ilicitude e 
a exigibilidade de conduta diversa. 
d) A embriaguez voluntária não afasta a culpabilidade, respondendo o agente nos moldes do caput, do 
art. 28, do CP. 
 
5. A culpabilidade se traduz no juízo de reprovação social que recai sobre o fato perpetrado e seu autor, 
desde que presentes a imputabilidade, a potencial consciência de ilicitude e a exigibilidade de 
conduta diversa. Diante disso, assinale a assinale a alternativa correta: 
Sua resposta está correta. O temor reverencial, que é o receio em decepcionar alguém estimado, sob pena 
de sofrer censura física ou moral, não configura coação moral irresistível, posto não contemplar qualquer 
forma de ameaça efetiva, mas mero medo de que algum mal ocorra. 
a) O temor reverencial não configura coação moral irresistível, posto não contemplar qualquer forma 
de ameaça efetiva, mas mero medo de que algum mal ocorra. 
b) O afastamento da culpabilidade em razão da ocorrência da coação moral irresistível não tem 
fundamento na inexigibilidade de conduta diversa. 
c) A coação moral irresistível tem por requisitos a existência de dois sujeitos, a inevitabilidade do perigo 
e a ameaça irresistível contra o coato ou pessoa ligada. 
d) A inexigibilidade de conduta diversa consiste na existência de margem para o agente se comportar 
de acordo com o mandamento legal. 
 
6. Assinale a alternativa INCORRETA: 
Sua resposta está correta. O erro de proibição, previsto no art. 21, CP, possui natureza de excludente de 
culpabilidade, atuando sobre a potencial consciência da ilicitude. 
a) Se o agente pretende matar o próprio pai, mas, por erro, acaba matando seu vizinho, responderá 
pela agravante do parricídio. 
b) Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. 
c) O erro de proibição escusável é causa de exclusão de ilicitude. 
d) O erro de tipo inescusável admite punição a título de culpa. 
 
7. Sobre a tentativa, assinale a alternativa INCORRETA: 
Fundamentação: Existem hipóteses, expressamente previstas em lei, nas quais a tentativa é punida com a 
mesma pena do crime consumado. Exemplo: “Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivíduo submetido 
a medida de segurança detentiva, usando de violência contra a pessoa” (art. 352, CP). 
a) A teoria objetiva, adotada no Brasil, preconiza que a execução começa com atos próprios e 
adequados a provocar o resultado típico, colocando em perigo o bem jurídico protegido. 
b) Não existe tentativa de crime culposo. 
c) Não existem hipóteses nas quais a tentativa é punida com a mesma pena do crime consumado. 
d) Não é punível a tentativa de contravenção. 
 
8. No que diz respeito aos institutos da desistência voluntária, do arrependimento eficaz e do 
arrependimento posterior, indique a alternativa INCORRETA: 
 
Sua resposta está correta. Nos crimes unissubsistentes não são passíveis de desistência voluntária, em razão 
de se consumarem num só ato. 
a) A espontaneidade não é necessária para o reconhecimento do arrependimento eficaz. 
b) Crimes unissubsistentes são passíveis de desistência voluntária, em razão de se consumarem num 
só ato. 
c) A espontaneidade é irrelevante para o reconhecimento da desistência voluntária. 
d) São requisitos da configuração do arrependimento posterior a reparação do dano causado ou a 
restituição da coisa subtraída, a inexistência de violência ou grava ameaça na prática delitiva, a 
voluntariedade do agente e o não recebimento da denúncia ou da queixa. 
 
9. No que tange a análise do nexo causal, indique a alternativa INCORRETA: 
Sua resposta está correta. A concausa concomitante é aquela que surge simultaneamente à conduta 
humana. Já a concausa preexistente é aquela existente no mundo antes da conduta humana, somando-se a 
esta para a produção do resultado. 
a) As causas absolutamente independentes, a contrário das dependentes, são aquelas que não 
possuem qualquer relação com a conduta humana analisada, desenvolvendo-se de forma autônoma. 
b) A concausa concomitante é aquela existente no mundo antes da conduta humana, somando-se a 
esta para a produção do resultado. 
c) O Nexo de causalidade é o vínculoexistente entre a conduta humana e o resultado naturalístico, 
reconhecendo a conduta como causa do resultado. 
d) Pela denominada teoria da condição simples ou conditio sine qua non, considera-se causa toda 
circunstância que, de qualquer forma, tenha contribuído para a ocorrência do resultado. 
 
10. "A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção incorreta. 
Sua resposta está correta. Em crime culposo, admite-se a coautoria. O tipo do crime culposo é aberto, fruto 
de “imprudência, negligência ou imperícia” (art. 18, II, do Código Penal). Quem auxilia, instiga ou induz 
outrem a ser imprudente, está sendo, ele próprio, imprudente. 
a) É possível haver participação de participação. 
b) Não há participação dolosa em crime culposo. 
c) Admite-se co-autoria em crime culposo. 
d) É possível haver participação culposa em crime doloso.