Embargos de Declaração

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DO JABAQUARA DA COMARCA DE SÃO PAULO – SP
Autos nº 98765432/2019 
Empresa Alfa advogados, já devidamente qualificada nos autos do processo de número em epígrafe, cuja a parte adversa é ABC Telefonia Limitada, também devidamente qualificada, vem, respeitosamente, por meio de seu advogado subscrito, à Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015, opor os
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
 em face da decisão de fls__, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas.
I. DA SÍNTESI PROCESSUAL E DA DECISAÇÃO EMBARGADA
1. O embargante promoveu ação pedindo a distribuição por prestação de serviço havida pela à parte ora embargada, cujo o objeto da ação de dependência é declaração judicial de resolução de contrato. Em (data), o MM. Magistrado proferiu decisão de fls___, que indeferiu nova demanda, no seguinte teor:
“PRETENDE A AUTORA DISCUTIR COBRANÇAS DO SERVIÇO DE TELEFONIA QUE JÁ SE ENCONTRA EM TRÂMITE PERANTE OS AUTOS DE Nº 12345678/2019, ARGUMENTANDO QUE RECEBEU NOVOS BOLETOS. ENTRETANTO, INEXISTE MOTIVO PARA PROPOSITURA DE NOVA DEMANDA ENVOLVENDO O MESMO FATO, BASTANDO A AUTORA DISCUTIR AS COBRANÇAS RECEBIDAS NAQUELES AUTOS, TORNANDO-SE DESNECESSÁRIO O AJUIZAMENTO E PROLIFERAÇÃO DE NOVOS PROCESSOS. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO O CANCELAMENTO DA PRESENTE DISTRIBUIÇÃO. ”
2. Contudo, data venia, houve contradição na referida decisão, haja vista que na demanda precedente, não foi requerido pedido similar que requer à rescisão por quebra de contrato da parte embargada. Nesse sentido, os fatos narrados têm por si objeto diferente, sem se confundir em causa ou pedido frente qualquer outra demanda anterior proposta. 
3. Deste modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos presentes embargos de declaração. 
II. DA CONTRADIÇÃO
4. Como já se afirmou anteriormente, a decisão embargada foi contraditória e relação a alegar que os fatos são os mesmos outrora alegados, pois, trata-se de causa de pedir distinta em que se requer resolução contratual. Haja vista, a decisão aqui embargada de antecipação se verifica que seus fundamentos não estão em comunhão à hipótese dos presentes autos, pois, este se coloca contrariamente ao entendido desde D. Juízo.
5. Em consonância, o artigo 1.022 do CPC em seu parágrafo 1º tem por finalidade eliminar esta contradição através do presente recurso. Neste aspecto, tem-se jurisprudência:
CONFORME ENTENDIMENTO DESTA CORTE, "A CONTRADIÇÃO QUE AUTORIZA O MANEJO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É A CONTRADIÇÃO INTERNA, VERIFICADA ENTRE OS ELEMENTOS QUE COMPÕEM A ESTRUTURA DA DECISÃO JUDICIAL, E NÃO ENTRE A SOLUÇÃO ALCANÇADA E A SOLUÇÃO QUE ALMEJAVA O JURISDICIONADO" (RESP 1.250.367/RJ, REL. MIN. ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, DJE DE 22/8/2013).
6. Sendo, saliente-se, por oportuno, que a medida ora apresentada é necessária para a adequada prestação jurisdicional e correto trâmite processual, não havendo qualquer caráter ou intuito protelatório na interposição desta.
III. DA CONCLUSÃO
a) Ante o exposto, considerando as contradições existentes na douta sentença, conforme acima indicada, requer a Reclamante que sejam os presentes Embargos de Declaração recebidos, processados e julgados TOTALMENTE PROCEDENTES, pugnando a Embargante pela integração/retificação da decisão, conforme o acima exposto. 
 
b) Requer ainda, tendo em vista os efeitos infringentes dos presentes Embargos de Declaração, que sejam notificadas as Reclamadas sobre os mesmos para, querendo, os contra razoarem no prazo legal.
 
Termos em que pede e espera deferimento.
 
SÃO PAULO, XX de XX de 20XX
 
XXXXXX XXXXXXX
OAB/XX nº. XXX.XXX