ALFONSO-GOLDFARB, A

Prévia do material em texto

ALFONSO-GOLDFARB, A. M. O que é história da ciência. São Paulo: Brasiliense,
1994. 93p.
Mayara Sobral da Silva.
Ana Maria Alfonso-Goldfarb, é pesquisadora nas áreas de História, Ciência e Cultura além
de Pesquisadora da PUC-SP.
Em seu livro O que é história da Ciência, a autora aborda as origens do termo História
da Ciência e sua ramificação como área correlata da história e da ciência, e também como
os preceitos que a fundamentam.
Através de linguagem acessível, a autora vai traçando e contando a trajetória desta
disciplina que passa pela Grécia Antiga e Idade Média, e por vezes aproxima-se da ciência
e da filosofia, esmiuçando o longo processo histórico que levou a sua origem como ciência
distinta.
Não é difícil entender do que se trata a história da ciência, pois o próprio nome parece
explicar tudo. Afinal, Ciência e História são formas de conhecimento para as quais quase
todos têm alguma intuição.
Você pode não saber nada sobre ciência, mas você entende quando alguém diz que tais
curas e doenças estão sendo estudadas cientificamente. De qualquer forma, mesmo que
você não saiba o que é ciência, você acredita que todos os termos associados a ela devem
estar relacionados a algo objetivo, sério, preciso e quase sempre verdadeiro.
A mesma inferência sempre acontece quando alguém pergunta o que é história. Você
pode confundir Alexandre o Grande com Carlos Magno. Mas pelo menos você tem que
saber que esses homens são figuras históricas, que realmente existem e, portanto, são
diferentes dos personagens de ficção.
Combinar história e ciência não é suficiente para que o resultado final seja
provavelmente a história da ciência. E não apenas porque uma combinação ou combinação
de duas coisas diferentes quase sempre produz uma terceira com suas próprias
características, embora pareça o que o fez. Isso é verdade para você, seu pai e sua mãe;
para plantas enxertadas do jardim; e também para fazer conexões entre teorias. Mas, no
caso da História da Ciência, a complexidade é ainda maior, porque a História da Ciência,
que se desenvolveu dentro das Ciências, está sempre mais próxima da Filosofia do que da
História. Finalmente, à medida que a história da ciência começou a usar métodos e
processos historicamente consistentes, ela evoluiu muito, com suas próprias falhas e
qualidades.
A história da ciência permaneceu assim por um tempo, como uma estranha nos estudos
históricos. Gradualmente assimilando, refinando e ajustando os elementos da história,
combinando com outros elementos da sociologia, antropologia e várias ciências humanas. A
intrusão desses novos elementos no corpo da história científica também trouxe novos
conhecimentos aos componentes da ciência e da filosofia que há muito se combinavam
para formar esse campo de pesquisa. O resultado que temos hoje é uma história científica
complicada em muitos aspectos, sem nunca se tornar uma colcha de retalhos.
Métodos e processos são desenhados para que a história da ciência possa
harmonizar, harmoniosamente, esses diversos saberes de diferentes áreas.
Após a leitura, percebemos que a história da ciência como campo do conhecimento busca
apresentar diversos saberes para fazer uma análise crítica da ciência, de como a atividade
científica e de como a ciência se apresenta de tempos em tempos.