Sistema processual Penal

Prévia do material em texto

Conceito: 
 É tratada pela doutrina a partir da definição da 
atuação do juiz criminal. 
 
 
Sistema Inquisitivo: 
 Se caracteriza pelo fato de o juiz acumular o 
exercício de três funções processuais: acusar, defender 
e julgar. 
 De forma que nesse sistema, o próprio julgador tem a 
possibilidade de começar o processo. 
 Tal sistema é incompatível com o sistema jurídico 
atual, isso porque os princípios constitucionais (como o 
contraditório, ampla defesa e imparcialidade do juiz) não 
seriam observados se o juiz pudesse defender ou 
acusar, fugindo das funções atribuídas pela CF. 
 
 
Sistema Acusatório: 
 Se caracteriza pela divisão de funções entre os 
sujeitos processuais. Onde o Ministério Público exerce a 
titularidade da ação penal pública. 
 A posição do julgador é ser inerte e imparcial, sendo 
proibido de iniciar o processo de ofício. 
 O juiz está no topo da pirâmide exercendo as 
funções de órgão julgador e garantidor da preservação 
da aplicação de todas as garantias fundamentais das 
partes envolvidas. 
 A figura do acusador está abaixo da pirâmide, que 
terá o papel de colher todas as provas e elementos 
 
 
 
aptos a indicação ou a não realização da infração penal 
e autoria. 
 Na base da pirâmide, teremos o órgão defensor que 
terá como viés principal a realização da defesa do 
 
 
 
acusado e efetividade dos princípios do contraditório e 
ampla defesa. 
 O fato do juiz estar atrelado como órgão julgador 
não impede que o juiz determine NO PROCESSO 
PENAL, a produção de determinadas provas. Já que o 
nosso sistema penal vigora o princípio da verdade real, 
ou seja, o juiz pode determinar a produção de provas 
que entender conveniente. 
 Na fase pré-processual (inquérito), o juiz poderá 
determinar a produção de provas consideradas 
URGENTES (ex.: perícia). 
 
Sistema Misto: 
 Há doutrinadores que defendam um sistema que 
some o sistema inquisitório (na fase pré-processual) e o 
sistema acusatório (na fase judicial). 
 Adotado no 
Brasil