PEÇA 02 - CONTESTAÇÃO (1)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS
Processo nº 555555555555 
LUCIANO, já qualificado nos autos em epígrafe, vem, mediante o seu advogado regularmente constituído conforme procuração em anexo, perante Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO, com fulcro nos artigos 335 e 336 do CPC, bem como o artigo 343 do Código de Processo Civil, aos fatos e fundamentos expostos por MARTA, também já qualificada, em sede de inicial.
I - DA PRELIMINAR DE INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA (Art. 337, III, CPC)
Observa-se que a autora estabeleceu o valor de R$2.000,00 (dois mil reais) referente ao valor da causa em inicial. Ocorre que, o artigo 292, V do CPC dispõe que este valor deverá corresponder àquele pretendido pela parte, ainda que findo em dano moral. Sendo assim, o montante correto seria a pretensão indenizatória de R$20.200,00 (vinte mil e duzentos reais), conforme fundamenta a requerente.
Deste modo, requer a intimação da parte autora para correção do valor da causa, bem como para o recolhimento das custas processuais remanescentes sob pena de extinção da lide sem resolução do mérito de acordo com o Art. 485, X, c/c Art. 290, ambos do CPC. 
III - DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
Assim como a requerente, não possui interesse em audiência conciliatória, visto que, como narra a própria autora, já tentada extrajudicialmente, de modo que restou infrutífera. Deste modo, não deverá ser realizada em razão do que dispõe o artigo 334, § 4º, I do CPC/15. 
III - DOS FATOS
Em síntese, narra que dirigia seu veículo na Rua XX, na cidade de Passo Fundo, quando se envolveu em um acidente de trânsito com a parte autora. Afirma que, embora estivesse cerca de 3% acima do limite de velocidade estabelecido, a requerente estava embriagada e ultrapassou sinal vermelho, como expõe o Boletim de Ocorrência.
A autora conta que, em decorrência do supramencionado evento, obteve prejuízo de R$20.200,00 (trinta mil reais) referente ao conserto do seu automóvel. Motivo pelo qual solicita o pagamento de indenização por danos materiais.
IV - DO DIREITO
O Código de Processo Civil estabelece em seus artigos 186 e 927 que deverá ser responsabilizado civilmente aquele que incorrer em ato ilícito. Todavia, na lide em questão, não há que se falar em ato ilícito cometido pelo réu, tendo em vista que, não agiu com negligência ou imprudência causando dano a outrem. 
Em contraposição, a parte autora desrespeitou as leis de trânsito causando seu próprio prejuízo, na medida em que, dirigiu embriagada ocasionando o acidente de trânsito.
Neste mesmo sentido, a jurisprudência vem decidindo, vejamos:
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS - ACIDENTE EM RODOVIA - CULPA EXCLUSIVA DO MOTORISTA ALCOOLIZADO - VALORAÇÃO DA PROVA - LIVRE CONVICÇÃO DO JUIZ - DANOS MORAIS - QUANTUM - RAZOABILIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. (TJ- MS - AC: 7104 MS 2003. 007104-0, Relator: Des. Claudionor Miguel Abss Duarte, Data de Julgamento: 18/08/2003, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 29/08/2003) (grifos nossos)
Ademais, o excesso de velocidade em 3% do valor permitido deve ser considerado ínfimo em comparação ao estado alcoolizado da autora. Ainda nesse sentido, o autor Pontes de Miranda fala sobre a possibilidade de redução ou exclusão da indenização quando o ofendido, neste caso a autora, tenha capacidade delitual. Explica que “é preciso que o ofendido possa ser responsável por culpa (capacidade delictual) e seja previsível o resultado em danos.” Ou seja, considerando que a parte requerente estava dirigindo embriagada, tinha ciência da possibilidade de danos oriundos de acidente de carro, assim, confirmando a tese de exclusão da indenização exposta por Miranda.
Deste modo, ainda que considere a parte ré responsável pelos danos, a indenização deve ser reduzida para que seja efetivamente proporcional ao dano causado, conforme preconiza o artigo 944 parágrafo único do CC/2002. Igualmente, deverá ser aplicado o artigo 945 do CC/2002 para fixação da indenização, observando a culpa da vítima, neste caso, a requerente embriagada.
V - DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) acolhimento da preliminar arguida de incorreção do valor da causa,intimando-se a Autora para recolher as custas processuais remanescentes, sob pena de extinção do processo, sem análise do mérito, nos termos do Art. 485, X c/c Art. 290, ambos do CPC;
b) no mérito, a improcedência total da ação;
c) subsidiariamente, a procedência parcial em razão da responsabilidade concorrente;
d) a condenação da parte autora em custas e honorários advocatícios.
Por fim, pretende-se provar por todas as provas no direito admitidas.
Nestes termos, pede deferimento.
LOCAL, 14 de maio de 2021
ADVOGADO
OAB