Questões de Direito e Legislação Ambiental com gabarito - Parte 1

Prévia do material em texto

AGEU.PASSEIDIRETO@GMAIL.COM 1 
 
PASSEI DIREITO MAGIS 
QUESTÕES DE DIREITO AMBIENTAL 
 
PARTE 1 
 
1 - Ano: 2011 Banca: NC-UFPR Órgão/cargo: 
ITAIPU BINACIONAL - Advogado 
A empresa ECO–CEL, líder nacional na 
produção de celulose branqueada, lançou 
resíduos químicos altamente poluentes em 
curso d’água nas proximidades do município 
de Curitiba. Tal fato, além de deixar a água 
imprópria para consumo, acarretou a morte 
de uma série de espécimes da fauna local e 
afetou a saúde das pessoas que, 
inadvertidamente, fizeram uso da água 
contaminada. Diante do exposto, é correto 
afirmar: 
 
A) A responsabilidade civil da empresa ECO–
CEL, pessoa jurídica, é subjetiva em relação 
aos bens ambientais difusos e objetiva em 
relação aos sujeitos vítimas da contaminação. 
 
B) Caso o lançamento desses resíduos tenha 
sido acidental, ficará caracterizada uma 
excludente em matéria de responsabilidade 
civil ambiental, já que a empresa não deve 
assumir todos os riscos da atividade. 
 
C) Para apurar a responsabilidade penal da 
empresa ECO–CEL, será relevante observar se 
a conduta foi realizada por decisão de seu 
representante legal ou contratual, ou de seu 
órgão colegiado, no interesse ou benefício da 
empresa. 
 
D) A responsabilidade penal da empresa ECO–
CEL, pessoa jurídica, exclui a responsabilidade 
penal das pessoas físicas, autoras, coautoras 
ou partícipes do mesmo fato, e é objetiva no 
caso em tela, já que as águas merecem uma 
proteção especial do Direito Ambiental. 
 
E) A aplicação de sanção administrativa pelo 
ato lesivo ao meio ambiente e à saúde da 
população afasta a obrigação de reparar os 
danos causados, bem como a 
responsabilização penal da empresa. 
 
2 - Ano: 2012 Banca: FCC Órgão/cargo: João 
Pessoa - PB - Procurador Municipal 
A reincidência genérica na prática de infração 
administrativa ambiental: 
 
A) não tem qualquer influência na fixação da 
sanção da nova infração. 
 
B) é circunstância agravante, passível de livre 
apreciação pelo órgão sancionador. 
 
C) é circunstância agravante, ensejando a 
aplicação da sanção de multa em triplo. 
 
D) é circunstância agravante, ensejando a 
aplicação da sanção de multa em dobro. 
 
E) é circunstância agravante, ensejando a 
aplicação da sanção de multa em grau 
apreciado discricionariamente pelo órgão 
sancionador. 
 
3 - Ano: 2014 Banca: FCC Órgão/cargo: SABESP 
- Advogado 
Ao promover a ampliação de uma de suas 
Estações de Tratamento de Esgoto, sem a 
prévia obtenção de Licença de Instalação, a 
empresa TEM S.A. ocasionou danos ao meio 
ambiente. Esta conduta acarretará: 
 
A) responsabilidade Civil da TEM S.A., 
subjetivamente; responsabilidade Penal da 
 
AGEU.PASSEIDIRETO@GMAIL.COM 2 
 
PASSEI DIREITO MAGIS 
TEM S.A. e seus dirigentes, objetivamente, por 
ampliar obra potencialmente poluidora sem 
licença; e responsabilidade Administrativa da 
TEM S.A., com provável imposição de multa. 
 
B) responsabilidade Civil da TEM S.A., 
objetivamente; responsabilidade Penal da 
TEM S.A. e seus dirigentes, subjetivamente, por 
ampliar obra potencialmente poluidora sem 
licença; e responsabilidade Administrativa da 
TEM S.A., com provável imposição de multa. 
 
C)apenas responsabilidade Civil da TEM S.A., 
tendo em vista que a conduta descrita 
configura um ilícito civil e que a prática de uma 
única conduta não poderá gerar mais de uma 
consequência jurídica, sob pena de ofensa ao 
princípio do non bis in idem. 
 
D) apenas responsabilidade Penal da TEM S.A. 
e seus dirigentes, tendo em vista que a conduta 
descrita configura um crime ambiental e que a 
prática de uma única conduta não poderá 
gerar mais de uma consequência jurídica, sob 
pena de ofensa ao princípio do non bis in idem. 
 
E) apenas responsabilidade Administrativa da 
TEM S.A., tendo em vista que a conduta 
descrita configura uma infração administrativa 
e que a prática de uma única conduta não 
poderá gerar mais de uma consequência 
jurídica, sob pena de ofensa ao princípio do 
non bis in idem. 
 
4 - Ano: 2016 Banca: CESPE/CEBRASPE 
Órgão/cargo: TJ-AM - Juiz Substituto 
O fiscal de determinado órgão ambiental 
constatou que um madeireiro cortava árvores 
de espécies protegidas. O madeireiro 
apresentou autorização para cortar 
exemplares que apresentavam risco de queda, 
mas, dado o excesso de espécimes cortados, o 
fiscal considerou que a situação configurava 
tanto infração administrativa como crime 
ambiental. Considerou, ainda, após exame da 
autorização, que o documento estava em 
desacordo com as normas ambientais 
aplicáveis, inclusive por vício de competência. 
 
Com base nessa situação hipotética, assinale a 
opção correta acerca de infrações ambientais 
e poder de polícia. 
 
A) É correto afirmar que o órgão de lotação do 
fiscal é o IBAMA. 
 
B) Cabem ao fiscal a lavratura do auto de 
infração ambiental e a instauração tanto do 
processo administrativo quanto do inquérito 
criminal contra o madeireiro. 
 
C) Para a lavratura do auto de infração, é 
desnecessária análise do elemento subjetivo 
do madeireiro, pois a responsabilidade civil 
por dano ambiental é objetiva. 
 
D) Se deixar de proceder à apuração mediante 
processo administrativo próprio, o fiscal 
poderá ser corresponsabilizado pelo corte 
ilegal das árvores. 
 
E) A concessão de autorização em desacordo 
com as normas ambientais só configura crime 
se tiver havido dolo do servidor que a 
concedeu. 
 
5 - Ano: 2015 Banca: CESPE/CEBRASPE 
Órgão/cargo: Prefeitura de Salvador - BA - 
Procurador do Município – 2ª Classe 
O rompimento da barragem de uma empresa 
de mineração provocou o vazamento de um 
bilhão de litros de resíduos de lama tóxica, a 
qual percorreu vários quilômetros, atingiu 
várias cidades nos arredores e inundou casas, 
provocando o desabrigamento de várias 
famílias. Em razão disso, o MP entrou com ACP 
 
AGEU.PASSEIDIRETO@GMAIL.COM 3 
 
PASSEI DIREITO MAGIS 
contra a empresa, a fim de buscar indenização 
pelos danos ambientais causados à 
coletividade e, além disso, o ressarcimento dos 
prejuízos materiais e morais sofridos pelos 
moradores. 
Com referência a essa situação hipotética, 
assinale a opção correta. 
 
A) Caso a empresa seja condenada a ressarcir 
os danos ambientais causados, o valor terá de 
ser depositado em um fundo para 
ressarcimento dos particulares que se 
habilitarem na fase de execução da sentença. 
 
B) De acordo com a teoria do risco integral, não 
basta a ocorrência do ato ilícito para a 
configuração da obrigação de indenizar por 
parte da empresa mineradora, sendo 
necessária a configuração do nexo causal entre 
o evento danoso e o dano causado. 
 
C) A responsabilidade pelo dano ambiental 
poderá ser afastada caso fique comprovado 
em juízo que foram obtidas pela empresa 
todas as licenças ambientais para operação 
das atividades de mineração. 
 
D) Caso fique comprovado que, além do 
rompimento da barragem, fortes chuvas 
concorreram para a inundação das casas, ter-
se-á uma excludente de responsabilidade que 
afastará a obrigação da empresa de indenizar 
os danos sofridos. 
 
E) O MP tem legitimidade para pleitear 
indenização por danos à coletividade, mas não 
poderia ajuizar a ação para ressarcimento dos 
danos materiais e morais sofridos pelos 
particulares. 
 
6 - UNINABUCO 
Considerando a responsabilidade civil e 
administrativa no direito ambiental, assinale a 
alternativa correta: 
A) Pela Lei 6.938/81, que instituiu a Política 
Nacional do Meio Ambiente, o conceito de 
poluidor vincula-se à pessoa física ou jurídica, 
de direito público ou privado, diretamente 
responsável por atividade causadora de 
degradação ambiental. 
 
B) A prescrição da pretensão punitiva na esfera 
administrativa não desobriga a reparação aos 
danos ambientais. 
 
C) Incide a prescrição no procedimento de 
apuração do auto de infração paralisado por 
mais de cinco anos, pendente de julgamento 
ou despacho,cujos autos serão arquivados de 
ofício ou mediante requerimento da parte 
interessada, sem prejuízo da apuração da 
responsabilidade funcional decorrente da 
paralisação. 
 
D) O cometimento de nova infração ambiental 
pelo mesmo infrator, no período de cinco anos, 
contados da lavratura de auto de infração 
anterior devidamente confirmado em 
julgamento, conduz na aplicação da multa em 
dobro, no caso de cometimento da mesma 
infração. 
 
E) Prescreve em três anos a ação da 
administração objetivando apurar a prática de 
infrações contra o meio ambiente, contada da 
data da prática do ato, ou, no caso de infração 
permanente ou continuada, do dia em que 
esta tiver cessado, salvo nos carros de 
prescrição intercorrente e quando o fato 
objeto da infração também constituir crime. 
 
7 - Ano: 2015 Banca: CESPE/CEBRASPE 
Órgão/cargo: TJ-DFT - Juiz de Direito 
Substituto 
Antônio depositou, a céu aberto, resíduos 
tóxicos em terreno de sua propriedade. 
Embora a área fosse cercada e houvesse placas 
 
AGEU.PASSEIDIRETO@GMAIL.COM 4 
 
PASSEI DIREITO MAGIS 
de sinalização informando a presença de 
material tóxico, o acesso ao terreno era fácil, 
consentido e costumeiro. Joaquim, um 
morador que não conhecia bem a vizinhança, 
passou pelo local e sofreu, por conduta não 
dolosa, graves queimaduras decorrentes do 
contato com os resíduos tóxicos, pois, ao ver 
esse material, ficou curioso, se aproximou e o 
tocou. 
 
Acerca dessa situação hipotética, assinale a 
opção correta à luz do entendimento do STJ. 
 
A) Aplica-se ao caso a teoria do risco integral, 
de modo que Antônio deverá responder pelos 
danos sofridos por Joaquim, a menos que 
fique comprovada a culpa exclusiva da vítima 
ou a ocorrência de caso fortuito ou força maior. 
 
B) Não é aplicável ao caso a teoria do risco 
integral, uma vez que Joaquim era um 
estranho que não tinha qualquer relação 
jurídico-contratual com Antônio, a lesão foi 
cometida a indivíduo e não ao meio ambiente 
e foram colocadas placas de sinalização 
indicando a presença de material tóxico. 
 
C) Caso Antônio tivesse depositado os resíduos 
na condição de agente de entidade estatal e 
não como particular, sua provável 
responsabilidade obedeceria ao regime do 
risco administrativo. 
 
D) A conduta de Antônio enquadra-se no 
conceito de dano ambiental e a ela devem ser 
aplicados o princípio do poluidor-pagador e a 
responsabilidade objetiva por risco integral. 
 
E) Se Antônio tivesse depositado os resíduos 
na condição de agente de entidade estatal, sua 
responsabilidade seria de natureza subjetiva, 
sendo necessário provar culpa lato sensu para 
que o Estado respondesse por condutas 
omissivas causadoras de dano ao meio 
ambiente. 
 
8 - UNINABUCO 
Vejamos a seguinte jurisprudência: 
 
“É da jurisprudência do Tribunal, firmada em 
casos semelhantes – relativos a crimes 
ambientais, que “o interesse da União para 
que ocorra a competência da Justiça Federal 
prevista no art. 109, IV, da Carta Magna, tem de 
ser direto e específico”, não sendo suficiente o 
“interesse genérico da coletividade, embora aí 
também incluído genericamente o interesse 
da União” (RE nº 166.943, 1ª T., 03.03.1995, 
Moreira; 300.244, 1ª T., 20.11.2001, Moreira; 
404.610, 16.09.2003, Pertence; 336.251, 
09.06.2003, Pertence; HC nº 81.916, 2ª T., 
Gilmar, RTJ 183/3). No caso, não há falar em 
lesão aos serviços da entidade autárquica 
responsável pela fiscalização (STF, RE nº 
502.915/SP, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJU 
27.04.2007, p. 69)”. 
 
Se tivermos a situação hipotética em que um 
rio do Estado de Santa Catarina foi poluído por 
uma empresa que teve seus barris de rejeitos 
rompidos; é sabido que não atingiu nenhum 
interesse da União, de autarquia e de 
empresas públicas; mas prejudicou a 
população que mora nas cidades à margem do 
rio. O julgamento do caso deverá ser de qual 
competência, conforme a jurisprudência 
apresentada? 
 
A) Da Justiça Estadual, pois todos os órgãos 
fiscalizatórios são estaduais. 
 
B) Da Justiça Federal, pois este rio prejudicou 
as cidades que estão à margem. 
 
C) Da Justiça Estadual, pois não atingiu 
nenhum interesse dos entes federais. 
 
D) Da Justiça Federal, pois cabe ao Ibama 
averiguar os danos ambientais. 
 
AGEU.PASSEIDIRETO@GMAIL.COM 5 
 
PASSEI DIREITO MAGIS 
 
E) Da Justiça Estadual, pois o dano ambiental 
é apenas local. 
 
9 - UNINABUCO 
O Informativo 714, do STF, dispõe: É 
admissível a condenação de pessoa jurídica 
pela prática de crime ambiental, ainda que 
absolvidas as pessoas físicas ocupantes de 
cargo de presidência ou de direção do órgão 
responsável pela prática criminosa. Com base 
nesse entendimento, a 1ª Turma, por maioria, 
conheceu, em parte, de recurso extraordinário 
e, nessa parte, deu-lhe provimento para cassar 
o acórdão recorrido. Neste, a imputação aos 
dirigentes responsáveis pelas condutas 
incriminadas (Lei 9.605/98, art. 54) teria sido 
excluída e, por isso, trancada a ação penal 
relativamente à pessoa jurídica. Em 
preliminar, a Turma, por maioria, decidiu não 
apreciar a prescrição da ação penal, porquanto 
ausentes elementos para sua aferição. 
Pontuou-se que o presente recurso originara-
se de mandado de segurança impetrado para 
trancar ação penal em face de 
responsabilização, por crime ambiental, de 
pessoa jurídica (RE 548181/PR, rel. Min. Rosa 
Weber, 6.8.2013). No mérito, anotou-se que a 
tese do STJ, no sentido de que a persecução 
penal dos entes morais somente poderia 
ocorrer se houvesse, concomitantemente, a 
descrição e imputação de uma ação humana 
individual, sem o que não seria admissível a 
responsabilização da pessoa jurídica, 
afrontaria o art. 225, § 3º, da CF. Sublinhou-se 
que, ao se condicionar a imputabilidade da 
pessoa jurídica à da pessoa humana, estar-se-
ia quase que a subordinar a responsabilização 
jurídico-criminal do ente moral à efetiva 
condenação da pessoa física. Ressaltou-se 
que, ainda que se concluísse que o legislador 
ordinário não estabelecera por completo os 
critérios de imputação da pessoa jurídica por 
crimes ambientais, não haveria como 
pretender transpor o paradigma de imputação 
das pessoas físicas aos entes coletivos. 
Vencidos os Ministros Marco Aurélio e Luiz Fux, 
que negavam provimento ao extraordinário. 
Afirmavam que o art. 225, § 3º, da CF não teria 
criado a responsabilidade penal da pessoa 
jurídica. Para o Min. Luiz Fux, a mencionada 
regra constitucional, ao afirmar que os ilícitos 
ambientais sujeitariam “os infratores, pessoas 
físicas ou jurídicas, a sanções penais e 
administrativas”, teria apenas imposto 
sanções administrativas às pessoas jurídicas. 
Discorria, ainda, que o art. 5º, XLV, da CF teria 
trazido o princípio da pessoalidade da pena, o 
que vedaria qualquer exegese a implicar a 
responsabilidade penal da pessoa jurídica. Por 
fim, reputava que a pena visaria à 
ressocialização, o que tornaria impossível o 
seu alcance em relação às pessoas jurídicas 
(RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 
6.8.2013).” 
 
O texto citado versa sobre: 
 
A) A responsabilização da pessoa jurídica de 
forma isolada, ou seja, sem a necessidade de 
imputação simultânea do delito a qualquer 
pessoa física. 
 
B) A impossibilidade da responsabilização da 
pessoa jurídica. 
 
C) A necessidade de responsabilizar a pessoa 
jurídica juntamente com a física. 
 
D) A responsabilização da pessoa física, 
primeiramente, e depois, da pessoa jurídica. 
 
E) A necessidade de avaliar o nexo de 
causalidade entre a pessoa física e a jurídica, 
para imputar a pena à pessoa física. 
 
10 - Ano: 2015 Banca: PUC-PR Órgão/cargo 
PGE-PR - Procurador do Estado 
 
AGEU.PASSEIDIRETO@GMAIL.COM 6 
 
PASSEI DIREITO MAGIS 
Considerando a jurisprudência do Supremo 
Tribunal Federal e do Superior Tribunal de 
Justiça, assinale a afirmativa CORRETA sobre o 
regime jurídico dos danos ao patrimônio 
ambiental e sua responsabilização.A) Embora no âmbito da responsabilidade 
administrativa seja dispensável a apuração da 
culpa na infração ambiental, à 
responsabilidade civil decorrente de danos 
ambientais aplica-se, como regra, a 
denominada teoria subjetivista. 
 
B) O princípio da precaução não foi acolhido 
pela Constituição vigente, ainda que se 
constitua como uma importante norma para 
evitar a ocorrência de danos ambientais graves 
e irreversíveis. 
 
C) Em ação civil pública, a necessidade de 
reparação integral da lesão causada ao meio 
ambiente permite a cumulação de obrigações 
de fazer, de não fazer e de indenizar. 
 
D) Em conformidade ao princípio da 
precaução, para que sejam adotadas medidas 
precaucionais, a falta de certeza científica 
absoluta exige a demonstração do risco atual e 
iminente de danos que podem sobrevir pelo 
desempenho de determinada atividade 
econômica. 
 
E) No que toca à pessoa jurídica, o direito 
positivo brasileiro não acolhe a denominada 
tríplice responsabilidade por ação ou omissão 
lesiva ao meio ambiente, restringindo-a ao 
campo da responsabilidade civil e 
administrativa. 
 
GABARITO 
 
1 – C. (Art. 3° da Lei 9.605/1998 e Art. 14, § 1°, 
da Lei 6.938/1981) 
2 – D. (Art. 11 do Decreto nº 6.514/2008) 
3 – B. (A responsabilidade administrativa 
ambiental é de natureza subjetiva: 
https://www.dizerodireito.com.br/2019/08/a-
responsabilidade-administrativa.html) 
4 – D. (Art. 70, § 3º, da Lei 9.605/1998) 
5 – B. (Responsabilidade civil por dano 
ambiental: 
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.co
m/2015/01/info-545-stj.pdf e Informativo STJ 
618: Conheça a Súmula 601, sobre a 
legitimidade ativa do Ministério Público: 
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blo
g/informativo-stj-618-sumula-601/) 
6 – B. (Art. 3°, IV, da Lei 6.938/1981 e Art. 11, I e 
Art. 21, caput e §§ 2º e 4º, do Decreto 
6.514/2008) 
7 – D. (Responsabilidade por dano ambiental é 
objetiva, sob a modalidade do risco integral: 
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.co
m/2015/01/info-544-stj.pdf) 
8 – C. (Competência para julgar crimes 
ambientais: 
https://www.dizerodireito.com.br/2017/03/co
mpetencia-para-julgar-crimes.html) 
9 – A. (É possível a responsabilização penal da 
pessoa jurídica por crime ambiental, ainda 
que não haja imputação contra pessoas 
físicas? 
https://www.dizerodireito.com.br/2015/10/e-
possivel-responsabilizacao-penal-da.html) 
10 – C. (Danos morais coletivos e danos 
sociais: 
https://www.dizerodireito.com.br/2013/10/da
nos-morais-coletivos-e-danos-
https://www.dizerodireito.com.br/2019/08/a-responsabilidade-administrativa.html
https://www.dizerodireito.com.br/2019/08/a-responsabilidade-administrativa.html
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.com/2015/01/info-545-stj.pdf
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.com/2015/01/info-545-stj.pdf
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/informativo-stj-618-sumula-601/
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/informativo-stj-618-sumula-601/
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.com/2015/01/info-544-stj.pdf
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.com/2015/01/info-544-stj.pdf
https://www.dizerodireito.com.br/2017/03/competencia-para-julgar-crimes.html
https://www.dizerodireito.com.br/2017/03/competencia-para-julgar-crimes.html
https://www.dizerodireito.com.br/2015/10/e-possivel-responsabilizacao-penal-da.html
https://www.dizerodireito.com.br/2015/10/e-possivel-responsabilizacao-penal-da.html
https://www.dizerodireito.com.br/2013/10/danos-morais-coletivos-e-danos-sociais.html#:~:text=4.,qual%20fosse%20um%20indiv%C3%ADduo%20isolado.&text=%C3%89%20o%20caso%2C%20por%20exemplo%2C%20do%20Direito%20do%20Consumidor
https://www.dizerodireito.com.br/2013/10/danos-morais-coletivos-e-danos-sociais.html#:~:text=4.,qual%20fosse%20um%20indiv%C3%ADduo%20isolado.&text=%C3%89%20o%20caso%2C%20por%20exemplo%2C%20do%20Direito%20do%20Consumidor
 
AGEU.PASSEIDIRETO@GMAIL.COM 7 
 
PASSEI DIREITO MAGIS 
sociais.html#:~:text=4.,qual%20fosse%20um
%20indiv%C3%ADduo%20isolado.&text=%C3
%89%20o%20caso%2C%20por%20exemplo%
2C%20do%20Direito%20do%20Consumidor.) 
 
 
https://www.dizerodireito.com.br/2013/10/danos-morais-coletivos-e-danos-sociais.html#:~:text=4.,qual%20fosse%20um%20indiv%C3%ADduo%20isolado.&text=%C3%89%20o%20caso%2C%20por%20exemplo%2C%20do%20Direito%20do%20Consumidor
https://www.dizerodireito.com.br/2013/10/danos-morais-coletivos-e-danos-sociais.html#:~:text=4.,qual%20fosse%20um%20indiv%C3%ADduo%20isolado.&text=%C3%89%20o%20caso%2C%20por%20exemplo%2C%20do%20Direito%20do%20Consumidor
https://www.dizerodireito.com.br/2013/10/danos-morais-coletivos-e-danos-sociais.html#:~:text=4.,qual%20fosse%20um%20indiv%C3%ADduo%20isolado.&text=%C3%89%20o%20caso%2C%20por%20exemplo%2C%20do%20Direito%20do%20Consumidor
https://www.dizerodireito.com.br/2013/10/danos-morais-coletivos-e-danos-sociais.html#:~:text=4.,qual%20fosse%20um%20indiv%C3%ADduo%20isolado.&text=%C3%89%20o%20caso%2C%20por%20exemplo%2C%20do%20Direito%20do%20Consumidor