Relatório de Acompanhamento de Audiência - CONCILIAÇÃO 1

Prévia do material em texto

Estagiário(a): MABIO TEODORO BORGES 
 
ACOMPANHAMENTO DE AUDIÊNCIA 
CÍVEL DE CONCILIAÇÃO / MEDIAÇÃO 
 
Estágio: I(X ) II( ) III( ) IV( ) Turma: 4.2 Data: 15 / 10 / 2020 
Vara: 12ª VARA CÍVEL – COMARCA DE CAMPO GRANDE - MS 
 
Autos: 0805149-72.2016.8.12.0001 
Natureza da Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ARIMBO / VISTO DO(A) 
MAGISTRADO(A) OU AUXILIAR DE 
AUDIÊNCIA 
 
Magistrado(a): JOSÉ DE ANDRADE NETO 
MP: 
Pólo Ativo: JOSUE CASTRO CABREIRA 
Advogado(a): FABIANO ESPÍNDOLA PISSINI 
Cliente NPJ 
Pólo Passivo: ANDRÉ LUIZ DA SILVA TAVARES, 
Advogado(a): RODRIGO GIRALDELLI PERI E THIAGO PEREIRA GOMES 
Cliente NPJ 
Procedimento: COMUM 
1 Causa de pedir (fatos e fundamentos jurídicos segundo observado na audiência): 
 Valor para amenizar os custos de reparo de uma casa. O mesmo gastou aproximadamente R$ 6.000,00 para deixa-la minimamente 
habitável. 
 
 
 
 
Pedido (s) segundo observado na audiência 
A parte autora pediu o valor de R$ 4.000,00 sugerindo que poderia ser parcelado esse valor, pelo dano material causado na casa. 
 
 
2 Resposta do Réu (contestação) segundo observados na audiência: 
O advogado conversara com o réu e trouxeram uma contraproposta de R$ 2.000.00, alegando que o mesmo já tinha feito em uma 
conversa feito um acordo de pagar aproximadamente R1.500,00 antes mesmo do ajuizamento da ação. E proporá pagar esses R$ 
2.000,00 em 4 parcelas, pra compensar o prejuízo do tempo. 
 
 
 
 
 
3 PREGÃO – descrever como foi feito. A sua finalidade. 
Não se aplica. 
 
 
 
 
4 TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO – descrever a atuação do juiz ou conciliador na mediação ou 
autocomposição. 
O juiz sugeriu que seria um processo que caberia uma composição, propôs que tentassem um acordo, desde 
que ficasse bom para ambos, sem pedidos extremos de exigência. Após as propostas feitas e as recusas das 
partes ele atuou sempre de forma a fechar uma proposta que agradasse ambos. Ajustando no caso do valor e 
das parcelas, deixando sempre claro que a intenção é acabar com a discussão e findar esse processo. 
Alcançado ao final um acordo de 5 parcelas mensais e sucessivas de R500,00. 
 
 
5 AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
 
Delimitar a ordem da audiência de instrução e julgamento. Como se posicionaram as partes na sala 
de audiência? Esclarecer se durante a audiência foi obedecido o rito estabelecido em lei. 
 Não se aplica. 
 
 
 
 
 
 
 
PRODUÇÃO DE PROVAS 
 
.1 PROVA PERICIAL 
 
Houve esclarecimentos acerca da prova pericial em audiência? Em caso positivo responder: Qual o tipo de 
perícia realizada? Qual o seu objetivo? 
Não houve. 
 
 
 
7 DEPOIMENTOS PESSOAIS 
 
Houve requerimento de depoimento das partes? Durante o depoimento foram obedecidas as disposições 
contidas nos arts. 139, VII; 385 a 388 do CPC. No caso de ausência de uma das partes na audiência como 
procedeu o julgador? 
Não houve. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8 PROVA TESTEMUNHAL 
 
Todas as partes arrolaram testemunhas? Quantas testemunhas foram ouvidas por cada parte? Em que ordem 
foi feita a oitiva das testemunhas? As testemunhas foram qualificadas e submetidas a compromisso? As 
testemunhas foram advertidas quanto às implicações legais do falso testemunho? Houve contradita de 
testemunhas? Justifique as Resposta? 
Não houve. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ALEGAÇÕES FINAIS 
 
As alegações finais foram orais ou por memorial? Se oral qual o teor do seu conteúdo? 
Não houve. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Avaliação do(a) Professor(a) Orientador(a): 
( ) preenchido corretamente ( ) Preenchido parcialmente ( ) Preenchido de forma inadequada