AV Apren 1

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PENAL IV   
	
	
	Acertos: 0,5 de 0,5
	26/05/2021 (Finaliz.)
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Relativamente aos crimes praticados por particular contra a administração pública, assinale a alternativa correta: (Concursos Públicos. Modificadas)
		
	
	o crime de usurpação de função pública somente se caracteriza se o agente usurpador obtém vantagem enquanto na função; 
	 
	as ofensas proferidas, ou a negativa em acompanhar o policial, ou em abrir a porta, não são suficientes para a tipificação do delito de resistência;
	
	a configuração do crime de corrupção ativa pressupõe, necessariamente, a coexistência do delito de corrupção passiva;
	
	o delito de desacato, dado o objeto material (o funcionário público e sua honra), tem como sujeito passivo apenas o funcionário público humilhado;
	
	o crime de resistência caracteriza-se pela oposição à execução de ato, ainda que ilegal, mediante violência ou grave ameaça, a funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio; 
	Respondido em 26/05/2021 16:55:37
	
Compare com a sua resposta:
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Relativamente ao tema dos crimes contra a administração pública, analise as afirmativas a seguir. (Secretaria de Estado de Administração Concurso Público para Delegado de Polícia. FGV)
I. Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente exerce cargo, emprego ou função pública, excetuados aqueles que não percebam qualquer tipo de remuneração.
II. Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, mas não quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada para a execução de atividade típica da Administração Pública.
III. A pena é aumentada da terça parte quando o autor do crime praticado por funcionário público contra a administração em geral for ocupante de cargo em comissão de órgão da administração direta. 
		
	
	se somente a afirmativa I estiver correta.
	
	se somente a afirmativa II estiver correta.
	
	se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
	 
	se somente a afirmativa III estiver correta.
	
	se todas as afirmativas estiverem corretas.
	Respondido em 26/05/2021 16:56:29
	
Compare com a sua resposta:
 Não há que se falar em concessão da ordem, haja vista a plena equiparação a funcionário público, bem como à incidência da causa de aumento prevista no §2º, do art.327, do Código Penal. Neste caso, o discente, necessariamente, deverá expor os conceitos de funcionário público para efeitos penais. Acerca do caso em tela, cabe transcrever trecho de decisão proferida, em sede de Habeas Corpus, pela Quinta Turma, do Superior Tribunal de Justiça, ao delimitar a abrangência do disposto no art.327,§§ 1º e 2º, do Código Penal:
                No caso em tela, necessário para o deslinde da questão contextualizar a aplicação do dispositivo, considerando não só o cargo do agente infrator (que à época da conduta delituosa era Presidente da Câmara Municipal), mas igualmente a natureza do fato praticado que se subsumiu no art. 312 do CP. Anota-se, assim, que a divisão tripartite dos poderes defendida por Montesquieu não possui conotação absoluta, uma vez que cada um dos poderes da República possui função primária e secundária. Dessa forma, o Presidente da Câmara Municipal, além do exercício político como chefe do Poder Legislativo local, possui atribuições de caráter administrativo. Na hipótese específica, detinha o dever de repassar as verbas descontadas da folha de pagamento, fato de natureza estritamente gerencial. Assim, nessa qualidade, o agravante equipara-se a funcionário público na função de direção da Administração Direta e, consequentemente, terá contra si o reconhecimento da causa de aumento de pena do art. 327, § 2º, do CP. Outro não é o entendimento de Guilherme de Souza Nucci (Código Penal Comentado , Ed. Revista dos Tribunais, 5ª ed., pp. 1.007/1.009) e Maria Silvia de Pietro Zanella (Direito Administrativo, Ed. Atlas, 21ª ed., p. 482). (STJ, HC 91697/RJ, Quinta Turma, Rel.Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em 18/05/2010)  
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	No peculato culposo, a reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível:
		
	
	exclui o crime.
	
	não tem qualquer repercussão.
	
	é circunstância atenuante.
	 
	extingue a punibilidade.
	
	é causa de diminuição da pena.
	Respondido em 26/05/2021 16:57:13
	
Compare com a sua resposta: a) Sim. Nos termos do art. 28 da Lei 11.343/06, o usuário está sujeito às penas de advertência, prestação de serviços à comunidade e medida educativa. b) Nos ternos do § 2.º do art. 28 da Lei de Drogas, para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente. c) Não. Apesar de incidir ao tráfico de drogas todos os dispositivos da Lei 8.072/90, o tráfico de drodas não é hediodndo, e sim equiparado.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	O funcionário que deixa de responsabilizar subordinado que cometeu infração no exercício do cargo, comete crime de: (OAB/SP)
		
	
	omissão funcional criminosa
	 
	condescendência criminosa
	
	advocacia administrativa
	
	prevaricação
	
	resistência, patrocínio infiel, exercício arbitrário das próprias razões.
	Respondido em 26/05/2021 16:57:43
	
Compare com a sua resposta: No caso em exame, incidirá sobre a conduta de José Antônio a causa de aumento prevista no parágrafo único, inciso III, do art. 302, do CTB - aplicável aos delitos de homicídio e lesões corporais culposas na condução de veículo automotor.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A fim de evitar o cumprimento de reintegração de posse, indivíduo lança pedras contra Oficial de Justiça que está dando cumprimento ao respectivo mandado judicial. Tal conduta configura o crime de:
		
	
	desobediência.
	 
	resistência.
	
	arremesso de projétil.
	
	usurpação de função pública.
	
	desacato.
	Respondido em 26/05/2021 16:58:06
	
Compare com a sua resposta: Ambos responderão pelo artigo 312 § 1º do Código Penal - peculato-furto. Leonardo se aproveitou de sua condição de funcionário público à medida que somente pode entrar na repartição num dia de sábado porque o vigia o conhecia e sabia ser ele funcionário público. Ademais, quando à Marilda, ela será responsabilizada pelo mesmo crime porque a condição de funcionário público de seu marido, elementar de natureza subjetiva, que era de seu conhecimento, se comunica a ela, em função do artigo 30 do Código Penal.