AVALIAÇÃO PENAL III

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO PENAL III - NOITE (DIREITO PENAL III (CCJ0241/3682909) 3007)
1.Com relação ao crime de homicídio, marque a alternativa incorreta.Opção única.
(0/0.5 Pontos)
a) A ausência de motivo, no crime de homicídio, não pode ser equiparada ao motivo fútil, sob pena de ser considerada analogia in malam partem.
b) A chamada interepretação analógica pode ser utilizada para avaliar o motivo torpe.
c) A qualificadora “FINS” no crime de homicídio incide quando o agente pratica o crime de homicídio para assegurar a execução, ocultação, impunidade ou vantagem de outro crime.
d) A premeditação não qualifica o crime de homicídio, mas poderá ser utilizada como critério para exasperação da pena na primeira fase da dosimetria, quando o Magistrado analisar as chamadas circunstâncias do crime.
e) O crime de homicídio privilegiado, que, na verdade, é uma causa especial de diminuição de pena, ocorre quando o agente pratica o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domínio de violenta emoção logo em seguida à injusta agressão da vítima.
Sua resposta para a pergunta 1 está incorreta. Respostas corretas: e) O crime de homicídio privilegiado, que, na verdade, é uma causa especial de diminuição de pena, ocorre quando o agente pratica o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domínio de violenta emoção logo em seguida à injusta agressão da vítima.
2.João ateou fogo na casa de sua ex-mulher, Larissa, com o intuito de ceifar-lhe a vida, em razão de não aceitar o término do relacionamento. Derramou gasolina na porta e na janela para garantir que Larissa não escaparia com vida. Após perceber que a casa estava em chamas, evadiu- se do local. No dia seguinte, assistiu ao noticiário e percebeu que o seu plano criminoso não foi concluído com sucesso, pois, apesar de grande parte da casa ter sido queimada, a sua ex-mulher não estava em seu interior naquele momento, já que teria viajado no dia anterior sem contar a ninguém. Nesse caso, a conduta de João, em relação ao crime contra a vida, configuraOpção única.
(0.5/0.5 Pontos)
a) crime de homicídio simples tentado.
b) crime de homicídio simples consumado.
c) crime de homicídio qualificado tentado.
d) crime de homicídio qualificado consumado.
e) crime impossível.
Respostas corretas: e) crime impossível.
3.Assertiva: Josué, Bombeiro salva-vidas, estava em seu posto na praia de um lugar So So Far Way, num dia da semana em que o local estava praticamente vazio, e avistou um banhista se dirigindo a uma área na qual havia um alerta sobre o perigo de correnteza forte. Então, ele alertou o banhista para ingressar na água por outra região mais afastada, longe do perigo de afogamento. Em seguida, retornou ao seu posto para vigiar o local e exercer seu mister. Minutos depois, avistou novamente o banhista ingressando na área na qual havia alerta de perigo e, depois, viu quando este começou a se debater na água, pedindo socorro. Josué, em razão de tê-lo avisado dos riscos, dolosamente não quis evitar o afogamento e nada fez para salvar o homem. Nesse ínterim, surgiu outro banhista, que nadou até o local onde a pessoa estava se afogando e a trouxe para terra firme, evitando o afogamento. Diante desse fato, assinale a alternativa correta:Opção única.
(0/0.5 Pontos)
a) Josué nada responde face à culpa exclusiva da vítima.
b) Josué responderia pelo crime de omissão de socorro.
c) Josué responderia por tentativa de omissão de socorro qualificado pelo resultado morte.
d) Josué responderia por tentativa de omissão de socorro somente em razão de não haver tentativa em crime preterdoloso na omissão de socorro com resultado morte.
e) Josué responderia por tentativa de homicídio por omissão imprópria.
Sua resposta para a pergunta 3 está incorreta. Respostas corretas: e) Josué responderia por tentativa de homicídio por omissão imprópria.
4.No dia 12 de março de 2017, por volta de 01h40min, no endereço XXX, o denunciado Rogério Trabalhoso, com intenção de matar (animus necandi), tentou disparar uma arma de fogo contra sua companheira Patrícia Infantil, após agredi-la com socos que lhe causaram as lesões descritas no laudo de fls. 22/23. Assim agindo, o acusado deu início à execução de um crime de homicídio que não se consumou por circunstâncias alheias à sua vontade, eis que a munição não foi deflagrada, tendo a vítima corrido do local e encontrado abrigo antes que o réu pudesse alvejá-la. O acusado agiu por motivo torpe, eis que tentou matar a vítima em razão de infundado ciúme, após a vítima ter atendido a uma ligação telefônica de um amigo chamado Eugênio das Empresas. O delito foi praticado contra mulher, em contexto de violência doméstica e familiar (feminicídio), pois o denunciado e a vítima mantinham um relacionamento de muitos anos. É possível que o agente seja condenado pelas qualificadoras do motivo torpe e também pelo feminicídio? É possível a incidência das duas qualificadoras em um caso concreto?Opção única.
(0.5/0.5 Pontos)
a) Sim. Não caracteriza bis in idem o reconhecimento das qualificadoras de motivo torpe e de feminicídio no crime de homicídio praticado contra mulher em situação de violência doméstica e familiar.
b) Sim. Não caracteriza bis in idem o reconhecimento das causas de aumento de pena do motivo torpe e de feminicídio no crime de homicídio praticado contra mulher em situação de violência doméstica e familiar.
c) Não. Caracteriza bis in idem o reconhecimento das qualificadoras de motivo torpe e de feminicídio no crime de homicídio praticado contra mulher em situação de violência doméstica e familiar.
d) Não. Caracteriza bis in idem o reconhecimento das causas de aumento de pena do motivo torpe e de feminicídio no crime de homicídio praticado contra mulher em situação de violência doméstica e familiar.
Respostas corretas: a) Sim. Não caracteriza bis in idem o reconhecimento das qualificadoras de motivo torpe e de feminicídio no crime de homicídio praticado contra mulher em situação de violência doméstica e familiar.
5.Beto entra em uma casa e subtrai um quadro raro e de alta avaliação no mercado de arte. Porém, antes de sair da residência, depara-se com Maria, a dona do objeto, que tenta tomar o quadro de Beto. Beto, para se evadir do local com o quadro, usa de violência contra Maria. Beto:Opção única.
(0/0.5 Pontos)
a) cometeu o crime de furto qualificado.
b) cometeu o crime de furto simples.
c) cometeu o crime de roubo impróprio.
d) cometeu o crime de roubo próprio.
e) cometeu o crime de furto privilegiado.
Sua resposta para a pergunta 5 está incorreta. Respostas corretas: c) cometeu o crime de roubo impróprio.
6.Cleiton, em 31/12/2020, por volta das cinco horas da manhã, com a intenção de obter vantagem pecuniária, explodiu um caixa eletrônico situado em um posto de combustível, o que gerou perigo comum. De posse das cédulas, empreende fuga, mas é alcançado por uma viatura da Polícia Militar que fazia rondas de rotina na região. Preso em flagrante, Cleiton é conduzido à audiência de custódia. Contratado(a) pela família de Cleiton, você deverá esclarecer que:Opção única.
(0.5/0.5 Pontos)
a) Cleiton praticou um furto circunstanciado em concurso formal com o crime de explosão majorada e poderá ser beneficiado com a liberdade provisória após pagamento de fiança.
b) Cleiton praticou um furto qualificado pelo emprego de explosivos, crime hediondo, insuscetível de fiança.
c) Cleiton praticou crime de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo e, em razão da ausência de violência ou grave ameaça a pessoa, poderá responder ao processo penal em liberdade.
d) Cleiton praticou um furto qualificado pelo emprego de explosivos e poderá pagar a fiança estipulada pelo magistrado para responder em liberdade ao processo penal.
Respostas corretas: b) Cleiton praticou um furto qualificado pelo emprego de explosivos, crime hediondo, insuscetível de fiança.
7.Alice, sob o efeito do estado puerperal, logo após o parto, durante a madrugada, vai até o berçário onde acredita encontrar-se seu filho recém-nascido e o sufoca até a morte, retornandoao local de origem sem ser notada. No dia seguinte, foi descoberta a morte da criança e, pelo circuito interno do hospital, é verificado que Alice foi a autora do crime. Todavia, constatou-se que a criança morta não era a sua filha, que se encontrava no berçário ao lado, tendo ela se equivocado quanto à vítima desejada. Diante desse quadro, Alice deverá responder pelo crime deOpção única.
(0/0.5 Pontos)
a) homicídio culposo.
b) homicídio doloso simples.
c) infanticídio.
d) homicídio doloso qualificado.
Sua resposta para a pergunta 7 está incorreta. Respostas corretas: c) infanticídio.
8.Acerca dos aspectos médico-legais do aborto e do infanticídio, marque a alternativa correta.Opção única.
(0.5/0.5 Pontos)
b) O aborto terapêutico ou necessário é aquele realizado para evitar a morte da mãe, quando a gestação causa sério risco à vida da gestante.
d) O infanticídio consiste na morte do bebê no ventre ou fora desse, quando provocado pela mãe.
a) O aborto terapêutico é aquele realizado para evitar traumas psicológicos na mãe vítima de estupro.
e) O infanticídio consiste simplesmente em matar a criança, por parte da mãe ou do pai.
c) O aborto sentimental ou piedoso decorre de problemas socioeconômicos da mãe.
Respostas corretas: b) O aborto terapêutico ou necessário é aquele realizado para evitar a morte da mãe, quando a gestação causa sério risco à vida da gestante.
9.Ana, após realizar exame médico, descobriu estar grávida. Estando convicta de que a gravidez se deu em decorrência da prática de relação sexual extraconjugal que manteve com Pedro, seu colega de faculdade, e temendo por seu matrimônio decidiu por si só que iria praticar um aborto. A jovem comunicou a Pedro que estava grávida e pretendia realizar um aborto em uma clínica clandestina. Pedro, por sua vez, procurou Robson, colega que cursava medicina, e o convenceu a praticar o aborto em Ana. Assim, alguns dias depois de combinar com Pedro, Robson encontrou Ana e realizou o procedimento de aborto. Sobre a questão apresentada, é correto afirmar que a conduta de Ana se amolda ao crime previsto noOpção única.
(0.5/0.5 Pontos)
e) art. 126, primeira parte, do Código Penal (autoaborto). Robson, por sua vez, tem sua conduta subsumida ao crime previsto no art. 124 do Código Penal (aborto provocado por terceiro com consentimento). Já Pedro responderá como participe no crime de Ana.
c) art. 125, segunda parte, do Código Penal (consentimento para o aborto). Robson, por sua vez, tem sua conduta subsumida ao crime previsto no art. 124 do Código Penal (aborto provocado por terceiro sem consentimento). Já Pedro responderá como partícipe no crime de Robson.
a) art. 124, segunda parte, do Código Penal (consentimento para o aborto). Robson, por sua vez, tem sua conduta subsumida ao crime previsto no art. 126, do Código Penal (aborto provocado por terceiro com consentimento). Já Pedro responderá como partícipe no crime de Robson.
b) art. 124, segunda parte, do Código Penal (consentimento para o aborto). Robson, por sua vez, tem sua conduta subsumida ao crime previsto no art. 124, segunda parte, do Código Penal. Já Pedro responderá como partícipe no crime de Ana.
d) art. 124, primeira parte, do Código Penal (autoaborto). Robson, por sua vez, tem sua conduta subsumida ao crime previsto no art. 126 do Código Penal (aborto provocado por terceiro com consentimento). Já Pedro responderá como partícipe no crime de Ana.
Respostas corretas: a) art. 124, segunda parte, do Código Penal (consentimento para o aborto). Robson, por sua vez, tem sua conduta subsumida ao crime previsto no art. 126, do Código Penal (aborto provocado por terceiro com consentimento). Já Pedro responderá como partícipe no crime de Robson.
10.Christina, 35 anos, juntamente com seu filho Antônio, de 17 anos, em dificuldades financeiras, iniciaram atos para a subtração de um veículo automotor. Christina portava arma de fogo e, quando a vítima tentou empreender fuga, ela efetuou disparos contra ela, a fim de conseguir subtrair o carro. O episódio levou o proprietário do automóvel a falecer. Apesar disso, os agentes não levaram o veículo, já que outras pessoas que estavam no local chamaram a Polícia. Descobertos os fatos, Christina é denunciada pelo crime de latrocínio consumado e corrupção de menores em concurso formal, sendo ao final da instrução, após confessar os fatos, condenada à pena mínima de 20 anos pelo crime do art. 157, § 3º, do Código Penal, e à pena mínima de 01 ano pelo delito de corrupção de menores, não havendo reconhecimento de quaisquer agravantes ou atenuantes. Reconhecido, porém, o concurso formal de crimes, em vez de as penas serem somadas, a pena mais grave foi aumentada de 1/6, resultando em um total de 23 anos e 04 meses de reclusão. Considerando a situação narrada, o advogado de Christina poderia pleitear, observando a jurisprudência dos Tribunais Superiores, em sede de recurso de apelação,Opção única.
(0.5/0.5 Pontos)
c) o reconhecimento da modalidade tentada do latrocínio, já que o veículo automotor não foi subtraído.
d) o afastamento da condenação por corrupção de menor, pela natureza material do delito.
a) a aplicação da regra do cúmulo material em detrimento da exasperação, pelo concurso formal de crimes.
b) a aplicação da pena intermediária abaixo do mínimo legal, em razão do reconhecimento da atenuante da confissão espontânea.
Respostas corretas: a) a aplicação da regra do cúmulo material em detrimento da exasperação, pelo concurso formal de crimes.
11.De acordo com a jurisprudência do STJ e o Código Penal, o crime de injúria racial (art. 140, § 3º, do CP):Opção única.
(0.5/0.5 Pontos)
d) É inafiançável, imprescritível e condicionado à representação.
c) É afiançável, prescritível e de ação penal pública incondicionada.
b) É inafiançável, prescritível e de ação penal pública incondicionada.
a) É inafiançável, imprescritível e de ação penal pública incondicionada.
Respostas corretas: d) É inafiançável, imprescritível e condicionado à representação.
12.Ainda com base nos crimes contra o patrimônio, marque a alternativa incorreta.Opção única.
(0/0.5 Pontos)
b) Segundo entendimento sumulado do STJ, é vedada a incidência da majorante do crime de roubo “por concurso de duas ou mais pessoas” no crime de furto qualificado por concurso de duas ou mais pessoas, ou seja, nesse caso, não é possível afastar a qualificadora e aplicar o aumento de pena de 1/3.
c) O crime de extorsão mediante sequestro é hediondo em qualquer modalidade, seja simples/básica ou qualificada, sendo algumas das hipóteses que qualificam o referido crime a situação quando o sequestrado é menor de 18 anos ou maior de 60 ou quando o sequestro dura mais de 48 horas.
e) O crime de apropriação indébita terá sua pena aumentada em 1/3 se, por exemplo, o agente for tutor ou curador da vítima, ou quando a posse se der em razão de ofício, emprego ou profissão.
d) O crime de extorsão mediante sequestro é classificado como de consumação antecipada. Posto isto, consuma-se quando a vítima é arrebatada, privada de sua liberdade, independentemente do sequestrador receber ou não o valor exigido para o resgate, mas, caso receba, será considerado exaurimento do crime, servindo como base para o Juiz aplicar uma pena-base acima do mínimo previsto em lei.
a) O crime de roubo será etiquetado como hediondo, após o Pacote Anticrime, nas hipóteses de restrição da liberdade da vítima, uso de arma de fogo de uso restrito ou proibido, quando, em razão da violência, resultar lesão corporal grave ou a morte.
Sua resposta para a pergunta 12 está incorreta. Respostas corretas: c) O crime de extorsão mediante sequestro é hediondo em qualquer modalidade, seja simples/básica ou qualificada, sendo algumas das hipóteses que qualificam o referido crime a situação quando o sequestrado é menor de 18 anos ou maior de 60 ou quando o sequestro dura mais de 48 horas.
13.Ainda com base nos crimes contra o patrimônio, marque a alternativa incorreta.Opção única.
(0/0.5 Pontos)
a) O crime de roubo será etiquetado como hediondo, após o Pacote Anticrime, nashipóteses de restrição da liberdade da vítima, uso de arma de fogo de uso restrito ou proibido, quando, em razão da violência, resultar lesão corporal grave ou a morte.
d) O crime de extorsão mediante sequestro é classificado como de consumação antecipada. Posto isto, consuma-se quando a vítima é arrebatada, privada de sua liberdade, independentemente do sequestrador receber ou não o valor exigido para o resgate, mas, caso receba, será considerado exaurimento do crime, servindo como base para o Juiz aplicar uma pena-base acima do mínimo previsto em lei.
c) O crime de extorsão mediante sequestro é hediondo em qualquer modalidade, seja simples/básica ou qualificada, sendo algumas das hipóteses que qualificam o referido crime a situação quando o sequestrado é menor de 18 anos ou maior de 60 ou quando o sequestro dura mais de 48 horas.
e) O crime de apropriação indébita terá sua pena aumentada em 1/3 se, por exemplo, o agente for tutor ou curador da vítima, ou quando a posse se der em razão de ofício, emprego ou profissão.
b) Segundo entendimento sumulado do STJ, é vedada a incidência da majorante do crime de roubo “por concurso de duas ou mais pessoas” no crime de furto qualificado por concurso de duas ou mais pessoas, ou seja, nesse caso, não é possível afastar a qualificadora e aplicar o aumento de pena de 1/3.
Sua resposta para a pergunta 13 está incorreta. Respostas corretas: c) O crime de extorsão mediante sequestro é hediondo em qualquer modalidade, seja simples/básica ou qualificada, sendo algumas das hipóteses que qualificam o referido crime a situação quando o sequestrado é menor de 18 anos ou maior de 60 ou quando o sequestro dura mais de 48 horas.
14.Durante uma reunião de condomínio, Paulo, com o animus de ofender a honra objetiva do condômino Arthur, funcionário público, mesmo sabendo que o ofendido foi absolvido daquela imputação por decisão transitada em julgado, afirmou que Artur não tem condições morais para conviver naquele prédio, porquanto se apropriara de dinheiro do condomínio quando exercia a função de síndico. Inconformado com a ofensa à sua honra, Arthur ofereceu queixa-crime em face de Paulo, imputando-lhe a prática do crime de calúnia. Preocupado com as consequências de seu ato, após ser regularmente citado, Paulo procura você, como advogado(a), para assistência técnica. Considerando apenas as informações expostas, você deverá esclarecer que a conduta de Paulo configura crime deOpção única.
(0.5/0.5 Pontos)
d) calúnia efetivamente imputado, sendo possível o oferecimento da exceção da verdade por parte de Paulo.
a) difamação, não de calúnia, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.
b) injúria, não de calúnia, de modo que não cabe exceção da verdade por parte de Paulo.
c) calúnia efetivamente imputado, não cabendo exceção da verdade por parte de Paulo.