agravo de instrumento

Prévia do material em texto

Aluna: Jamille Duarte Bitencourt
Matricula: 201802191712
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Processo nº....
EDITORA CRUZEIRO, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº. xxxx, com sede à rua xxxx, ré da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS CUMULADO COM OBRIGAÇÃO DE FAZER, que tramita no Juízo de Direito da 1º Vara Cível da Comarca do Estado de São Paulo em que contende com JAQUELINE, nacionalidade, estado civil, inscrita no CPF n., residente à Rua, vem respeitosamente, não se conformando com a r. Decisão Interlocutória de fls. xx e com fundamento no  ART. 1015, I e seguintes do CPC/15, interpor:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Com respaldo nos artigos 995, parágrafo único e 1015, I ambos do CPC/2015, pelas seguintes razões anexas.
I- DA TEMPESTIVIDADE
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo visto que o presente agravo foi interposto em até 15 dias úteis conforme preconiza o ART. 1003, §5º do CPC/15, contados da data da juntada do mandado de intimação, conforme ART. 231, inciso II do CPC/15.
II- DOS NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS
Advogado Agravante: <xxxxx>, OAB/<xxxxx>, email: <xxxxx>@<xxxxx>, com endereço profissional à rua <xxxxx>
Advogado Agravado: <xxxxx>, OAB/<xxxxx>, email: <xxxxx>@<xxxxx>, com endereço profissional à rua <xxxxx>
III- DO CABIMENTO
A Decisão agravada é interlocutória e concessiva de tutela provisória, cabendo assim interpor o presente recurso com fundamento no ART. 1015, inciso I do CPC/15
IV- DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS
Informa o agravante que juntou a este Agravo de Instrumento cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado subscritor nos termos do ART. 425, IV do CPC/15, estando, portanto, juntadas as seguintes peças obrigatórias:
a) Cópia da r. Decisão Interlocutória, fls... dos autos reproduzidos;
b) Cópia da certidão de intimação da decisão agravada, fls... dos autos reproduzidos;
c) Cópia da procuração e substabelecimento outorgado aos advogados, fls... dos autos reproduzidos.
Diante disso, pleiteia-se o processamento do presente recurso, sendo o mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal de Justiça na forma do ART. 1016, caput, CPC/15, para que seja, com urgência, submetido à análise do PEDIDO SUSPENSIVO AO RECURSO, nos termos do ART. 995, P.U. e ART 1019, I ambos do CPC/15.
Nestes termos, 
Pede deferimento.
Local / Data
OAB
Assinatura
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COLENDA CÂMARA
DOUTOS DESEMBARGADORES
AGRAVANTE: EDITORA CRUZEIRO
AGRAVADA: JAQUELINE
 PROCESSO Nº ....
Juízo a quo: 1º Vara cível da comarca da Capital do Estado de São Paulo.
Nobre Julgadores
O brilhantismo que sempre permeia as decisões proferidas pelo MM. Juízo a quo exige que se peça vênia para discorda da que emitiu no feito original.
I- DOS FATOS 
A editora Cruzeiro lançou uma biografia da cantora Jaqueline, que fez grande sucesso nas décadas de 1980 e 1990, e, por conta do consumo exagerado de drogas, dentre outros excessos, acabou por se afastar da vida artística, vivendo reclusa em uma chácara no interior de Minas Gerais, há quase vinte anos.
Poucos dias após o início da venda dos livros, e alguns dias antes de um evento nacional organizado para sua divulgação, por meio de oficial de justiça, a editora foi citada para responder a uma ação de indenização por danos morais cumulada com obrigação de fazer, ajuizada por Jaqueline. 
No mesmo mandado, a editora foi intimada a cumprir decisão do Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo, que deferiu a antecipação de tutela para condenar a ré a não mais vender exemplares da biografia, bem a recolher todos aqueles que já tivessem sido remetidos a pontos de venda e ainda não tivessem sido comprados, no prazo de setenta e duas horas, sob pena de multa diária de cinquenta mil reais.
A decisão acolheu os fundamentos da petição inicial, no sentido de que a obra revela fatos da imagem e da vida privada da cantora sem que tenha havido sua autorização prévia, o que gera lesão à sua personalidade e dano moral, nos termos dos artigos 20 e 21 do Código Civil, e que, sem a imediata interrupção da divulgação da biografia, essa lesão se ampliaria e se consumaria de forma definitiva, revelando o perigo de dano irreparável e o risco ao resultado útil do processo. 
II- DAS RAZÕES PARA REFORMA A SENTENÇA 
II.1- AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO
Se faz desnecessária a autorização prévia do biografado, em razão de interpretação conforme a Constituição dada aos artigos 20 e 21 do CC. O STF julgou procedente a ADI nº 4815/15, dando aos artigos 20 e 21 do CC 2002 interpretação conforme à constituição, privilegiando a liberdade de expressão assegurada pelo ART. 5º, IX da CF/88, especialmente em se tratando de fatos verdadeiros de pessoa notória e pública, sendo desnecessária a autorização.7
II.2- DO EFEITO SUSPENSIVO 
Conforme os fatos narrados, o agravante afirma que o recolhimento dos livros lhe causará significativos prejuízos, especialmente com o cancelamento do evento de divulgação programado para ser realizado em 30 dias, produzindo risco de dano grave e de difícil reparação. Assim se faz necessária a concessão liminar no sentido de suspender a eficácia da decisão atacada conforme autoriza os ART. 995, P.Único e ART 1019, I ambos do CPC/15.
III- DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, pede e requer:
a) Com fundamento no ART. 1019, I, e 995 P. único do CPC, o conhecimento do presente recurso com EFEITO SUSPENSIVO a fim de impedir o perigo de dano irreparável caso mantida a eficácia da decisão guerreada;
b) O Conhecimento e provimento do presente recurso para indeferir a Tutela Provisória, com base no anteriormente aduzido, para que a agravante possa manter o lançamento e as vendas dos exemplares da biografia, bem como a divulgação do evento programado;
c) A intimação do agravado para responder o presente recurso no prazo legal conforme ART 1019, II do CPC/2015
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Local / Data
OAB
Assinatura.