Diferença entre precedente, sumula e jurisprudência

Prévia do material em texto

DIFERENÇA ENTRE PRECEDENTE, JURISPRUDÊNCIA E SÚMULA 
O precedente é um caso julgado, por um juiz, como ocorre corriqueiramente nos tribunais. É a mera decisão judicial, que aplica alei ao caso concreto. Cada decisão judicial pode servir de inspiração e orientação para a determinação do juiz, mas não é obrigatório. Um precedente seria, portanto, quando apenas um juiz aplica a lei de drogas no sentido de descriminalizar o uso da maconha.
A jurisprudência, por sua vez, é o conjunto de decisões de um mesmo tribunal. Isso significa que um tribunal emitirá uma jurisprudência quando um conjunto de juízes que nele atuam emitirem os mesmos precedentes ao longo do tempo. A jurisprudência pode ser entendida como o um precedente mais consolidado no mundo jurídico. Sendo assim, uma jurisprudência seria emitida caso todo o grupo de juízes que possuem jurisdição em determinado tribunal aplicassem a lei no sentido de descriminalizar o uso da maconha.
A súmula já é diferente: ela representa o entendimento de um órgão colegiado, isto é, do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ou do Supremo Tribunal Federal (STF) a respeito de uma jurisprudência. Após a análise das jurisprudências, o STJ proporciona o seu parecer para a comunidade jurídica, dentro daquelas matérias em que ele é competente. Entretanto, a súmula que ele publica, não possui caráter vinculante.
O mesmo não acontece com o STF. A súmula desse órgão, quando aprovada por dois terços dos seus membros, passa a ter caráter vinculante. Assim, os demais órgãos do poder judiciário terão que, obrigatoriamente, atuar de acordo com o que essa súmula prevê (Art. 103-A Constituição Federal). Lembrando que o STF é aquele quem guarda e protege os interesses constitucionais