DIREITO PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVEL - (DP_ADAP)

Prévia do material em texto

Curso
	DIREITO PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVEL - (DP_ADAP) - 202110.FMU-99419.06
	
	
	Resultado da tentativa
	7 em 10 pontos  
	
	
	Resultados exibidos
	Todas as respostas, Respostas enviadas
Pergunta 1
1 em 1 pontos
	
	
	
	Almir ingressa com ação pelo procedimento comum em face de José, pleiteando obrigação de fazer consistente na restauração do sinteco aplicado no piso de seu apartamento, uma vez que, dias após a realização do serviço ter sido concluída, o verniz começou a apresentar diversas manchas irregulares.
Em sua inicial, afirma ter interesse na autocomposição. O juiz da causa, verificando que a petição inicial preenche os requisitos essenciais, não sendo caso de improcedência liminar do pedido, designa audiência de conciliação a ser realizada dentro de 60 (sessenta) dias, promovendo, ainda, a citação do réu com 30 (trinta) dias de antecedência. Com base na legislação processual aplicável ao caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	C. 
Caso Almir, autor da ação, deixe de comparecer injustificadamente à audiência de conciliação, tal ausência é considerada pelo CPC/15 como ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado.
	Respostas:
	A. 
Almir e José precisam comparecer à audiência de conciliação acompanhados por seus advogados para apresentar a contestação.
	
	B. 
Almir e José não precisam comparecer à audiência de conciliação acompanhados por seus advogados, uma vez que, nessa fase processual, a relação processual ainda não foi integralmente formada e não há propriamente uma lide, a qual apenas surgirá quando do oferecimento da contestação pelo réu.
	
	C. 
Caso Almir, autor da ação, deixe de comparecer injustificadamente à audiência de conciliação, tal ausência é considerada pelo CPC/15 como ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado.
	
	D. 
Agiu equivocadamente o magistrado, uma vez que o CPC/15 prevê a imprescindibilidade do prévio oferecimento de contestação por José, no prazo de 15 (quinze) dias úteis a serem contados de sua citação e antes da designação da audiência conciliatória, sob pena de vulnerar o princípio constitucional da ampla defesa e do contraditório, também reproduzido na legislação adjetiva.
	
	E. 
Caso Almir e José cheguem a um acordo durante a audiência de conciliação, a autocomposição obtida será reduzida a termo pelo conciliador e, independentemente da sua homologação pelo magistrado, já constitui título executivo judicial, bastando que o instrumento seja referendado pelos advogados dos transatores ou por conciliador credenciado junto ao tribunal.
	
	
	
Pergunta 2
0 em 1 pontos
	
	
	
	Da decisão que concede ou não a tutela antecipada incidente em primeiro grau caberá:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
Agravo Interno.
	Respostas:
	a. 
Agravo Interno.
	
	b. 
Agravo de Instrumento.
	
	c. 
Nenhuma das alternativas representa o recurso cabível.
	
	d. 
Recurso de Apelação.
	
	e. 
Recurso Especial
	
	
	
Pergunta 3
1 em 1 pontos
	
	
	
	Gláucia ajuizou, em abril de 2021, ação de alimentos em face de Miguel com fundamento na paternidade. O réu, na contestação, alegou não ser pai de Gláucia. Após a produção de provas e o efetivo contraditório, o magistrado decidiu favoravelmente ao réu e ambos não recorrem da decisão.
Inconformada com a sentença de improcedência que teve por base o exame de DNA negativo, Gláucia resolve agora propor ação de investigação de paternidade em face de Miguel. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	A. 
A questão prejudicial, relativa à paternidade, é atingida pela coisa julgada, e o novo processo deve ser extinto sem resolução do mérito.
	Respostas:
	A. 
A questão prejudicial, relativa à paternidade, é atingida pela coisa julgada, e o novo processo deve ser extinto sem resolução do mérito.
	
	B. 
A demanda de paternidade deve ser admitida, já que apenas a questão relativa aos alimentos é que transitou em julgado no processo anterior.
	
	C. 
Houva a justiça da decisão, pois a situação já foi analisada em outra ação.
	
	D. 
O magistrado deve rejeitar a nova demanda com base na perempção.
	
	E. 
A questão prejudicial, relativa à paternidade, não é alcançada pela coisa julgada, pois a cognição judicial foi restrita a provas documentais e testemunhais.
	
	
	
Pergunta 4
1 em 1 pontos
	
	
	
	Na tutela de urgência de caráter antecedente, o prazo para anular a decisão estabilizada é de:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
2 anos
	Respostas:
	a. 
4 anos
	
	b. 
3 anos
	
	c. 
5 anos
	
	d. 
2 anos
	
	e. 
Não cabe ação para cassar a decisão estabilizada nessa tutela.
	
	
	
Pergunta 5
1 em 1 pontos
	
	
	
	Antonia ajuizou demanda em face de Marcela e, a fim de provar os fatos constitutivos de seu direito, arrolou como testemunhas Fabio e Vitor. A demandada, por sua vez, arrolou as testemunhas Vania e Lora.
Durante a instrução, Fabio e Vitor em nada contribuíram para o esclarecimento dos fatos, enquanto Vania e Lora confirmaram o alegado na petição inicial. Em razões finais, o advogado da autora requereu a procedência dos pedidos, ao que se contrapôs o patrono da ré, sob o argumento de que as provas produzidas pela autora não confirmaram suas alegações e, ademais, as provas produzidas pela ré não podem prejudicá-la.
Consideradas as normas processuais em vigor, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	B. 
O advogado da demandante está correto, porque a prova, uma vez produzida, pode beneficiar parte distinta da que a requereu.
	Respostas:
	A. 
O advogado da demandada está correto, pois competia à demandante a prova dos fatos constitutivos do seu direito.
	
	B. 
O advogado da demandante está correto, porque a prova, uma vez produzida, pode beneficiar parte distinta da que a requereu.
	
	C. 
O advogado da demandante está incorreto, pois o princípio da aquisição da prova não é aplicável à hipótese.
	
	D. 
O advogado da demandada está incorreto, porque as provas só podem beneficiar a parte que as produziu, segundo o princípio da aquisição da prova.
	
	E. 
As provas produzidas são das partes e que, portanto, está correta a argumentação do advogado da demandada.
	
	
	
Pergunta 6
1 em 1 pontos
	
	
	
	Sobre a tutela da evidência é correta:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
A concessão da tutela de evidência independe da demonstraçãode perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
	Respostas:
	a. 
É uma tutela de urgência e depende da comprovação de certos requisitos.
	
	b. 
Não há evidência de direito no nosso sistema.
	
	c. 
Nenhuma das alternativas é a correta.
	
	d. 
A tutela da evidência é semelhante aos mesmos requisitos da tutela antecedente 
	
	e. 
A concessão da tutela de evidência independe da demonstraçãode perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
	
	
	
Pergunta 7
1 em 1 pontos
	
	
	
	Em razão da realização de obras públicas de infraestrutura em sua rua, que envolveram o manejo de retroescavadeiras e britadeiras, a residência de Daiana acabou sofrendo algumas avarias. Daiana ingressou com ação judicial em face do ente que promoveu as obras, a fim de que este realizasse os reparos necessários em sua residência. Citado o réu, este apresentou a contestação.
Contudo, antes do saneamento do processo, diante do mal-estar que vivenciou, Daiana consultou seu advogado a respeito da possibilidade de, na mesma ação, adicionar pedido de condenação em danos morais.
 
Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	A. 
É possível o aditamento, eis que, até o saneamento do processo, é permitido aditar ou alterar o pedido, desde que com o consentimento do réu.
	Respostas:
	A. 
É possível o aditamento, eis que, até o saneamento do processo, é permitidoaditar ou alterar o pedido, desde que com o consentimento do réu.
	
	B. 
É possível o aditamento, uma vez que, até o saneamento do processo, é permitido alterar ou aditar o pedido sem o consentimento do réu.
	
	C. 
Não é possível o aditamento, uma vez que o réu foi citado e apresentou contestação.
	
	D. 
É possível o aditamento, porquanto, até a prolação da sentença, é permitido alterar ou aditar o pedido, desde que não haja recusa do réu.
	
	E. 
É possível a emenda, eis que, até o saneamento do processo, é permitido emendar o pedido, desde que com o consentimento do réu, sem a necessidade de provocação do magistrado(a).
	
	
	
Pergunta 8
0 em 1 pontos
	
	
	
	João dirigia seu carro a caminho do trabalho quando, ao virar em uma esquina, foi atingido por Fernando, que seguia na faixa ao lado. Diante dos danos ocasionados a seu veículo, João ingressou com ação, junto a uma Vara Cível do Juizado Especial, em face de Fernando, alegando que este trafegava pela faixa que teria como caminho obrigatório a rua para onde aquele seguiria. Realizada a citação, Fernando procurou seu advogado, alegando que, além de oferecer sua defesa nos autos daquele processo, gostaria de formular pedido contra João, uma vez que este teria invadido a faixa sem antes acionar a “seta”, sendo, portanto, o verdadeiro culpado pelo acidente.
Considerando o caso narrado, o advogado de Fernando deve
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	C. 
informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para manifestar pretensão própria, desde que conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
	Respostas:
	A. 
informar-lhe que poderá, na contestação, apresentar o pedido contraposto para manifestar pretensão própria, sendo desnecessária a conexão com a ação principal ou com o fundamento da defesa, bastando a identidade das partes e por meio de ação própria.
	
	B. 
instruí-lo a ajuizar nova ação, uma vez que não é possível formular pedido contra quem deu origem ao processo.
	
	C. 
informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para manifestar pretensão própria, desde que conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
	
	D. 
informar-lhe sobre a possibilidade de propor a reconvenção, advertindo-o, porém, que, caso João desista da ação, a reconvenção restará prejudicada.
	
	E. 
informar-lhe que poderá, na contestação, apresentar pedido contraposto para manifestar pretensão própria, desde que conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa, pois a situação deve ser tratada como se fosse uma reconvenção.
	
	
	
Pergunta 9
0 em 1 pontos
	
	
	
	A respeito da fase postulatória no processo de conhecimento, assinale a correta:
I- Essa fase se desenvolve até o final do saneamento do processo pelo(a) magistrado(a).
II- Essa fase se compõe em relação aos atos processuais: Petição Inicial, Citação, Audiência de Conciliação / Mediação e Resposta do Réu.
III- Essa fase se estrutura com relação aos atos processual em: Petição Inicial, Citação e a Audiência de Conciliação / Mediação. A Resposta do Réu é o início da fase de saneamento dos autos.
IV- Essa fase não existe no processo de conhecimento, apenas no procedimento comum.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	C. 
III e IV
	Respostas:
	A. 
I, II, III e IV
	
	B. 
I e II
	
	C. 
III e IV
	
	D. 
II, apenas
	
	E. 
III, apenas
	
	
	
Pergunta 10
1 em 1 pontos
	
	
	
	A sociedade Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou ação de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o benefício da gratuidade de justiça, na petição inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré.
Como a autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua hipossuficiência econômica, a ré pretende atacar o benefício deferido.
Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	D. 
A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de gratuidade.
	Respostas:
	A. 
O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de deferimento do benefício é o recurso e não impugnação.
	
	B. 
Essa decisão é uma liminar e que, portanto, somente o recurso é cabível contra essa decisão, independentemente da contestação ofertada. Assim, se arguida em recurso haverá preclusão consumativa sobre o tema se alegada também em contestação.
	
	C. 
A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, mas terá que apresentar documentos comprobatórios, pois a lei presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida.
	
	D. 
A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de gratuidade.
	
	E. 
O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é o incidente de impugnação ao benefício de gratuidade, que será processado em autos apartados.