Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
DISCIPLINA: ADMINISTRAÇÃO APLICAD À ENGENHARIA DE SEGURANÇA GABARITO DAS ATIVIDADES DE ESTUDO CAPÍTULO II Atividade de Estudo – p. 34 1) A partir de agora, vamos exercitar a interpretação dos requisitos por meio de um modelo de exercício. O plano de ação proposto no exercício não tem o “Porquê” e o “Quando”. Assim, em todos os exercícios teremos respostas iguais para duas perguntas do 5W1H: Por quê? - Atender ao requisito 4.2 - Política de SST da OHSAS 18001 (ou seja, o motivo de fazer esse exercício é definir como atender a cada requisito) Quando? - Essa resposta depende do planejamento de cada empresa, que será abordado no requisito 4.3.1 e não tem como ser respondido aqui. Esse exercício também está pronto, portanto é mais um exemplo. Tente fazer sozinho e depois confira o resultado! Atividade de Estudo – p. 35 1) Lembra-se do exercício anterior? Teve muita difi culdade? Em função da complexidade do exercício, aqui vai mais um parcialmente resolvido (falta somente preencher o “como será feito”): O quê? Quem? Onde? Como? Evidências Identificar requesitos legais Setor de SST Escritório no setor de SST Buscar informações na Legislação vigente e aplicável Documento Procedimento Registros Avaliação de Riscos Através da identificação, hierarquização e documentação dos riscos Procedimento Ata de Verificação Determinação de medidas de controle Por toda a empresa Hierarquização das Medidas de Controle Procedimento Inspeção na empresa (atreladas com o item 4.4.6) Atividade de Estudo – p. 37 1) O requisito de Objetivos e Programas de SST estabelece os indicadores reativos e proativos que deverão estar conectados às metas, que advém dos objetivos. Já o programa de SST pode ter dois momentos distintos: quando em implantação do sistema funciona como o cronograma de implantação e depois na manutenção do sistema funciona como o planejamento anual das atividades de SST. Lembra-se do exercício anterior que estava preenchido? Agora tente fazer sozinho, vou dar algumas dicas... Vou deixar preenchido o “o que?” para você ter um bom início, mas o restante é como você! Bom exercício! O quê? Quem? Onde? Como? Evidências Documentos Registros Estabelecer programas e objetivos Setor de SST Por toda empresa Reunião com o pessoal do SST e alta direção Procedimento Inspeção na empresa Definir programa de SST Setor de SST Hierarquização dos programas Procedimento Necessidade e avaliação. Atividade de Estudo – p.39 1) Agora essa vai ser a sequência. A cada requisito, você deve fazer o respectivo plano de ação. Bom exercício! Atividade de Estudo – p.40 1) A cada requisito, você deve fazer o respectivo plano de ação.Bom exercício! Atividade de Estudo – p.42 1) Agora já está mais fácil, não é? Bom exercício! Atividade de Estudo – p.44 1) Esses dois requisitos são iguais ao da ISO 9001, portanto o exercício vai englobar os dois juntos! Atividade de Estudo – p.45 1) Esses requisitos estão relacionados ao item 4.3.1, portanto utilize a informação lá contida para realizar o seguinte exercício! Atividade de Estudo – p.46 1) Agora já está mais fácil, não é? Bom exercício! Atividade de Estudo – p.48 1) Como você já está craque, a partir de agora o exercício é feito para um par de requisitos. Faltam 3, com este! Atividade de Estudo – p.51 1) Como você já está craque, a partir de agora o exercício é feito para um par de requisitos. Faltam 2, com este! Atividade de Estudo – p.53 1) Capriche, pois este é o último exercício do capítulo! CAPÍTULO III Atividade de Estudo – p. 62 1) Pesquise e responda: por que a expressão “ato inseguro” encontra-se ultrapassada nos dias atuais? R: A abordagem tradicional de acidentes pressupõe que a obediência a procedimentos e normas protege o sistema contra acidentes e que esses eventos decorrem de comportamentos faltosos dos trabalhadores, originados, em parte, de aspectos de suas personalidades. A identificação desses comportamentos baseia-se em comparação com o padrão que toma por base o "jeito seguro de fazer", conhecido por antecipação pelos especialistas em segurança. Nas últimas décadas, surgem visões alternativas à abordagem tradicional, ampliando o perímetro das análises de acidentes e abrindo caminho para questionamentos de seus pressupostos relativos às concepções de ser humano e de trabalho. Os novos enfoques ajudam a evidenciar os resultados estéreis das práticas tradicionais capitaneadas pelas expressões “ato inseguro”: culpar e punir as vítimas, recomendar treinamentos e normas mantendo inalterados os sistemas em que ocorreram os acidentes. As novas abordagens sugerem o esgotamento do enfoque tradicional e ressaltam a importância da contribuição dos operadores para a segurança dos sistemas. Atividade de Estudo – p. 64 1) Pesquise e responda: quais são os tipos de barreiras existentes, as quais são representadas pelas fatias de queijo no modelo do queijo suíço de Reason? R: Barreiras físicas: obstruem transporte de massa, energia ou informação de um ponto a outro, não requerendo que sejam percebidas ou interpretadas pelos indivíduos. Exemplos: muros, cercas e portas contra-fogo Barreiras funcionais: estabelecem pré-condições que devem ser atendidas antes que um evento ocorra. Uma barreira funcional pode estar tanto em uma condição ativa (on) quanto em uma condição inativa (off). Exemplo: fechadura, quer a mesma necessite de uma chave ou senha de identificação. Barreiras simbólicas: requerem interpretação, sua eficácia requer que o usuário perceba e responda do modo previsto. Exemplos: semáforos, rótulos em embalagens, alarmes e permissões de trabalho. Barreiras imateriais: também requerem interpretação e, embora geralmente existam em meio físico, não estão fisicamente presentes na situação em que são necessárias. Assim, sua eficácia depende do conhecimento do usuário. Exemplos: regras impostas pela organização, a cultura de segurança, as leis, os princípios éticos e as regras tácitas de convivência e trabalho em grupo. Atividade de Estudo – p. 69 Resposta pessoal. CAPÍTULO VI Atividade de Estudo – p. 81 1) Para fixar as informações que foram apresentadas, você deve realizar a mesma análise do exemplo anterior, no que diz respeito aos sensores para desligamento automático dos seguintes eletrodomésticos: micro-ondas e máquina de lavar roupas. Você deverá avaliar: a) A ênfase proativa ou reativa: b) Se existe função de controle e/ou advertência: c) O tipo de erro combatido pela barreira: d) Usuário atendido pela barreira: R: Análise 2: Barreiras contra acidentes em eletrodomésticos: sensores para desligamento automático Atualmente, muitos eletrodomésticos possuem portas que quando abertas interrompem seu funcionamento, como ocorre em fornos de microondas e em máquinas de lavar roupas que possuem porta na face superior. Se a porta está na face frontal, a máquina geralmente impede que a porta seja aberta. Entretanto, os modelos mais antigos de máquinas de lavar roupas permitiam que a porta, tanto na face frontal quanto na superior, fosse aberta enquanto o equipamento mantinha-se em operação. Essa situação trazia grandes riscos principalmente às crianças. Já no caso do forno de microondas, desde o início de seu desenvolvimento, foi reconhecido que deveria ser garantido o isolamento de seu interior durante o funcionamento. No caso dos exemplos citados nesta seção, do ponto de vista do desempenho dos equipamentos, o erro que originou o desenvolvimento das barreiras contra acidentes pode ser definido como apertar o botão de abrir (ou levantara tampa, no caso da máquina de lavar roupas) a porta do equipamento com o mesmo em funcionamento. Entretanto, do ponto de vista da segurança do usuário, o erro deve ser definido como abrir a porta com o aparelho funcionando e colocar a mão no seu interior. Considerando a ausência do dispositivo de segurança, esse último erro pode ser considerado provável. A severidade das consequências, no entanto, depende do equipamento. Nas máquinas de lavar roupas, por exemplo, se uma pessoa colocar a mão dentro do equipamento em funcionamento, pode ocorrer um acidente de alta severidade. Os dispositivos analisados são barreiras funcionais que têm função de controle, pois desligam o aparelho após detectarem o erro. Do ponto de vista da segurança dos usuários, a ênfase dos mesmos é proativa, pois sua existência impede o erro de colocar a mão dentro do equipamento em funcionamento. Entretanto, do ponto de vista do desempenho dos equipamentos, a ênfase das barreiras passa a ser reativa, uma vez que elas não impedem que os usuários abram a porta com os aparelhos em funcionamento. Vale salientar que, no caso já citado das máquinas de lavar roupas com porta frontal que não abre durante o funcionamento, a ênfase do dispositivo do ponto de vista do desempenho passa a ser proativa, visto que o erro é impedido. Tal diferença de ênfases encontra justificativa no fato de que, quando a porta está na face frontal, o simples desligamento da máquina após sua abertura não seria suficiente, uma vez que ocorreria um grande vazamento de água do seu interior. Os erros com impacto na segurança e no desempenho definidos nesta seção podem ocorrer tanto no nível da habilidade (por exemplo, um escorregão com impacto no botão de abrir a porta) quanto no nível das regras, envolvendo violações tanto de pessoas adultas quanto de crianças. Assim como ocorre em uma fábrica, o ambiente doméstico também possui pressões que podem induzir pessoas adultas a cometerem violações. Por exemplo, o usuário poderia deliberadamente tentar abrir uma máquina de lavar roupas em funcionamento para colocar mais roupas em seu interior, seja por pressa, esquecimento ou outros motivos. Os sensores de desligamento automático são direcionados ao usuário final e, assim como ocorreu com os dispositivos apresentados na seção anterior, também não foram identificadas novas possibilidades de erro introduzidas pelos mesmos. Atividade de Estudo – p. 91 1) Analise os seguintes acidentes e classifique-os de acordo com o tipo de erro ocorrido, utilizando o fluxograma da Figura 12. A resposta deverá indicar o caminho do fluxograma conforme o exemplo: Exemplo: Ao realizar a atividade de retirada de parafuso do equipamento, o funcionário deixou escapar a chave e acabou batendo sua mão em uma válvula de óleo, que abriu a válvula e espirou óleo quente em seu braço direito, causando queimadura. Caminho no fluxograma: 1-2-3-4-5-Deslize Acidente 1: Ao colocar uma bacia com produtos dentro de uma caçamba de transporte, o funcionário raspou seu dedo em uma rebarba da caçamba, que não havia sido retirada para manutenção pelos responsáveis que efetuam as checagens das caçambas(cipeiros) e causou ferimento cortante em seu dedo, sendo necessário efetuar sutura. Caminho no fluxograma: R: 1-2-3-4- Não houve erro do trabalhador Acidente 2: O funcionário foi limpar a calha sob a linha B, quando, ao passar a mão para retirar os resíduos, teve seu dedo 3° da mão preso no gancho da nórea, ocasionando amputação do dedo na altura da 3ª falange. O funcionário não possuía procedimento para realizar a tarefa e também não foi designado por seu superior imediato par realizar essa atividade. Somente é efetuada a limpeza da calha da linha B no final do 2° turno de trabalho pelos responsáveis da higienização do frigorífico. Caminho no fluxograma: R: 1-9 Acidente 3: Ao desempenhar a atividade de risco vertical e transversal no frango na linha B, o funcionário atingiu seu 2° dedo da mão esquerda, ocasionando ferimento cortante com necessidade de realização de sutura. A atividade foi realizada sem a utilização de luva de malha de aço, equipamento de proteção individual necessário na realização da atividade/função. Caminho no fluxograma: R: 1-2-3-6-7-8-Violação Acidente 4: Ao realizar a função de retirada da coxa do frango na nórea o funcionário deixou a faca resvalar de sua mão e bateu a mesma em seu antebraço esquerdo, ocasionando ferimento cortante com realização de sutura. Caminho no fluxograma: R: 1-2-3-4-5-Deslize
Compartilhar