PROCESSO CIVIL AV3

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL AV3 
1.Marcia e Alfredo, no dia 10/01/2021, deram uma festa na casa que dividem até altas horas. Por volta de 23:30, Maria Eduarda, vizinha, se dirigiu a residência para pedir que diminuíssem o som visto que sua recém-nascida não estava conseguindo dormir. Acontece que Marcia e Alfredo, visivelmente embriagados, passaram a ofender verbalmente Maria Eduarda. Além das ofensas verbais, o casal realizou comentários mentirosos e ofensivos sobre Maria Eduarda nas redes sociais postando, inclusive, fotos dela e comentando sobre sua aparência física. Inconformada com as ofensas, Maria Eduarda ajuizou Ação de Indenização por Danos Morais c/c Obrigação de Fazer requerendo indenização pelas ofensas e que o casal removesse os posts nas redes sociais. Em 12/02/2021 (sexta-feira) o casal foi citado da ação, sendo que os mandados de citação foram juntados no processo no mesmo dia, sendo agendado Audiência de Conciliação e Mediação para o dia 26/03/2021 (sexta-feira). No dia da Audiência, Maria Eduarda compareceu, mas, do Casal Ré, apenas Marcia compareceu e não ofereceu proposta de acordo. Alfredo havia peticionado 5 (cinco) dias antes informando que não tinha proposta de acordo e que não desejava conciliar. Diante do caso responda as duas questões abaixo
 a) Qual o último dia para Marcia e Alfredo apresentarem CONTESTAÇÃO. Considere que os dias 15/02/2021, 17/02/2021, 30/03/2021 e 31/03/2021 são FERIADOS. Para facilitar, os dias do caso correspondem ao calendário real desse ano, mas, no que tange feriados, considere apenas os dias informados acima.Requer resposta. Texto Multilinha. 
a) o Art. 335 do CPC dispõe: 
“ O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: 
I – da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição;”
Diante disso, o último dia para Marcia e Alfredo apresentarem CONTESTAÇÃO será em 20 de abril de 2021 (terça-feira). 
2.b) Considerando que Alfredo não compareceu na Audiência de Conciliação e Mediação, qual conduta o juiz deve tomar em relação a essa ausência? Fundamente.Requer resposta. Texto Multilinha. 
Conforme dispõe o §5 do art. 334 do CPC, o Réu deve indicar desinteresse na audiência de conciliação e mediação, ao menos com 10 (dez) dias de antecedência contados da data da audiência. Dessa forma, tendo em vista que Alfredo apresentou apenas com 5 (cinco) dias de antes da Audiência, o seu ato processual será desconsiderado e o mesmo conforme §8º do art. 334 do CPC, será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado, tendo em vista que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça. 
3.Michel teve sua luz cortada ilegalmente pela CELPA mesmo nunca tendo atrasado o pagamento de suas faturas nos últimos 5 (cinco) anos. Após as tentativas administrativas de conseguir o religamento fracassarem, Michel ajuizou, pelo procedimento comum ordinário, Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais c/c Obrigação de Fazer c/c Tutela de Urgência requerendo indenização pelos alimentos que estragaram, pela vergonha que passou ao ter sua luz cortada de forma pública, e pedido para religamento da sua luz de forma liminar. Juntou os comprovantes de pagamento bem como a cópia do pedido administrativo feito, comprovando de forma clara a abusividade da conduta da demandada. Sabe-se, nesse sentido, que se trata de processo simples e sem complexidade. Acontece que, mesmo diante da simplicidade do caso, o Juiz marcou Audiência de Saneamento do Processo para fazer, junto das partes, os procedimentos de saneamento e organização do feito. Diante do caso, pergunta-se: o juiz agiu corretamente(0,1)? Fundamente (0,9).Requer resposta. Texto Multilinha.
 
Não agiu corretamente o juízo, tendo em vista que conforme dispõe o art. 357, §3° do CPC, o juiz apenas deve designar audiência de saneamento se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, o que não ocorre no presente caso. 
“Código de Processo Civil.
Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo:
§ 3º Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas alegações.”
Diante disso, o juízo não agiu corretamente. 
4.Isabella ajuizou, em 04/02/2019, pelo procedimento comum ordinário, Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais em face de Thiago requerendo indenização em decorrência de acidente de trânsito. Considerando a perda total do veículo, requereu indenização por danos materiais no quantum de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais) e indenização por danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Acontece que o juízo não entendeu que havia provas suficientes para imputar a Thiago o ato ilícito e julgou, em 01/08/2019, improcedente a demanda de Isabella. Inconformada, Isabella recorreu, mas o Tribunal de Justiça do Estado do Pará manteve integralmente a decisão que, no dia 29/11/2019, transitou em julgado. Inconformada em ter pedido, continuou a investigação sobre o incidente e descobriu, em 12/02/2021, a existência de um vídeo, cuja existência ignorava visto se tratar de uma câmera escondida de um morador da rua onde o acidente ocorreu, e que, por si só, demonstra claramente que quem estava conduzindo o veículo que atingiu o dela era o Thiago. O vídeo, reforça-se, é capaz, por si só, de garantir um pronunciamento favorável a Isabella. Considerando a descoberta apenas depois do trânsito em julgado, Isabella ainda pode reverter a decisão?(0,1)? Se positivo, aponte qual o instrumento que Isabella deverá usar (0,9) e qual o último dia de prazo ela possui para agir (1,0). Fundamente.Requer resposta. Texto Multilinha. 
Sim, é possível, pois transitada em julgada a decisão, resta ainda o ajuizamento da ação rescisória, nos moldes previstos no artigo 485 do Código de Processo Civil, visando na verdade sanar possível vício ou injustiça que, a despeito de já configurada a coisa julgada, pode encontrar latente no julgamento. A rescisória surge neste sentido visando reparar imperfeição de tal grandeza que supere a necessidade de segurança tutelada pela res iudicata.
E em regra, o prazo para se propor uma ação rescisória é de 2 (dois) anos a contar do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo. Diante disso Isabella terá até a data de 29/11/2021 para ajuizar a ação. 
5.Eliane ajuizou Ação de Alimentos em face de Ricardo requerendo pensão alimentícia no valor de R$ 800,00 (oitocentos reais) mensais. Eliane comprovou que estava passando por necessidades que justificavam os alimentos e apresentou indícios que Ricardo possuía condição de pagar. Em sede de contestação, Ricardo alegou que não deveria ser condenado a pagar alimentos a Eliane pois não era genitor dela, não havendo nenhum vínculo que o tornasse obrigado a pagar tal verba mensal. Após exame de DNA e comprovação da ausência de relação familiar entre Eliane e Ricardo, a juíza sentenciou a ação julgando improcedente o pedido fundamentando na ausência de parentesco. Considerando a fundamentação, Eliane ajuizou Ação de Paternidade em face de Ricardo, para comprovar a filiação e, consequentemente, conseguir os alimentos. Considerando o caso, responda: O juiz pode conhecer o mérito dessa Ação de Paternidade (0,1)? Fundamente (0,9).Requer resposta. Texto Multilinha. 
Na ação de alimentos, a questão relativa à paternidade é prejudicial em relação ao pedido de prestar alimentos, razão pela qual é revestida pela coisa julgada e não pode ser discutida, posteriormente, em uma nova ação nos termos do art. art. 502, do CPC/15. Dessa forma, onovo processo deve ser extinto sem resolução do mérito.
6.Fernanda e Roberta foram processadas por Felipe por descumprimento de obrigação contratual no que tange a prestação de serviços de arquitetura. Isso porque Felipe pagou previamente por um projeto que nunca foi entregue. Diante do caso requereu ressarcimento e indenização. Devidamente citadas, e possuindo advogados diferentes, Fernanda apresentou, de forma correta e no prazo legal, a sua contestação. Acontece que o advogado de Roberta perdeu o prazo e peticionou intempestivamente a contestação dela. Em sede de instrução processual, Roberta, frustrada por ter perdido o prazo da sua contestação, decidiu confessar ao descumprimento da obrigação contratual, explicando que ela e Fernanda brigaram e, por isso, não realizaram o serviço que foram contratadas e pagas para fazer. Diante do caso, responda as duas questões abaixo: a) Considerando o protocolo intempestivo da contestação de Roberta, aplica-se os efeitos da revelia para ela (0,1)? Fundamente(0,9).Requer resposta. Texto Multilinha. 
Aplica-se os efeitos da revelia de forma relativa, tendo em vista que o Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência consolidada no sentido de que: A presunção de veracidade dos fatos afirmados na inicial, em caso de revelia, é relativa, devendo o juiz atentar para a presença ou não das condições da ação e dos pressupostos processuais e para a prova de existência dos fatos da causa. Desse modo, pode extinguir o feito sem julgamento de mérito ou mesmo concluir pela improcedência do pedido, a despeito de ocorrida à revelia. 
Portanto, mesmo configurada a revelia, é possível, ao menos em tese, uma sentença desfavorável ao autor. Nada obstante os efeitos da revelia, é possível que o réu participe do processo a qualquer tempo, recebendo-o, porém, no estado em que se encontra (artigo 322, parágrafo único). A partir do seu ingresso no feito, ainda que tardio, passará a ser intimado de todos os atos praticados no processo, podendo, inclusive, produzir provas (Súmula nº 231 do Supremo Tribunal Federal).
7.b) Considerando que Roberta confessou, e que na confissão ela explica que Fernanda também foi responsável pelo prejuízo, essa confissão afeta juridicamente a Fernanda (0,1)? Fundamente(0,9).Requer resposta. Texto Multilinha. 
O artigo 391, CPC:
Art. 391. A confissão judicial faz prova contra o confitente, não prejudicando, todavia, os litisconsortes.
Diante disso, no litisconsórcio, a confissão de um não prejudica o outro, a confissão de Roberta portanto, não afetando juridicamente Fernanda . 
8.José, residente em Castanhal-Pará, se envolveu com uma discussão na internet com Domingos, residente em Belém-Pará. Nessa discussão, ambos acabaram ofendendo um ao outro publicamente um grupo do Whatsapp. Inconformado, Domingos ajuizou, perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Belém-Pará, Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais. Diante do caso, responsa as questões abaixo: a) José pode protocolar a sua contestação perante uma das Varas Cíveis da Comarca de Castanhal-Pará ao invés da 1ª Vara Cível da Comarca de Belém-Pará, onde o processo tramita (0,1)? Fundamente (0,9).Requer resposta. Texto Multilinha. 
A regra é que a contestação seja protocolada no juízo onde tramita o feito, mas há exceção, nos termos do art. 340, CPC/2015 no qual ratifica o entendimento de que a contestação pode ser apresentada no foro de domicílio do réu.
9.b) Considerando que José também foi ofendido por Domingos na mesma discussão, ele pode fazer pedido de indenização contra Domingos no mesmo processo
Sim, nos termos do § 1º do artigo 278 do Código de Processo Civil:
“É lícito ao réu, NA CONTESTAÇÃO, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial”.
Dessa forma, o mesmo ele pode fazer pedido de indenização contra Domingos no mesmo processo. 
PROCESSO CIVIL AV3 
 
 
1.Marcia e Alfredo, no dia 10/01/2021, deram uma festa na casa que 
dividem até altas horas. Por volta de 23:30, Maria Eduarda, vizinha, se 
dirigiu a residência para pedir que diminuíssem o som visto que sua recém
-
nascida não estava cons
eguindo dormir. Acontece que Marcia e Alfredo, 
visivelmente embriagados, passaram a ofender verbalmente Maria 
Eduarda. Além das ofensas verbais, o casal realizou comentários mentirosos 
e ofensivos sobre Maria Eduarda nas redes sociais postando, inclusive, 
fotos dela e comentando sobre sua aparência física. Inconformada com as 
ofensas, Maria Eduarda ajuizou Ação de Indenização por Danos Morais c/c 
Obrigação de Fazer requerendo indenização pelas ofensas e que o casal 
removesse os posts nas redes sociais. Em 1
2/02/2021 (sexta
-
feira) o casal 
foi citado da ação, sendo que os mandados de citação foram juntados no 
processo no mesmo dia, sendo agendado Audiência de Conciliação e 
Mediação para o dia 26/03/2021 (sexta
-
feira). No dia da Audiência, Maria 
Eduarda compare
ceu, mas, do Casal Ré, apenas Marcia compareceu e não 
ofereceu proposta de acordo. Alfredo havia peticionado 5 (cinco) dias antes 
informando que não tinha proposta de acordo e que não desejava conciliar. 
Diante do caso responda as duas questões abaixo
 
 
a) 
Qual o último dia para Marcia e Alfredo apresentarem CONTESTAÇÃO. 
Considere que os dias 15/02/2021, 17/02/2021, 30/03/2021 e 31/03/2021 
são FERIADOS. Para facilitar, os dias do caso correspondem ao calendário 
real desse ano, mas, no que tange feriados, con
sidere apenas os dias 
informados acima.Requer resposta. Texto Multilinha. 
 
 
a)
 
o Art. 335 do CPC dispõe: 
 
 
“ O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, c
ujo termo inicial 
será a data: 
 
I 
–
 
da audiência de conciliação ou de m
ediação, ou da última sessão de conciliação, quando 
qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição;”
 
 
Diante disso, o último dia para Marcia e Alfredo apresentarem CONTESTAÇÃO 
será
 
em 
20 de 
abril de 2021 (terça
-
feira). 
 
2.
b) Cons
iderando que Alfredo não compareceu na Audiência de Conciliação e Mediação, qual 
conduta o juiz deve tomar em relação a essa ausência? Fundamente.Requer resposta. Texto 
Multilinha. 
 
Conforme dispõe o §5 do art. 334 do 
CPC, o
 
Réu deve indicar desinteresse 
na audiência de 
conciliação e mediação, ao menos com 10 (
dez) 
dias
 
de antecedência contados da data da 
audiência. Dessa forma, tendo em vista que Alfredo apresentou apenas com 5 (cinco) dias de 
antes da Audiência, o seu ato processual será desconsiderad
o e o mesmo conforme §8º do art. 
334 do CPC, 
será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica 
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado, tendo em vista que 
PROCESSO CIVIL AV3 
 
1.Marcia e Alfredo, no dia 10/01/2021, deram uma festa na casa que 
dividem até altas horas. Por volta de 23:30, Maria Eduarda, vizinha, se 
dirigiu a residência para pedir que diminuíssem o som visto que sua recém-
nascida não estava conseguindo dormir. Acontece que Marcia e Alfredo, 
visivelmente embriagados, passaram a ofender verbalmente Maria 
Eduarda. Além das ofensas verbais, o casal realizou comentários mentirosos 
e ofensivos sobre Maria Eduarda nas redes sociais postando, inclusive, 
fotos dela e comentando sobre sua aparência física. Inconformada com as 
ofensas, Maria Eduarda ajuizou Ação de Indenização por Danos Morais c/c 
Obrigação de Fazer requerendo indenização pelas ofensas e que o casal 
removesse os posts nas redes sociais. Em 12/02/2021 (sexta-feira) o casal 
foi citado da ação, sendo que os mandados de citação foram juntados no 
processo no mesmo dia, sendo agendado Audiência de Conciliação e 
Mediação para o dia 26/03/2021 (sexta-feira). No dia da Audiência, Maria 
Eduarda compareceu, mas, do Casal Ré, apenas Marcia compareceu e não 
ofereceu proposta de acordo. Alfredo havia peticionado 5 (cinco) dias antes 
informando que não tinha proposta de acordo e que não desejava conciliar.Diante do caso responda as duas questões abaixo 
 a) Qual o último dia para Marcia e Alfredo apresentarem CONTESTAÇÃO. 
Considere que os dias 15/02/2021, 17/02/2021, 30/03/2021 e 31/03/2021 
são FERIADOS. Para facilitar, os dias do caso correspondem ao calendário 
real desse ano, mas, no que tange feriados, considere apenas os dias 
informados acima.Requer resposta. Texto Multilinha. 
 
a) o Art. 335 do CPC dispõe: 
 
“ O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial 
será a data: 
I – da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando 
qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição;” 
 
Diante disso, o último dia para Marcia e Alfredo apresentarem CONTESTAÇÃO será em 20 de 
abril de 2021 (terça-feira). 
2.b) Considerando que Alfredo não compareceu na Audiência de Conciliação e Mediação, qual 
conduta o juiz deve tomar em relação a essa ausência? Fundamente.Requer resposta. Texto 
Multilinha. 
Conforme dispõe o §5 do art. 334 do CPC, o Réu deve indicar desinteresse na audiência de 
conciliação e mediação, ao menos com 10 (dez) dias de antecedência contados da data da 
audiência. Dessa forma, tendo em vista que Alfredo apresentou apenas com 5 (cinco) dias de 
antes da Audiência, o seu ato processual será desconsiderado e o mesmo conforme §8º do art. 
334 do CPC, será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica 
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado, tendo em vista que