PROVA 2 BIM RESPONSABILIDADE CIVIL

Prévia do material em texto

01 ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA: * 
5 pontos 
legítima defesa putativa não tem o condão de excluir o dever de indenizar. 
Segundo o prof. Pablo Stolze, a legítima defesa putativa não isenta o seu autor da obrigação 
de indenizar, pois defesa que, mesmo aparentemente legítima, não exclui o caráter ilícito da 
conduta, interferindo apenas na culpabilidade penal 
 
a cláusula de não indenizar pode ser pactuada, validamente, em toda e qualquer 
contratação. 
Art. 424. Nos contratos de adesão, são nulas as cláusulas que estipulem a renúncia antecipada 
do aderente a direito resultante da natureza do negócio. 
 
a prescrição é causa extintiva da obrigação de indenizar e não excludente do nexo causal. 
 
lesões sofridas por atletas em atividades desportivas com observância das regras 
técnicas não são indenizáveis. 
O artigo 45, da Lei 9615/98 (LEI PELÉ), obriga os clubes a contratar seguro de vida e de 
acidentes de trabalho, visando amparar os riscos decorrentes da atividade dos atletas 
profissionais de futebol, garantindo uma indenização em caso de lesão ou morte. 
 
02 O STJ julgou um caso em que o Tribunal Estadual havia condenado o 
recorrente ao pagamento de indenização sob o entendimento de que sua 
evasão do local do acidente de trânsito configura dano moral in re ipsa, 
embora tenha sido a vítima prontamente socorrida por terceiros. Houve a 
reforma do julgado, pois se entendeu que a omissão de socorro, por si, não 
configura hipótese de dano moral in re ipsa. Por conta disso, é apropriado 
afirmar que: * 
5 pontos 
não houve dano moral porque a omissão de socorro não atingiu a dignidade da pessoa 
humana. 
 
todas as alternativas estão corretas. 
 
não houve dano moral porque a omissão de socorro não atingiu direito personalíssimo. 
 
não houve dano moral porque a omissão de socorro não causou dor intensa. 
 
 
03 O STJ julgou um caso em que o recorrente foi vítima de golpe perpetrado 
por estelionatário que se valeu da sua confiança para tomar posse do cartão 
de crédito e de sua senha, de uso pessoal e intransferível, para efetuar os 
saques. Nesse caso, para a instituição financeira não ressarcir o consumidor 
foi reconhecida uma excludente, a saber: * 
5 pontos 
força maior. 
 
culpa exclusiva da vítima ou de terceiro. 
exceção prevista no § 3º do art. 14 do CDC, no sentido de que o fornecedor de 
serviços não será responsabilizado quando provar a existência de culpa exclusiva do 
consumidor ou de terceiro 
 
caso fortuito. 
 
legítima defesa. 
 
04 O STJ julgou um caso em que o condutor de um veículo se deparou com a 
estrada de terra que não contava com porteira ou alerta de que, a partir 
daquele ponto, se tratava de propriedade particular cujo acesso estaria 
limitado a determinadas pessoas. Prosseguindo na via, dado o horário em que 
estava a transitar, colidiu com cerca de arames, imperceptível a olho nu, e sem 
qualquer tipo de sinalização, o que lhe ceifou instantaneamente a vida. Em tal 
situação, a falta de sinalização enseja a configuração de ato ilícito: * 
5 pontos 
por dolo. 
por negligência. 
por imperícia. 
por imprudência. 
Item 38 do acórdão STJ - REsp: 1860324 GO 2019/0247108-8: À míngua de quaisquer 
alegações no sentido de prevalência do direito de propriedade, não se pode afastar a 
responsabilidade do recorrido, que não agiu com prudência ao deixar de sinalizar o 
local, sabendo da possibilidade de ali transitarem terceiros (ato ilícito). 
 
05 - Segundo o STJ, "Por ser uma conduta abusiva, configura ato ilícito 
causador de danos morais o cancelamento unilateral da passagem de volta, 
em razão do não comparecimento para embarque no trecho de ida(no-show), 
porquanto essa prática é rechaçada pelo Código de Defesa do Consumidor." 
(AgInt no AREsp 1447599/RJ, Rel. Ministro MARCOAURÉLIO BELLIZZE, 
TERCEIRA TURMA, DJe 27/06/2019). No caso, é apropriado falar que se tem: * 
5 pontos 
responsabilidade civil subjetiva. 
responsabilidade civil objetiva. (APLICAÇÃO DO CDC – arts. 12 e 14) 
responsabilidade pós-contratual. 
responsabilidade civil indireta. 
 
06 ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: * 
5 pontos 
em sede de responsabilidade civil, é totalmente irrelevante a culpa da vítima. 
 
em sede de responsabilidade civil, a culpa da vítima pode ser uma excludente da 
indenização (culpa exclusiva). 
 
em sede de responsabilidade civil, a culpa da vítima não pode ser uma atenuante da 
indenização (culpa concorrente). 
 
em sede de responsabilidade civil, a culpa da vítima não tem importância quando a 
vítima for incapaz. 
 
 
07 ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA: * 
5 pontos 
A responsabilidade dos pais pelos filhos menores sob sua guarda tem como 
fundamento teórico a culpa presumida. 
 
A responsabilidade dos avós por atos de seus netos menores se caracteriza quando 
legalmente amparada a guarda, ou na hipótese de substituição do poder parental dos 
pais. 
 
A responsabilidade dos pais pelos filhos menores sob sua guarda tem como 
fundamento teórico a responsabilidade objetiva. 
 
De acordo com a doutrina dominante, quanto à situação dos emancipados, 
considerados maiores, e, portanto, cessado o poder parental, os pais não seriam mais 
responsabilizados. 
(emancipação voluntária ou legal?) 
 
 
08 ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: * 
5 pontos 
na responsabilidade civil por fato de outrem, a responsabilidade nunca é subsidiária. 
 
na responsabilidade civil por fato de outrem, não é cabível ação regressiva, em regra. 
 
na responsabilidade civil por fato de outrem, há solidariedade passiva convencional. 
 
na responsabilidade civil por fato de outrem, a responsabilidade civil é objetiva, solidária 
ou subsidiária, com admissibilidade, em regra, do exercício do direito de regresso. 
 
09 Em um precedente do STJ, foi proclamado: “O encerramento do contrato 
de conta-corrente, como corolário da autonomia privada, consiste em um 
direito subjetivo exercitável por qualquer das partes contratantes, desde que 
observada a prévia e regular notificação”. No caso, resta configurada a 
excludente de responsabilidade civil relativa a: * 
5 pontos 
prescrição. 
legítima defesa. 
estado de necessidade. 
exercício regular de direito. 
 
 
 
 
10 Decidiu o STJ: “Na origem trata-se de ação de responsabilidade por 
extração de minério de forma irregular. Na sentença julgou-se parcialmente 
procedente o pedido. No Tribunal a quo a sentença foi parcialmente reformada 
mantendo-se a condenação. Nesta Corte conheceu-se parcialmente do 
recurso especial da parte agravante, para negar-lhe provimento”. No caso, 
pela leitura do excerto da ementa, que, preponderantemente, houve: * 
5 pontos 
dano coletivo. 
dano ao patrimônio público. 
dano individual homogêneo. 
dano ambiental.