Atividade Substitutiva

Prévia do material em texto

ATIVIDADE SUBSTITUTIVA - Juliana Muti Aguiar, 8° Semestre Vespertino 
Na sentença 1 – O juiz concedeu à reclamante o benefício da justiça gratuita, devido a impossibilidade de demandar sem prejudicar o próprio sustento. Porém, registrou a procedência parcial em relação aos honorários advocatícios, fixando os honorários no limite médio previsto no artigo 791-A da CLT, no limite estabelecido no parágrafo 2° do artigo 85 do CPC, pois inexistiam justificativas para elevar o percentual em apreço. Também o juiz não vê no artigo 791-A da CLT, inconstitucionalidade. 
Sentença 2 – Traz reflexões sobre a mudança trazida pela reforma trabalhista, refletindo se a justiça gratuita não é uma dispensa definitiva mas sim mera inexigibilidade temporária quanto essas despesas enquanto houver a insuficiência de recursos. Também suspende a exigibilidade das despesas processuais e honorários advocatícios. Na sentença foi deferido o benefício da justiça gratuita, por isso foi analisado os efeitos da concessão
Sentença 3 – O juiz deferiu o pedido de justiça gratuita e foi indeferido em relação aos honorários advocatícios, pois não houve sucumbência da reclamada. Está exposto na sentença que embora a reclamante tenha sido sucumbente, não foi aplicada a sucumbência, uma vez que, foi deferido para a reclamante o benefício da justiça gratuita e não faz sentido ser condenada para o pagamento de outros gastos processuais.
Logo após a reforma trabalhista houve uma queda no número de pessoas procurando a justiça, e é muito provável que um desses motivos tenha sido a mudança trazida no que tange os honorários advocatícios, na nova regra não isenta nem mesmo os trabalhadores beneficiados com justiça gratuita, o trabalhador corre, portanto, o risco de sair devedor quando ingressa com a reclamação trabalhista, isso causa uma falta de interesse do trabalhador em procurar garantir seus direitos. Dificultando o acesso à justiça. Nos termos da Sentença trazida aqui (número 3) a gratuidade de justiça é um direito fundamental previsto na constituição, e deveria ser concedido o benefício de maneira integral, e não parcial, tendo a possibilidade do beneficiário arcar com os honorários advocatícios).