Revisão da Literatura

Prévia do material em texto

Revisão da LiteraturaRevisão da Literatura
Estudos de Revisão: Mapeamento
LEVANTAMENTO BIBLIOGRÁFICO
Essas referências que você buscará
podem estar em qualquer formato, ou
seja, livros, sites, revistas, vídeo,
enfim, tudo que possa contribuir para
um primeiro contato com o objeto de
estudo investigado. Observa-se que não
existe nessa opção um critério
detalhado e específico para a seleção
da fonte material, basta tratar-se do
tema investigado.
Se esses levantamentos eram
anteriormente feitos em fichas
utilizando um editor de texto ou
planilhas eletrônicas, atualmente este
processo é facilitado com a utilização
de softwares específicos para tal, como
EndNote e o Mendeley, que permitem a
catalogação e o acesso via internet em
computadores ou dispositivos móveis de
todo o material catalogado. 
Vamos entender mais sobre o levantamento
bibliográfico. A primeira etapa de um
mapeamento que tem por finalidade levantar
todas as referências encontradas sobre um
determinado tema. Saiba mais abaixo:
SOBRE REVISÃO DE LITERATURA E REVISÃO
BIBLIOGRÁFICA
Revisão da literatura é o processo de
busca, análise e descrição de um
corpo do conhecimento em busca de
respostas a uma pergunta específica.
"Literatura" cobre todo o material
relevante que é escrito sobre um
tema: livros, artigos de periódicos,
artigos de jornais, registros
históricos, relatórios
governamentais, teses e dissertações
e outros tipos.
Tem dois propósitos: a construção de
uma contextualização para o problema
e a análise das possibilidades
presentes na literatura consultada
para a concepção do referencial
teórico da pesquisa.
Revisão Narrativa (Campo da Saúde)
e Estado da Arte (Campo da Educação)
Essa técnica permite estabelecer
relações com produções anteriores,
identificando temáticas recorrentes,
apontado novas perspectivas,
consolidando uma área de conhecimento e
construindo-se orientações de práticas
pedagógicas para a definição dos
parâmetros de formação de profissionais
para atuarem na área. Veja abaixo mais
informações:
O aprofundamento da análise das
possibilidades presentes na literatura
consultada.
Não utiliza critérios explícitos e
sistemáticos para a busca e análise
crítica da leitura.
A busca pelos estudos não precisa
esgotar as fontes de informação.
Não aplica estratégias de busca
sofisticadas e exaustivas.
A seleção dos estudos e a interpretação
as informações podem estar sujeitas à
subjetividade dos autores.
É considerada para a fundamentação
teórica de artigos, dissertações,
teses, trabalhos de conclusão de
cursos.
REVISÕES NARRATIVAS SÃO APROPRIADAS PARA:
Descrever a história e o manejo de um
problema.
Descrever avanços mais recentes quando
os estudos são raros, preliminares ou
apresentam metodologia insuficiente.
Discutir dados a partir de uma teoria
ou contexto.
Integrar conceitualmente dois campos de
pesquisa. 
Estudos de Revisão: Avaliação e
Síntese
Revisões sistemáticas reúnem de forma
organizada, grande quantidade de resultados
de pesquisas e auxiliam na explicação de
diferenças encontradas entre estudos
primários que investigam a mesma questão.
Veja abaixo mais informações:
Uma revisão sistemática responde a
uma pergunta claramente formulada
utilizando métodos sistemáticos e
explícitos para identificar,
selecionar e avaliar criticamente
pesquisas relevantes, e coletar e
analisar dados de estudos
incluídos na revisão.
Nas revisões sistemáticas os
"sujeitos" da investigação
(unidade de sistemático e pré-
definido. Os estudos primários
podem ser ensaios clínicos
aleatórios, estudos de acurácia,
estudos coortes ou qualquer outro
tipo de estudo. A escolha do tipo
de estudo depende da pergunta que
se pretende responder.
Utiliza métodos sistemáticos e
explícitos para recuperar,
selecionar e avaliar os resultados
de estudos relevantes.
É considerada a evidência
científica de maior grandeza e são
indicadas na tomada de decisão na
prática clínica ou na gestão
pública.
Seus objetivos são responder a uma
pergunta de investigação, reduzir
os vieses na seleção e inclusão de
estudos, avaliar a qualidade dos
estudos incluídos e sumarizar seus
resultados de forma objetiva.
Deve conter uma definição clara da
população alvo, uma descrição precisa
da intervenção e do resultado sob
avaliação a definição das fontes de
informação, dos desenhos de estudo
considerados e dos contextos nos quais
tais estudos foram realizados.
As revisões sistemáticas devem
metódicas, explícitas e passíveis de
reprodução.
Uma revisão sistemáticas requer: uma
pergunta clara; a definição de uma
estratégia de busca; o estabelecimento
de critérios de inclusão e exclusão dos
artigos; e uma análise criteriosa da
qualidade da literatura selecionada.
POR QUE FAZER UMA REVISÃO SITEMÁTICA
Indiscutivelmente, a qualidade de
informação científica disponível é, além de
enorme, crescente. Por isso, esta revisão é
capaz de separa a informação insignificante
ou redundantes publicadas na literatura
médica daqueles estudos mais importantes
que são dignos de reflexão.
A revisão sistemática é uma técnica
científica objetiva, eficiente e
reprodutível, que permite extrapolar
achados de estudos independentes, avaliar a
consistência de cada um deles e explicar as
possíveis inconsistências e conflitos.
CRITÉRIOS NA REVISÃO SISTEMÁTICA
Exaustão na busca dos resultados
analisados.
Explicitação de critérios de inclusão e
exclusão de estudos.
Os tomadores de decisões necessitam
integrar "pedaços" da informação
biomédica disponível. Pesquisadores
usam a revisão para identificar,
justificar e refinar hipóteses e
delinear futuros estudos. Finalmente,
elaboradores de política de saúde
utilizam avaliações sistemáticas para
formular diretrizes (teste de
diagnóstico e terapias).
A generalização das descobertas
científicas podem ser estabelecidas
em revisões sistemáticas. A
diversidade de vários estudos
revisados não fornece um quadro
disponível em qualquer estudo tomado
individualmente. Isto porque estudos
que abordam questões semelhantes
frequentemente usam diferentes
critérios de elegibilidade para os
participantes, diferentes definições
de doença, métodos diferentes de
variações de tratamento e de desenhos
de estudo.
Principais diferenças entre revisão
sistemática e narrativa
Indiscutivelmente, a quantidade de
informação científica disponível é, além
de enorme, crescente. Por isso, esta
revisão é capaz de separar a informação
insignificante ou redundantes publicadas
na literatura médica daqueles estudos
mais importantes que são dignos de
reflexão.
A revisão sistemática é uma técnica
objetiva, eficiente e reprodutível, que
permite extrapolar achados de estudos
independentes, avaliar a consistência de
cada um deles e explicar as possíveis
inconsistências e conflitos.
REVISÕES NARRATIVAS SÃO APROPRIADAS PARA:
Descrever a história e o manejo de um
problema.
Descrever avanços mais recentes quando
os estudos são raros, preliminares ou
apresentam metodologia insuficiente.
Discutir dados a partir de uma teoria
ou contexto.
Integrar conceitualmente dois campos de
pesquisa.