Petição

Prévia do material em texto

1
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 6º VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAPIRACA-AL. 
Processo nº 0704542-53.2016.8.02.0058
			CARLOS ANDRE NEMEZIO DA SILVA, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, através de seus advogados que esta subscrevem (procuração em anexo), vem, mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência requerer a designação da audiência de instrução e julgamento, uma vez que o autor não possuía condições físicas de comparecer à audiência de conciliação marcada para o dia 16/05/2017, visto que encontrava-se acamado devido uma forte gripe que o mesmo contraiu, ademais, até o presente momento o mesmo não apresentou atestados médicos no intuito de corroborar tais informações.
	Entretanto, se Vossa Excelência entender não ser satisfatório tais fundamentos, o que se levanta apenas por força de argumentação, a parte autora requer que seja aplicado o entendimento de que a ausência injustificada em audiência de conciliação deverá traduzir apenas o desinteresse pela realização de acordo, não sendo possível a aplicação análoga da Lei 9.099/95, norma jurídica restrita aos juizados especiais e que, por sua especialidade, não pode servir como suplemento normativo para o código de processo civil.
	Tem sido este o entendimento dos Tribunais de Justiça de Alagoas, senão vejamos:
ACÓRDÃO N.º 2.0114/2011 EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. RITO SUMÁRIO. AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. APLICAÇÃO POR ANALOGIA DO ART. 51, I, DA LEI N.º 9.099/95 APELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA. TESE ACOLHIDA. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO FEITO ANTE O NÃO COMPARECIMENTO DA PARTE AUTORA À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. SANÇÃO INEXISTENTE NO ORDENAMENTO PROCESSUAL CIVIL PARA TAIS HIPÓTESES. NO MAIS, IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO ANALÓGICA E EM EVIDENTE PREJUÍZO AO AUTOR, DAS DISPOSIÇÕES CONSTANTES DA MENCIONADA LEI ESPECIAL. SENTENÇA CASSADA. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO. RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. EMENTA: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MORAL E MATERIAL. CONTA-POUPANÇA. TRANSFERÊNCIA INDEVIDA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. AUSÊNCIA DA NECESSÁRIA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. CERCEAMENTO AO DIREITO DE DEFESA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. ANULAÇÃO DE OFICIO DA SENTENÇA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. POSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. EMENTA: PROCESSO CIVIL. PROVAS. CERCEAMENTO. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO. APLICAÇÃO DO RITO SUMÁRIO. AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA. AUSÊNCIA DO AUTOR. EXTINÇÃO DO FEITO. DESCABIMENTO. JULGAMENTO IMEDIATO. ART. 515, § 3º, CPC. INVALIDEZ PERMANENTE. RELATÓRIO MÉDICO. PAGAMENTO ADMINISTRATIVO. COMPLEMENTAÇÃO DEVIDA. SENTENÇA MODIFICADA. A aplicação do rito sumário não autoriza a extinção do feito sem resolução de mérito, em face da ausência da parte autora à audiência conciliatória, cuja penalidade sequer foi prevista na legislação processual aplicável. Inteligência do artigo 277 do CPC. APELO PROVIDO PARCIALMENTE. (TJRS, Apelação Cível Nº 70034760298, Quinta Câmara Cível, Relator: Romeu Marques Ribeiro Filho, Jul (TJ-AL - APL: 00161344519988020001 AL 0016134-45.1998.8.02.0001, Relator: Des. Pedro Augusto Mendonça de Araújo, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 03/02/2011)
	Segue ainda julgados no mesmo sentido do TJAM e TJDF:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROCEDIMENTO SUMÁRIO. AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DESINTERESSE NA CONCILIAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. INADEQUAÇÃO. SENTENÇA ANULADA - O não comparecimento do autor à audiência de conciliação (art. 277 do CPC) não autoriza a extinção do processo sem resolução de mérito, porquanto essa sanção não está prevista na lei processual. - A ausência injustificada do requerente deve ser interpretada pelo julgador como desinteresse em celebrar acordo com a parte contrária. - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-AM - APL: 06033316220148040001 AM 0603331-62.2014.8.04.0001, Relator: Aristóteles Lima Thury, Data de Julgamento: 29/06/2015, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 30/06/2015)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PROCEDIMENTO SUMÁRIO. AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DESINTERESSE NA CONCILIAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. INADEQUAÇÃO. SENTENÇA ANULADA. I. À FALTA DE QUALQUER SANÇÃO LEGAL, NO RITO SUMÁRIO A AUSÊNCIA DO AUTOR À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO TRADUZ SIMPLES DESINTERESSE PELA CONCILIAÇÃO, LONGE ESTANDO DE AUTORIZAR A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. II. NO CONTEXTO DO PROCEDIMENTO SUMÁRIO, EVENTUAL LACUNA OU IMPRECISÃO LEGAL NÃO AUTORIZA A APLICAÇÃO ANALÓGICA DA LEI 9.099/95, NORMA JURÍDICA RESTRITA AOS JUIZADOS ESPECIAIS E QUE, POR SUA ESPECIALIDADE, NÃO PODE SERVIR COMO SUPLEMENTO NORMATIVO PARA O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. III, DE ACORDO COM O ARTIGO 272, PARÁGRAFO ÚNICO, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, OS VÁCUOS NORMATIVOS DO RITO SUMÁRIO DEVEM SER COLMATADOS PELAS NORMAS DO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. IV. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
(TJ-DF - APC: 20110710336728 DF 0032857-29.2011.8.07.0007, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, Data de Julgamento: 09/04/2014, 4ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 14/04/2014 . Pág.: 110).
	
	Assim, por tudo o que foi informado nesta humilde peça, entendendo que a ausência do autor na audiência de conciliação, não acarretou prejuízo para o bom andamento do processo, vem requerer a designação de audiência de instrução e julgamento para a produção de provas necessárias para o deslinde do processo.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Arapiraca-AL, 16 de maio de 2017.
AQUILES SILVA DOS SANTOS
OAB/AL 11.769
ANDERSON RICARDO VIEIRA DE ANDRADE
OAB/AL 11.456
 
 
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 
6º
 
VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE ARAPIRACA
-
AL. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo nº
 
0704542
-
53.2016.8.02.0058
 
 
 
 
 
CARLOS ANDRE NEMEZIO DA SILVA, 
já qualificado nos autos 
do processo em epígrafe, através de seus advogados que esta subscreve
m
 
(procuração em anexo), vem, mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência 
requerer a designaç
ão da audi
ência de
 
instruç
ão e julgamento, uma vez que o autor 
n
ão 
possuía
 
condiç
ões f
ísicas de comparecer 
à
 
audi
ência de conciliaç
ão
 
marcada 
para o dia 16/05/2017, visto que encontrava
-
se acamado devido uma forte gripe que 
o mesmo contraiu, a
demais, at
é o presente momento o mesmo n
ão apresentou 
atestados m
édicos no intuito de corroborar tais informaç
ões.
 
 
Entretanto, 
se Vossa Excel
ência entender n
ão ser sati
sfat
ório tais 
f
undamentos
, o 
que se levanta apenas por força de argumentaç
ão, a parte autora
 
requer
 
que 
seja aplicado o entendimento de que 
a aus
ência injustificada em audi
ência 
de conciliaç
ão 
dever
á traduzir apenas 
o desinteresse 
pela 
r
ealizaç
ão de ac
ordo
, 
n
ão 
sendo poss
ível a aplicaç
ão an
áloga 
da Lei 9.099/
95, norma jur
ídica 
restrita aos 
juizados especiais
 
e que, 
por sua 
especialidade, n
ão pode 
servir como 
suplemento 
normativo 
para o c
ódigo de processo civil.
 
 
Tem sido este o entendiment
o dos Tribunais 
d
e Justiça de Alagoas
, sen
ão 
vejamos:
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 6º VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE ARAPIRACA-AL. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo nº 0704542-53.2016.8.02.0058 
 
 CARLOS ANDRE NEMEZIO DA SILVA, já qualificado nos autos 
do processo em epígrafe, através de seus advogados que esta subscrevem 
(procuração em anexo), vem, mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência 
requerer a designação da audiência de instrução e julgamento, uma vez que o autor 
não possuía condições físicas de comparecer à audiência de conciliaçãomarcada 
para o dia 16/05/2017, visto que encontrava-se acamado devido uma forte gripe que 
o mesmo contraiu, ademais, até o presente momento o mesmo não apresentou 
atestados médicos no intuito de corroborar tais informações. 
 Entretanto, se Vossa Excelência entender não ser satisfatório tais 
fundamentos, o que se levanta apenas por força de argumentação, a parte autora 
requer que seja aplicado o entendimento de que a ausência injustificada em audiência 
de conciliação deverá traduzir apenas o desinteresse pela realização de acordo, não 
sendo possível a aplicação análoga da Lei 9.099/95, norma jurídica restrita aos 
juizados especiais e que, por sua especialidade, não pode servir como suplemento 
normativo para o código de processo civil. 
 Tem sido este o entendimento dos Tribunais de Justiça de Alagoas, senão 
vejamos: