Peça prática trabalhista - Recurso de Revista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE ______ DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ___ REGIÃO
Processo Nº __________________
Indústria Petroquímica Transforma Ouro em Glamour Ltda., já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, em que contende com José Camargo, Também já qualificado, vem perante Excelência, através de seu advogado abaixo assinado, com fulcro no art.896, §9º da CLT interpor RECURSO DE REVISTA para o colendo Tribunal Superior de Trabalho.
Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade desse recurso, dentre os quais se destacam:
a) O pagamento de depósito recursal na importância de R$ 10.059,15, conforme guia anexa;
b) O pagamento de Custas Processuais, as quais foram recolhidas quando se interpôs Recurso Ordinário. Destaca-se que não houve acréscimo no valor de custas e, portanto, não há valor a ser recolhido;
c) Prequestionamento: a matéria objeto do recurso está prequestionada, uma vez que tratada no acórdão impugnado, nos termos da súmula 297 do TST.
d) A transcendência: causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza política, visto que a decisão recorrida foi proferida com desrespeitado a súmula do TST, nos moldes do art.896 – A, §1º, II, da CLT.
Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação do recorrido para apresentar contrarrazões ao Recurso Revista no prazo de 8 dias, conforme o art.900 da CLT, e a posterior remessa ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Nesses Termos,
Pede-se Deferimento.
Local .. , Data ...
Nome do advogado
OAB/UF Nº
AO COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
Ao Egrégio Tribunal Superior do Trabalho,
Colendo Tribunal,
Doutos Ministros
I – DO RESUMO DOS FATOS
O recorrido propor reclamação trabalhista pelo rito sumaríssimo em face do recorrente, alegando em sua exordial que laborava com a obreira Patrícia Hebe exercendo a mesma função, por isso, faz jus a equiparação salarial e a diferenças salarias desse período.
Em sede de contestação, o recorrente sustenta que o trabalho desempenhado pelo recorrido não envolvam risco, bem como a obreira da recorrente apresenta maior produtividade do que o recorrido.
O laudo apresentado pelo perito do juízo em sede de 1º grau conclui pela confirmação da insalubridade no ambiente de trabalho.
Após a instrução processual, o juiz de 1º grau prolatou sentença a favor do recorrido, pois o douto magistrado entendeu que houve falta de prova para que o recorrente demonstrasse fato impeditivo suscitado pela reclamante e o adicional de periculosidade suscitado pelo recorrido, bem como a condenação da reclamada na quantia de R$ 20.059,15 e custas processuais no importe de 2%.
Inconformado, o recorrente interpôs recurso ordinário impugnando todos os pedidos que a sentença de 1º grau considerou procedente, mantendo os mesmos argumentos que a sentença prolatada afrontou a lei federal e jurisprudência sumulada. Além disso, para recorrer da sentença do juiz a quo o recorrente recolheu custas e pagou o deposito recursal no valor de 10.059,15.
Por fim, o tribunal a quo entendeu pelo conhecimento do recurso, mas negou provimento do mesmo.
Diante de todo o exposto, requer que o acordão seja modificado pela seguinte razão de direito elencada.
II – DO DIREITO
O Égregio TRT manteve sentença que fixou como base de cálculo de periculosidade o conjunto de parcelas de natureza salarial do reclamante. Verifica-se que no trecho a seguir a matéria está prequestionada: “ ...”
Tal decisão contraria frontalmente a Súmula 191, I do TST, Vejamos
“I – o adicional de periculosidade incide apenas sobre o salário base e não sobre acrescido em outros adicionais. (...)” 
Apesar de súmula 191 do TST estabelecer que a base de cálculo do adicional de periculosidade é o salário base do empregado, o juízo “ a quo” posicionou-se de forma contrária, fixando como base de cálculo o conjunto de parcelas salarias.
Não se pode admitir que a decisão do Tribunal Regional do Trabalho __ região contrarie entendimento consolidado do Colendo TST.
Diante do exposto, requer a reforma do acordão para que seja estabelecida como base de cálculo no adicional de periculosidade o salário base do reclamante.
III – DOS REQUERIMENTOS
Diante de todo exposto, requer o conhecimento do presente recurso e, no mérito, o provimento do recurso para fins da reforma do acórdão nos itens supracitados.
Nesses termos,
Pede-se deferimento.
Local ... , Data ...
NOME DO ADVOGADO 
OAB/UF Nº