AÇÃO DE EXIGIR CONTAS

Prévia do material em texto

AÇÃO DE EXIGIR CONTAS 
 
Elaborado por Giovanna Calvano. 
Fonte: Aulas da Professora Lídia Marangon (Gran) 
 
• Visa buscar contas de quem administra bens, valores ou interesses de outrem; 
• Natureza DÚPLICE – aquele que ajuizou pode vir a ter saldo devedor a ser pago ao demandado; 
• Relação pormenorizada de receitas e despesas; 
• Cabimento (jurisprudência): 
SITUAÇÃO CABE? FONTE 
Titular de conta 
bancária 
SIM 
Súmula 
259/STJ 
Mútuo e 
financiamento 
(devedor ajuizando) 
NÃO 
Info 
558/STJ 
Cumulação com 
revisão de 
cláusulas 
NÃO 
Info 
592/STJ 
Adm de consórcio e 
promotora de 
vendas 
SIM 
Info 
636/STJ 
Curatelado morreu (Prosseguimento) 
Info 
583/STJ 
Filhos em relação 
aos pais 
DEPENDE 
Info 
622/STJ 
Alimentante contra 
a genitora guardiã 
do alimentado 
Desde que sem 
outras finalidades 
Info 
673/STJ 
Inventário SIM 
Info 
687/STJ 
 
TITULAR DE CONTA BANCÁRIA tem 
legitimidade ativa? Súmula 259/STJ: A ação de 
prestação de contas pode ser proposta pelo titular 
de conta corrente bancária. (Mesmo que o banco 
forneça periodicamente os extratos.) 
Contrato de MÚTUO e FINANCIAMENTO (Info 
558/STJ): TESE FIRMADA: Nos contratos de 
mútuo e financiamento, o devedor não possui 
interesse de agir para a ação de prestação de 
contas – NÃO há administração de interesses; 
Revisão de CLÁUSULAS CONTRATUAIS (Info 
592/STJ): Não é possível a revisão de cláusulas 
 
1 No contrato de agência, tanto uma parte como a outra 
possuem o dever de prestar contas: O vínculo contratual 
colaborativo originado do contrato de agência importa na 
administração recíproca de interesses das partes contratantes, 
viabilizando a utilização da ação da prestação de contas e 
impondo a cada uma das partes o dever de prestar contas a 
outra. Vale ressaltar, por fim, que, mesmo que a empresa 1 já 
contratuais em ação de exigir contas (ação de 
prestação de contas). 
• Consignação em pagamento permite; 
• Inadequação da via eleita: 
o A ação de exigir contas é 
declaratória; 
o A revisional é ação que tramita pelo 
rito comum; 
ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS e 
PROMOTORA DE VENDAS: É cabível a 
propositura de ação de prestação de contas para 
apuração de eventual saldo, e sua posterior 
execução, decorrente de contrato relacional 
firmado entre administradora de consórcios e 
empresa responsável pela oferta das quotas 
consorciais a consumidores. (Considera-se 
contrato de agência) STJ, julgado em 23/10/2018 
(Info 6361) 
MORTE DO CURATELADO e extinção sem 
resolução de mérito: A morte do interditando no 
curso de ação de interdição não implica, por si 
só, a extinção do processo sem resolução de 
mérito da ação de exigir contas por ele ajuizada 
mediante seu curador provisório, tendo o espólio 
legitimidade para prosseguir com a ação de 
exigir contas. STJ. 3ª Turma. REsp 1.444.677-SP, 
Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 
3/5/2016 (Info 583). 
FILHOS EM RELAÇÃO AOS PAIS: 
Excepcionalmente, admite-se o ajuizamento de 
ação de prestação de contas pelo filho, sempre 
que a causa de pedir estiver fundada na 
suspeita de abuso de direito no exercício 
desse poder. Assim, a ação de prestação de 
contas ajuizada pelo filho em desfavor dos pais é 
tenha, extrajudicialmente, prestado contas para a empresa 2, 
ainda assim persiste o interesse de agir de propor a ação. Isso 
porque a apresentação extrajudicial e voluntária das contas 
não prejudica o interesse processual da promotora de vendas, 
na hipótese de não serem elas recebidas como boas, ou seja, 
caso ela não tenha concordado com os valores demonstrados 
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.com/2016/07/info-583-stj1.pdf
possível quando a causa de pedir estiver 
relacionada com suposto abuso do direito ao 
usufruto legal e à administração dos bens dos 
filhos. STJ. 3ª Turma. REsp 1.623.098-MG, Rel. 
Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 
13/03/2018 (Info 622). 
ALIMENTANTE CONTRA A GENITORA 
GUARDIÃ DO ALIMENTADO: o tem o direito de 
averiguar se os valores que paga a título de 
pensão alimentícia estão sendo realmente 
dirigidos ao beneficiário e voltados ao pagamento 
de suas despesas e ao atendimento dos seus 
interesses básicos fundamentais. Esta ação não 
pode buscar eventual acertamento de contas, 
perseguições ou picuinhas com a(o) 
guardiã(ao), ficando vedada a possibilidade de 
apuração de créditos ou preparação de revisional 
pois os alimentos são irrepetíveis. STJ. 3ª Turma. 
REsp 1.814.639-RS, Rel. Min. Paulo de Tarso 
Sanseverino, Rel. Acd. Min. Moura Ribeiro, 
julgado em 26/05/2020 (Info 673) 
Na vigência do CPC/2015, remanesce o interesse 
de agir do inventariante na ação de prestação de 
contas, mantido o caráter dúplice da demanda. O 
inventariante não pode encerrar seu mister sem 
que antes apresente as contas de sua gestão. 
Essa prestação de contas é, portanto, uma 
atribuição imposta pela lei ao inventariante, razão 
pela qual possui interesse de agir para ajuizar a 
presente ação autônoma de prestação de contas. 
Vale ressaltar, inclusive, que esse interesse de 
agir é presumido. STJ. 4ª Turma. REsp 
1.707.014/MT, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 
julgado em 02/03/2021 (Info 687). 
 
• A petição inicial - especificar detalhadamente as razões pelas quais se exigem as contas; 
• Mudanças provocadas pelo NCPC: 
o Mudou de nome com o novo CPC (Ação de prestação contas x ação de EXIGIR contas); 
▪ A mudança implicou alteração da legitimidade ativa: antes, aquele que estava na 
administração dos interesses podia ajuizar, e agora, apenas aquele que tem os bens 
administrados; 
o Prazo de resposta do réu: 05 → 15 dias; 
Procedimento 
• Competência: 
o RELATIVA: art. 53, IV, “b” – local do ato ou fato onde foi feita a administração; 
o ABSOLUTA: Art. 553: inventariante, tutor, curador, depositário – sempre apensada aos 
autos do processo no qual tiver sido nomeado; 
• 1ª FASE: Discussão sobre a existência do DEVER de prestar contas; 
o Petição inicial: 
a) Requisitos de praxe; 
b) Demonstração das razões de exigir contas: comprovação da relação jurídica e o 
motivo do ajuizamento (interesse de agir específico); 
o Pedidos: cumulação de pedidos. 
a) Prestar as contas (1ª fase); 
b) Pagar o saldo devedor (2ª fase); 
• O pedido pode ser GENÉRICO; 
o Citação e respostas possíveis: prazo de 15 dias2, que começa a fluir automaticamente a 
partir da intimação do réu, na pessoa do seu advogado; 
1) Apresenta as contas e não contesta: abertura de contraditório (ao autor – 15 dias) e 
(eventual) decisão da 1ª fase; 
• A impugnação pelo autor tem que ser específica e fundamentada; 
 
2 Qual é o termo inicial do prazo de 15 dias, previsto no art. 
550, § 5º, do CPC/2015, para o réu cumprir a condenação da 
primeira fase do procedimento de exigir contas? O termo 
inicial do prazo de 15 (quinze) dias, previsto no art. 550, § 5º, 
do CPC/2015, para o réu cumprir a condenação da primeira 
fase do procedimento de exigir contas começa a fluir 
automaticamente a partir da intimação do réu, na pessoa do 
seu advogado, acerca da respectiva decisão. STJ. 3ª Turma. 
REsp 1.847.194/MS, Rel. Min. Marco Aurélio Belizze, 
julgado em 16/03/2021 (Info 689). Obs: o prazo de 48 horas 
para a apresentação das contas pelo réu, previsto no art. 915, 
§ 2º, do CPC/1973, deve ser computado a partir da intimação 
do trânsito em julgado da sentença que reconheceu o direito 
do autor de exigir a prestação de contas (STJ. 3ª Turma. REsp 
1.582.877-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 
23/04/2019. Info 647). 
2) Apresentação das contas e contestação: abertura de contraditório e (eventual) 
decisão da 1ª fase; 
• Entende que tem dever de prestar, mas discorda de algum argumento; 
3) Contestação sem apresentação de contas: nos casos em que o demandado acredita 
não ter dever de prestar contas; 
• Entende que não tem dever de prestar contas; 
4) Sem contestação nem apresentação de contas: revelia, permitindoinclusive o 
julgamento antecipado; 
o Provimentos jurisdicionais: 
1) Havendo apresentação de contas – prazo para manifestação do autor e o processo 
volta a seguir o rito comum; 
2) Não havendo apresentação de contas: 
• Determinação para apresentar (se o juiz entender que existe dever); 
• Autor pode apresentar as contas em 15 dias; 
o O demandante NÃO pode impugnar; 
• É possível a determinação de perícia; 
o Sentença: 
▪ Formação de título executivo judicial; 
▪ Decisão que põe fim à 1ª fase: divergência doutrinária – decisão interlocutória ou 
sentença; 
• Aplicação da FUNGIBILIDADE RECURSAL (Daniel Assumpção): entre agravo 
de instrumento e apelação; 
 
PROVIMENTO CONTEÚDO RECURSO 
Procedência 
Condena o réu a prestar as 
contas sob pena de perder o 
direito de impugnar as prestadas 
pelo autor 
Agravo de Instrumento 
(Vide info 650, STJ3) 
Improcedência 
- Apelação Sem resolução de 
mérito 
 
o Intimação do réu para apresentar contas em 15 dias: 
▪ Se não apresentar, o autor apresenta no mesmo prazo (o réu não pode impugnar); 
▪ Se apresentar: 
• Prazo para autor se manifestar; 
o Impugnação fundamentada e específica – contraditório do réu em 
prazo razoável; 
• Possibilidade de determinação de perícia contábil – NÃO cabe AI (Info 654, 
STJ - 20194); 
• 2ª FASE: Apuração do saldo devedor e execução. 
 
 
3 Cabe agravo de instrumento contra a decisão que julga procedente, na primeira fase, a ação de exigir contas, condenando o réu a 
prestar as contas exigidas. Como essa decisão não gera o encerramento do processo, o recurso cabível será o agravo de 
instrumento (arts. 550, § 5º, e 1.015, II, do CPC/2015). Por outro lado, se a decisão extinguir o processo, com ou sem resolução de 
mérito (arts. 485 e 487), aí sim haverá sentença e o recurso cabível será a apelação. STJ. 4ª Turma. REsp 1.680.168-SP, Rel. Min. 
Marco Buzzi, Rel. Acd. Min. Raul Araújo, julgado em 09/04/2019 (Info 650). 
4 A decisão interlocutória que, na segunda fase da ação de prestação de contas, defere a produção de prova pericial contábil, 
nomeia perito e concede prazo para apresentação de documentos, formulação de quesitos e nomeação de assistentes, não é 
imediatamente recorrível por agravo de instrumento. STJ. 3ª Turma. REsp 1.821.793-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 
20/08/2019 (Info 654). 
https://dizerodireitodotnet.files.wordpress.com/2019/08/info-650-stj.pdf