AIA: MÉTODOS DE PREDILEÇÃO PARA AVALIAÇÃO DE IMPACTOS E O DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO DE IMPACTO AMBIENTAL – 2020.2
MARCOS PAULO PEREIRA MATOS
AIA: MÉTODOS DE PREDILEÇÃO PARA AVALIAÇÃO DE IMPACTOS E O DIAGNÓSTICO AMBIENTAL
Os métodos e técnicas da AIA, em especial do EIA/RIMA, são procedimentos e protocolos utilizados para análise, comparação e organização de dados e informações de impactos ambientais que podem ser causados pela implantação e operação de um empreendimento. São instrumentos formais e predefinidos, especificamente relacionados com as diferentes disciplinas envolvidas no processo de avaliação, com o objetivo de identificar, interpretar e prevenir os impactos que podem ser gerados pela implantação de projeto (FILHO, 1993). Atualmente, existem diversas metodologias de AIA, sendo que nenhuma delas é aplicada em todos os casos de avaliação, pois cada empreendimento e ambiente tem suas características e interrelações próprias, portanto é necessária a combinação de dois ou mais métodos, para realizar a AIA da melhor forma possível, segundo MORAES et al. (2016). Usualmente os métodos da AIA são classificados de acordo com sua função analítica: Identificação, Predição ou Interpretação (FILHO, 1993). Nesse texto será dissertado sobre os métodos de AIA relativos à função de Identificação dos impactos ambientais que serão gerados pela implantação e operação de um projeto. É importante ressaltar que uma metodologia pode ser classificada em mais de uma função, pois a mesma pode exercer funções diferentes em AIA’s.	Comment by Antonio Alves: Perfeito! Veja que você foi direto ao objeto. Conceituou ele dando clareza ao leitor do que você vai tratar no trabalho.	Comment by Antonio Alves: Veja bem aqui é me parece ser uma citação literal, precisa ficar atendo a isso. Tem uma coisa aqui na estrutura do texto que vale a pena chamar atenção. Você começa a falar do método e depois fala do AIA. Eu recomendaria que você fizesse inverso. Primeiro falasse do AIA e depois do método. Pois devemos caminhar sempre do que é mais abrangente para o mais específico. Quando você fala do instrumento vc está falando do AIA e não do método. Isso tem que ficar claro para o leitor. Exemplo: A Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) é um instrumento formal e predefinido, especificamente relacionado com as .... (Filho, 1993,p.X). Os métodos e técnicas aplicados no AIA, em especial no EIA/RIMA, são procedimentos .... empreendimento.	Comment by Antonio Alves: Ponto paragrafo, outro assunto.	Comment by Antonio Alves: Muito bom. Parabéns!
Os métodos identificadores tem o objetivo de listar de forma rápida e preliminar os impactos que que serão causados pela implantação, operação e posterior fechamento de um projeto, relacionando as ações do mesmo com os impactos gerados. Ao listar esses impactos, segundo FILHO (2002), é considerado o tipo de projeto e o ambiente estudado como possível local para o mesmo, afim de identificar quais são as ações que causarão impactos mais significantes nas condições ambientais do local escolhido para o projeto. Os principais métodos identificadores são: Métodos espontâneos (Ad hoc), Listas de controle (Check-list) Matrizes de interação e Sistemas cartográficos (superposição de mapas).	Comment by Antonio Alves: Muito bom!	Comment by Antonio Alves: Corrigir.
Segundo STAMM (2003), os métodos espontâneos (Ad Hoc) consistem na formação de grupos de trabalho com especialistas em diversas disciplinas e áreas do conhecimento relacionadas aos impactos ambientais gerados pela implantação e operação do projeto proposto, que, com base em experiências passadas semelhantes, irão elaborar um relatório onde serão relacionados o projeto e os impactos ambientais decorrentes da implantação e operação, classificando-os em positivos ou negativos. A utilização do método Ad Hoc é preferencialmente em projetos onde os dados são escassos, ou em projetos cuja experiência passada é insuficiente para utilização de métodos com maior sofisticação. Segundo COSTA et al. (2005), a identificação dos impactos se dá via Brainstorming, onde é feita a caracterização e síntese dos impactos. Segundo STAMM (2003), o método Ad Hoc mais conhecido é o método Delphi, que consiste em pesquisa feita através de rodadas de questionários, nos quais os especialistas responsáveis pela avaliação expressam as impressões sobre os impactos possíveis e sobre os assuntos e questões debatidos e gerados a cada rodada de questionários. No fim, é elaborado um relatório com as impressões conjuntas do grupo de especialistas, com os pontos de consenso e onde não houve consenso da equipe. 
Segundo MORAES (2016, apud FEDRA, 1991) como vantagens do método Ad Hoc, pode-se ressaltar: a rápida identificação e estimativa dos impactos ambientais, a apresentação de resultados da AIA de forma rápida, organizada e de fácil apresentação para o público geral, mesmo com uma possível escassez de dados sobre o projeto ou meio onde ele será inserido. Como a avaliação é feita de maneira empírica, baseada nas experiências e não em experimentos e estudos sobre a natureza do projeto ou do meio, os custos desse método normalmente são mais baixos. Para STAMM (2003), como desvantagens, pode-se citar: possível subjetividade dos resultados desse método, uma vez que a qualidade do processo está diretamente ligada a qualidade de avaliação dos membros do grupo de especialistas e do nível de informação disponível sobre o projeto e o meio. Também é citada a falta de profundidade dos impactos identificados no resultado da avaliação feita através desse método, o que se deve à natureza de identificação do método. A profundidade dos impactos está relacionada aos métodos de predição e significância dos impactos. 
Segundo COSTA et. al (2005), as listagens de controle consistem na identificação e enumeração dos impactos ambientais que serão decorrentes da implantação e operação de um projeto. Os impactos serão relacionados e categorizados em positivos ou negativos, conforme o tipo de modificação que esse impacto causará ao meio onde o projeto será inserido. A identificação e categorização desses impactos se dará posteriormente a um diagnóstico ambiental, que contemplará os meios que constituem o meio ambiente, como físico, biológico, socioeconômico, etc. As listagens de controle são o método identificador mais utilizado nos processos de AIA. Segundo STAMM (2003), o método das listas de controle pode se dividir em 5: simples, descritivas, escalares, questionários e multiatributivas. Assim, as listas variam desde uma simples listagem onde são indicados fatores ambientais até a incorporação de efeitos ambientais identificados, facilitando a escolha e execução dos métodos de predição de impactos, segundo FILHO (1993). Como vantagens da utilização desse método, FILHO (1993) elenca: a facilidade de compreensão do resultado da análise, possibilidade de identificar quase todas as áreas que serão impactadas pelo projeto, caráter interdisciplinar do método e a necessidade de poucos dados. Como desvantagens, pode-se citar: a não categorização dos impactos em diretos ou indiretos, não observa as interações entre o impacto e o meio onde o projeto será implantado, assim os efeitos ambientais na dinâmica do meio não são devidamente observados. Segundo COSTA et. al (2005), as listas de controle podem incorporar, de forma limitada, escalas de valores e ponderações, assim exercendo uma função de método de significância.
Segundo CREMONEZ (2014), o método das matrizes de interação consiste em uma listagem de controle bidimensional, onde são relacionados os fatores e impactos ambientais relacionados às ações de implantação do empreendimento. O método das matrizes surgiu da necessidade de suprir as deficiências encontradas no método das listas de controle. A eficiência do uso das matrizes se baseia na identificação dos impactos diretos, e, embora possam incorporar técnicas de avaliação e significância do impacto, são mais utilizadas com função de identificação. Segundo FILHO (1993), o método constitui-se principalmente da identificação das interações e impactos mais significativos, assim explicitandoas relações de causa x efeito no meio. Um dos modelos de matriz de interação mais utilizados é a matriz de Leopold. Segundo COSTA et. al (2005) e STAMM (2003), essa matriz consiste em uma tabela de 88 fatores ambientais (que são as linhas da tabela) por 100 ações do projeto (que são as colunas da tabela). Assim, são possíveis 8800 combinações diferentes de interações entre fatores e ações do projeto. Após assinalar todas as interações que se aplicam ao projeto que está sendo avaliado, é estabelecido em uma escala de 1 até 10 a magnitude e a importância de cada impacto assinalado, e o mesmo é classificado como positivo ou negativo. O uso da escala para magnitude tem caráter objetivo, e caracteriza o grau de alteração causado pelo impacto no fator ambiental observado. Já o uso da escala para representação da importância do impacto tem caráter mais subjetivo, pois envolve a atribuição de uma ponderação (ou seja, um peso relativo) ao fator ambiental que será afetado. Segundo MORAES (2016, apud SÁNCHEZ, 1991), a vantagem do uso das matrizes de interação é a possibilidade de comparação de diversas alternativas de intervenção no projeto, como alternativas tecnológicas ou de localização, abrangendo todos os aspectos possíveis do meio. CREMONEZ (2014) acrescenta: a facilidade de compreensão da avaliação feita através desse método, a acomodação de dados qualitativos e quantitativos, a boa qualidade de informação para estudos posteriores e a natureza interdisciplinar. Como desvantagens, MORAES (2016, apud SÁNCHEZ, 1991) e CREMONEZ (2014) citam: a subjetividade na valoração da magnitude dos impactos, uma vez que a base dos cálculos para a valoração; a não identificação de impactos indiretos; a não apresentação de características temporais; não apresentam os aspectos da dinâmica do meio onde o projeto será inserido.	Comment by Antonio Alves: Substituir x por versos 	Comment by Antonio Alves: O importante é saber quais aspectos são considerados nessa escala.
A superposição de cartas (ou sistemas cartográficos) é um método de AIA que pode exercer as 3 funções analíticas, ou seja, identificar, prever, avaliar a significância, além de comunicar os impactos ambientais que podem ser gerados pelo empreendimento. Segundo PIMENTEL (1992), esse método consiste na elaboração de uma série de cartas temáticas, para cada fator ambiental será elaborada uma carta, onde os dados serão apresentados e categorizados. Após a elaboração, essas cartas são superpostas (compiladas) para reproduzir a síntese da situação ambiental da área geográfica de interesse para o projeto, desde sua área de implantação até sua área de influência. Segundo STAMM (2003), inicialmente o método era realizado com a superposição dos mapas impressos em transparências, e a intensidade da cor representava a intensidade um determinado impacto em uma área. Atualmente, com o avanço das tecnologias relacionadas às áreas de computação e satélites, esse método ficou mais eficiente, rápido e simples, manipulando muitas informações com um nível de precisão considerável. Segundo FILHO (1993), o uso mais comum do método da superposição das cartas é no planejamento e ordenamento espacial, pois propicia a identificação de possibilidades do ambiente. Um exemplo de uso desse método é o Método GIS (Geographic Information System), onde a área de estudo é dividida em células, onde cada célula possui uma gama grande de informações, possibilitando melhor caracterização dos impactos e a relação com o meio, segundo CREMONEZ (2014). Como vantagens do uso desse método no processo da AIA, FILHO (1993) elenca: a extrema objetividade no processo de avaliação e na apresentação dos resultados; capacidade de representação espacial dos impactos no meio, facilitando a comparação de alternativas de projeto. Como desvantagens, CREMONEZ (2014) cita: a difícil integração de impactos de ordem socioeconômica, não considera a dinâmica do sistema ambiental.
Pode-se observar, mediante esse texto dissertativo e o da 3º avaliação, como existe uma grande diversidade de métodos para realização da AIA. Mesmo dentro de uma mesma função analítica, como a de identificação, existem diferentes métodos, cada um com suas vantagens e desvantagens. É justamente com base nas diferenças, vantagens e desvantagens que é possível escolher a combinação dos métodos mais adequados para um processo de AIA específico à natureza do projeto e do meio onde ele será inserido, tendo em vista que cada projeto terá uma relação e impactos diferentes em sua relação ao meio. 
	Comment by Antonio Alves: Perfeito! Parabéns pelo trabalho.
REFERÊNCIAS
COSTA, M.V.; CHAVES, P.S.V; OLIVEIRA, F.C. Uso das Técnicas de Avaliação de Impacto Ambiental em Estudos Realizados no Ceará. In: XXVIII Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, Anais. Rio de Janeiro, 2005. Disponível em:< http://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2005/resumos/r0005-1.pdf>. Acesso: 27 abr. 2021.
CREMONEZ, F. E. et al. Avaliação de impacto ambiental: metodologias aplicadas no Brasil. Revista Monografias Ambientais - REMOA, Santa Maria, v. 13, n. 5, p. 3821-3830, nov./2014. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/remoa/article/view/14689. Acesso em: 30 abr. 2021.
FEDRA, Kurt; WINKELBAUER, Lothar; PANTULU, Vedurumudi R. Expert systems for environmental screening. An application in the lower Mekong basin. 1991. 
FILHO, S. S. A. Documentos de Política: Os Estudos de Impactos Ambientais no Brasil: Uma análise de sua efetividade. 18. ed. Brasília: Serviço Editorial, 1993. p. 11-82. Disponível em: < https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/25899?mode=full&submit_simple=Mostrar+registro+completo+do+item>. Acesso em 25 abr. 2021.
FILHO, S. S. A. AVALIAÇÃO AMBIENTAL ESTRATÉGICA - UMA ALTERNATIVA DE INCORPORAÇÃO DA QUESTÃO AMBIENTAL NO PROCESSO DE DESENVOLVIMENTO. 2002. 247 f. Tese de Doutorado – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002. Documento eletrônico, disponível em: < http://repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/285605/1/AgraFilho_SeverinoSoares_D.pdf>. Acesso: 24 abr. 2021.
MORAES, CIRO D. DE; D’AQUINO, C. DE A. Avaliação de impacto ambiental: uma revisão da literatura sobre as principais metodologias. 5º Simpósio de Integração Científica e Tecnológica do Sul Catarinense – SICT-Sul. Universidade Federal de Santa Catarina/Programa de Pós-Graduação em Energia e Sustentabilidade. 2016. Disponível em: <https://labhidrogeo.paginas.ufsc.br/files/2016/08/AIA-UMA-REVIS%C3%83O-DA-LITERATURA-SOBRE-AS-PRINCIPAIS-METODOLOGIAS.pdf> Acesso: 25 abr. 2021.
PIMENTEL, G.; PIRES, S.h.. METODOLOGIAS DE AVALIAÇÃO DE IMPACTO AMBIENTAL: APLICAÇÕES E SEUS LIMITES. Rev. Adm. púb.,, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 56-68, jan./1992. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/download/8812/7568/19180#:~:text=A%20superposi%C3%A7%C3%A3o%20de%20cartas%20%C3%A9,ambiental%20de%20uma%20%C3%A1rea%20geogr%C3%A1fica.>. Acesso em: 01 mai. 2021.
SANCHEZ, L.E. Avaliação de Impacto Ambiental: conceitos e métodos. São Paulo: Oficina de textos, 2013.	Comment by Antonio Alves: Esse autor não foi citado.
STAMM, H. R. MÉTODO PARA AVALIAÇÃO DE IMPACTO AMBIENTAL (AIA) EM PROJETOS DE GRANDE PORTE: ESTUDO DE CASO DE UMA USINA TERMELÉTRICA. 2003. 265f. Tese de Doutorado - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2003. Documento eletrônico, disponível em: <https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/85357/191340.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso: 25 abr. 2021.
Critérios de avaliação:
Da participação nas atividades: entregar e apresentar os trabalhos nos prazos estabelecidos. Qualidade dos conteúdos apresentados nos Fóruns, podcasts e outras atividades.
Da Realização das avaliações escritas: 
- O texto deve ser constituído do número de laudas indicadas e na formatação indicada. Não pode apresentar citações literais. 
Escreveu 4 laudas. Ok. Encontrei uma suspeita de citação literal. Mas está de parabéns! Vi um esforço de produzir um texto com as suas próprias palavras. 95%
- Deve citar e referenciar os textos estudados por vocês (seráavaliada a qualidade das publicações técnicas e/ou científicas que você estudou, considerando a sua origem - se são textos de fórum técnicos científicos, revistas técnicas e de instituições técnicas).
Usou publicações de boa qualidade devidamente citadas e referenciadas. Apenas uma suspeita de não citação literal – 95%
- O texto tem que ter formato dissertativo e acadêmico e ser redigido com as próprias palavras (não poderá ser realizadas citações diretas) e deve ser fruto de estudos de textos técnicos e científicos.
Atendeu satisfatoriamente o requisito. Parabéns. 100%
- Deve ter um desencadeamento lógico, fluidez, com introdução, desenvolvimento e considerações finais e/ou provisórias.
Muito bom, observei apenas no primeiro paragrafo algo que pode interferir no entendimento do leitor. Mas no restante do texto foi excelente – 100%
- Deve atender a normas técnicas de trabalhos acadêmicos observando a devida organização, escrita, referenciamento e citações.
Atendeu satisfatoriamente, observo apenas um trecho do texto que merece atenção – 95%
- Não pode fugir do tema de pesquisa.
Se ateve ao tema de pesquisa parabéns fez um excelente trabalho – 100%
Nota: 9,8.
Parabéns Marcos! Você fez um excelente trabalho! Veja as considerações que realizei no seu texto. Estou muito feliz com o seu resultado!
Att. Antônio Dias.
AVALIAÇÃO DE IMPACTO AMBIENTAL 
–
 
2020.2
 
MARCOS PAULO PEREIRA MATOS
 
AIA: MÉTODOS DE PREDILEÇÃO PARA AVALIAÇÃO DE IMPACTOS E O DIAGNÓSTICO AMBIENTAL
 
Os métodos e técnicas da AIA, em especial do EIA/RIMA, são procedimentos e protocolos utilizados 
para 
análise, comparação e organização de dados e informações de impactos ambientais que podem 
ser causados pela implantação e operação de um empreendimento. 
S
ão instrumentos fo
rm
ais e 
predefinidos, especificamente relacionados com as diferentes disciplinas env
olvidas no processo de 
avaliação
, com o
 
objetivo de 
identificar, interpretar e prevenir
 
os impactos
 
que podem ser gerados 
pela implantação de projeto
 
(FILHO, 1993)
.
 
Atualmente, existem divers
a
s metodologias de AIA, 
sendo 
que nenhuma delas é aplicad
a
 
em tod
os os casos de avaliação
,
 
pois cada empreendimento e ambiente 
tem suas características e interrelações próprias, 
portanto é necessária a combinação de dois ou mais 
métodos, para realizar a AIA da melhor forma possível
, segundo 
MORAES
 
et al.
 
(2016)
. U
sualme
nte os 
métodos da AIA são classificados de acordo com sua função analítica: Identificação, Predição ou 
Interpretação (FILHO, 1993). Nesse texto será dissertado sobre os métodos de AIA relativos à função 
de Identificação dos impactos ambientais que serão ge
rados pela implantação e operação de um 
projeto.
 
É importante ressaltar que uma metodologia pode ser classificada em mais de uma função, 
pois a mesma pode exercer funções diferentes em AIA’s.
 
Os métodos 
identificadores tem o objetivo de l
istar de forma ráp
ida e preliminar os impactos que 
que 
serão causados pela implantação, operação e posterior fechamento de um projeto, relacionando as 
ações do mesmo com os impactos gerados. Ao listar esses impactos, 
segundo 
FILHO
 
(2002), 
é 
considerado o tipo de projeto e o
 
ambiente estudado como possível local para o mesmo, afim de 
identificar quais são as ações que causarão impactos mais significantes nas condições ambientais do 
local escolhido para o projeto
. 
Os principais métodos identificadores são: 
Métodos espontâneos 
(Ad 
hoc),
 
Listas de controle (Check
-
list) 
Matrizes de interação
 
e Sistemas cartográficos (superposição de 
mapas).
 
Segundo 
STAMM
 
(2003), o
s métodos espontâneos (Ad Hoc) 
consistem na formação de grupos de 
trabalho com especialistas em diversas disciplinas e áreas do conhecimento relacionadas aos impactos 
ambientais gerados pela implantação e operação do projeto proposto, 
que, com base em experiências 
passadas
 
semelhantes
, 
irão elaborar um relatório onde serão relacionados o projeto e os impactos 
ambientais decorrentes da implantação e operação, classificando
-
os em positivos ou negativos. A 
utilização do método Ad Hoc é preferencialmente em projetos onde 
os 
dados 
são escasso
s, ou em 
projetos cuja experiência 
passada é insuficiente para utilização de métodos 
com maior sofisticação. 
Segundo 
COSTA
 
et al.
 
(2005), a identificação dos impactos se dá via Brainstorming, onde é feita a 
AVALIAÇÃO DE IMPACTO AMBIENTAL – 2020.2 
MARCOS PAULO PEREIRA MATOS 
AIA: MÉTODOS DE PREDILEÇÃO PARA AVALIAÇÃO DE IMPACTOS E O DIAGNÓSTICO AMBIENTAL 
Os métodos e técnicas da AIA, em especial do EIA/RIMA, são procedimentos e protocolos utilizados 
para análise, comparação e organização de dados e informações de impactos ambientais que podem 
ser causados pela implantação e operação de um empreendimento. São instrumentos formais e 
predefinidos, especificamente relacionados com as diferentes disciplinas envolvidas no processo de 
avaliação, com o objetivo de identificar, interpretar e prevenir os impactos que podem ser gerados 
pela implantação de projeto (FILHO, 1993). Atualmente, existem diversas metodologias de AIA, sendo 
que nenhuma delas é aplicada em todos os casos de avaliação, pois cada empreendimento e ambiente 
tem suas características e interrelações próprias, portanto é necessária a combinação de dois ou mais 
métodos, para realizar a AIA da melhor forma possível, segundo MORAES et al. (2016). Usualmente os 
métodos da AIA são classificados de acordo com sua função analítica: Identificação, Predição ou 
Interpretação (FILHO, 1993). Nesse texto será dissertado sobre os métodos de AIA relativos à função 
de Identificação dos impactos ambientais que serão gerados pela implantação e operação de um 
projeto. É importante ressaltar que uma metodologia pode ser classificada em mais de uma função, 
pois a mesma pode exercer funções diferentes em AIA’s. 
Os métodos identificadores tem o objetivo de listar de forma rápida e preliminar os impactos que que 
serão causados pela implantação, operação e posterior fechamento de um projeto, relacionando as 
ações do mesmo com os impactos gerados. Ao listar esses impactos, segundo FILHO (2002), é 
considerado o tipo de projeto e o ambiente estudado como possível local para o mesmo, afim de 
identificar quais são as ações que causarão impactos mais significantes nas condições ambientais do 
local escolhido para o projeto. Os principais métodos identificadores são: Métodos espontâneos (Ad 
hoc), Listas de controle (Check-list) Matrizes de interação e Sistemas cartográficos (superposição de 
mapas). 
Segundo STAMM (2003), os métodos espontâneos (Ad Hoc) consistem na formação de grupos de 
trabalho com especialistas em diversas disciplinas e áreas do conhecimento relacionadas aos impactos 
ambientais gerados pela implantação e operação do projeto proposto, que, com base em experiências 
passadas semelhantes, irão elaborar um relatório onde serão relacionados o projeto e os impactos 
ambientais decorrentes da implantação e operação, classificando-os em positivos ou negativos. A 
utilização do método Ad Hoc é preferencialmente em projetos onde os dados são escassos, ou em 
projetos cuja experiência passada é insuficiente para utilização de métodos com maior sofisticação. 
Segundo COSTA et al. (2005), a identificação dos impactos se dá via Brainstorming, onde é feita a