Redação de sentença

Prévia do material em texto

REDAÇÃO DE SENTENÇA 
 
 
Em geral, as normas são cumpridas espontaneamente – controles sociais outros. 
Falhando, a parte que entende ter o direito violado leva a pretensão ao judiciário. De 
acordo com o artigo 203, § 1º, do Código de Processo Civil, " sentença é o 
pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe 
fim à fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execução ". 
 
Caminho até sentença 
Fase postulatória: dura da propositura da ação à resposta do réu; petição 
inicial; formula-se a pretensão; resposta do réu. 
Fase saneadora: juiz delimita o caso, tenta corrigir irregularidades, questões 
processuais; compreende as diligências de emenda ou complementação da 
inicial, as “providências preliminares” e o “saneamento do processo” 
Fase probatória: se necessária (instrução); ocorre quando as provas da fase 
postulatória não forem suficientes para o juiz formar seu parecer. 
 
Silogismo 
A sentença é uma operação lógica , corresponde a um silogismo onde a premissa 
maior é a lei, os fatos e fundamentos do caso concreto são a premissa menor, e a 
conclusão corresponde ao silogismo , denominado pelo dispositivo da sentença. 
Premissa maior: toda mulher é mortal. 
Premissa menor: Maria é mulher. 
Conclusão: Maria é mortal. 
 
★ Exemplificando: uso do silogismo na formação da sentença. 
Premissa maior: aquele que, por negligência ou imprudência, causar dano a outrem, 
fica obrigado a repará-lo. (arts. 186 e 927, do CC). 
Premissa menor: Marcelo, atuando de maneira imprudente/negligente, causou dano 
ao patrimônio de Joana. 
Conclusão: Marcelo deve indenizar Joana (reparar o dano). 
 
Elementos essenciais 
CPC, Art. 489. São elementos essenciais da sentença: 
FERNANDA CAUS PRADO TEORIA CONSTITUCIONAL 
29 
 
I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com 
a suma do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências 
havidas no andamento do processo; 
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; 
III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes 
lhe submeterem. 
 
Correspondência com a petição inicial 
Os elementos da ação são: 
Partes: em sentido formal, o autor e o réu (aquele que pede, em nome 
próprio, a prestação jurisdicional e aquele contra quem ou em face de quem o 
autor formula o seu pedido). 
Causa de Pedir: constituída dos fatos que deram origem a lide, juntamente 
com os fundamentos jurídicos que demonstram a violação do direito, 
justificando a pretensão do autor perante o juiz. 
Pedido: é o objeto da ação, consiste na pretensão do autor, que é levada ao 
Estado-Juiz e esse presta uma tutela jurisdicional sobre essa pretensão. 
A causa de pedir pode ser remota , quando trata dos aspectos relacionados aos 
fatos, ou próxima , quando trata dos aspectos relacionados às consequências 
jurídicas. 
Na petição inicial encontramos: 
Dos fatos; 
Do direito; 
Do pedido. 
 
CPC, Art. 319 . A petição inicial indicará: 
I - o juízo a que é dirigida; 
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a 
profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no 
Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a 
residência do autor e do réu; 
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; 
IV - o pedido com as suas especificações; 
V - o valor da causa; 
FERNANDA CAUS PRADO TEORIA CONSTITUCIONAL 
30 
 
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos 
alegados; 
VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou 
de mediação. 
 
Tipos de sentença 
Terminativa: julga sem examinar o mérito, atinge apenas a relação 
processual, têm por consequência a extinção do processo sem a resolução 
do mérito. Falta interesse, prévio requerimento administrativo, pretensão 
resistida, questões prévias, antecedente lógico. 
 
★ Exemplificando: sentença terminativa. 
Ante o exposto, julgo extinto o presente feito sem resolução de mérito, nos termos 
do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. 
 
Definitiva: aquela que resolve o mérito, também conhecida como sentença de 
mérito; visa colocar ponto final à demanda de modo a julgar aquilo que se 
propôs ao Estado solucionar. 
 
★ Exemplificando: sentença definitiva. 
Ante o exposto, julgo procedente o pedido, na forma do art. 487, I, do CPC, para 
condenar Marcelo ao pagamento de indenização por danos emergentes à parte 
autora, no valor de R$ XXXX, atualizada nos termos da fundamentação. 
 
Classificação das sentenças terminativas 
Condenatória: impõe-se ao vencido uma prestação. 
 
★ Exemplificando: sentença terminativa condenatória. 
Ante o exposto, julgo procedente o pedido, na forma do art. 487, I, do CPC, para 
condenar Marcelo ao pagamento de indenização por danos emergentes à parte 
autora, no valor de R$ XXXX, atualizada nos termos da fundamentação. 
 
Declaratória: declaração de existência de relação jurídica, ou da autenticidade 
ou falsidade de documento 
 
★ Exemplificando: sentença terminativa declaratória. 
FERNANDA CAUS PRADO TEORIA CONSTITUCIONAL 
31 
 
Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos, nos termos do art. 487, inciso I, do 
CPC, para declarar que o tecido importado pela autora possui a classificação 
XXXXX, nos termos da fundamentação. 
★ Exemplificando: jurisprudência sentença terminativa declaratória. 
Crocs: sandália de borracha ou sapato impermeável? CARF concluiu que é sandália 
de borracha. 
NIX v. HEDDEN (1893) – O tomate é legume e não fruta. 
 
Constitutiva: há a constituição ou desconstituição de um estado jurídico: 
criação ou modificação de uma relação jurídica. Ex. Anulação de negócio 
jurídico, divórcio. 
 
★ Exemplificando: sentença terminativa constitutiva. 
Ante o exposto, julgo procedente o pedido para decretar o divórcio de Marcelo e 
Joana, nos termos da fundamentação. 
 
Mandamental: há um comando, uma ordem. Ex. Reintegração de funcionário 
público ao cargo por força de mandado de segurança – ordem a pessoa.★ Exemplificando: sentença terminativa mandamental. 
Ante o exposto, concedo a segurança para determinar que a autoridade impetrada 
reintegre Marcelo no cargo de analista XXXX, nos termos da fundamentação. 
 
Executiva lato sensu : o preceito já determina o aquilo a ser cumprido; 
atividade estatal recai sobre o patrimônio; imissão de posse. 
 
 
FERNANDA CAUS PRADO TEORIA CONSTITUCIONAL 
32 
 
Conformação 
A sentença deve estar em conformidade com aquilo que foi pedido. Quando isso não 
ocorre, surgem as figuras das sentenças citra, ultra e extra petita. 
Citra: o juiz deixa de analisar uma parte, concede menos do pedido; há clara 
omissão do juiz, cabendo embargos de declaração, para que seja suprida 
esta omissão. 
 
★ Exemplificando: citra petita. 
O autor pede danos materiais e morais, porém o juiz somente analisa os danos 
materiais. 
 
Ultra: o juiz avança e ultrapassa os limites do pedido, vai além do que foi 
pedido; o recurso é a apelação, que não gera a anulação total da sentença, 
mas tão somente da parte em que o juiz extrapolou do pedido. 
 
★ Exemplificando: ultra petita. 
Há o requerimento de indenização por danos materiais e o magistrado, em 
sentença, concede além dos danos materiais, danos morais. 
 
Extra: o juiz concede algo diverso do que foi postulado, algo distinto do que 
foi pedido na petição inicial; o recurso cabível para sentença extra petita é a 
apelação, requerendo a anulação da sentença. 
 
★ Exemplificando: extra petita. 
Há o requerimento de indenização por danos materiais, e na sentença é concedido 
somente indenização por danos morais. 
 
Obter dictum 
O obter dictum no primeiro grau, reforça a decisão. Geralmente antecedido por “digo 
mais”. No segundo grau, o obter dictum é como um “recado” aos demais poderes. 
São manifestações do julgador que não fazem parte das razões de decidir, não 
possuindo força vinculativa; são apenas um reforço argumentativo, diálogo 
institucional. Significa apontar que “mesmo que X, ainda sim a decisão seria Y”. 
★ Exemplificando: Dred Scott vs. Sandfort 
Decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1857, que sentenciou serem as 
pessoas de ascendência africana, importadas para o país e mantidas como 
escravas, ou os seus descendentes, quer fossem ou não escravos, não estavam 
FERNANDA CAUS PRADO TEORIA CONSTITUCIONAL 
33 
 
protegidos pela Constituição dos Estados Unidos e nunca poderiam se tornar 
cidadãos daquele país. - AINDA QUE estivessem em um estado no qual a 
escravidão era proibída, não eram protegidos pela Constitiuição. 
 
Controle de constitucionalidade 
O controle de constitucionalidade consiste na invalidação de uma norma 
incompatível com a Constituição, confrontando um ato inconstitucional com a 
Constituição. 
No controle concentrado não há caso concreto a ser analisado pelo STF, a questão 
é pura. ADI, ADC e ADPF. O silogismo se limita ao confronto da lei questionada com 
a Constituição. 
★ Exemplificando: controle concentrado. 
Premissa maior: a Constituição estabelece a individualização da pena. 
Premissa menor: o regime integralmente fechado desconsidera a individualização. 
Conclusão: o regime integralmente fechado é inconstitucional. 
 
No controle difuso , ocorre no substrato de um caso concreto. Há um problema real, 
um processo. O controle de constitucionalidade ocorre dentro da premissa maior e a 
inconstitucionalidade é analisada como causa de pedir. Antes de estabelecer a 
premissa maior, é preciso analisar a constitucionalidade 
O Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento no sentido de se admitir o 
controle difuso de constitucionalidade em ação civil pública, desde que a alegação 
de inconstitucionalidade não se confunda com o pedido principal da causa. 
★ Exemplificando: controle difuso. 
Em um processo, o autor afirma que "a lei A é favorável ao meu pedido”. O réu 
afirma “a lei A é contrária a constituição”. 
★ Exemplificando: sentença antes e depois do controle difuso. 
Premissa maior: aquele que, por negligência ou imprudência, causar dano a outrem, 
fica obrigado a repará-lo. (arts. 186 e 927, do CC), salvo se quem sofreu o dano for 
uma mulher. 
Premissa menor: Marcelo, atuando de maneira imprudente, causou dano ao 
patrimônio de Joana, que é uma mulher. 
Conclusão: Marcelo não deve indenizar Joana (reparar o dano). 
CONTUDO, 
Premissa maior: a constituição estabelece o princípio da igualdade. 
FERNANDA CAUS PRADO TEORIA CONSTITUCIONAL 
34 
 
Premissa menor: a norma que exclui o dever de indenização dos homens em 
relação às mulheres viola o princípio da igualdade. 
Conclusão: esta exclusão da responsabilidade é inconstitucional. Logo, Marcelo 
deverá indenizar Joana. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FERNANDA CAUS PRADO TEORIA CONSTITUCIONAL 
35