Passei direto

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO DA AMAZÔNIA- UNAMA 	CURSO DE GRADUAÇÃO DE DIREITO 	
 
ATIVIDADE AVALIATIVA DA DISCIPLINA DE PROCESSO PENAL 2
PONTUAÇÃO: 4,0
DATA: 09.10.2020
NAS QUESTÕES ABAIXO, RESPONDA DE ACORDO COM O SOLICITADO NO COMANDO (certo ou errado ou ainda marcando a assertiva correta entre as opções listadas, sem necessidade de fundamentação - 0,2 por acerto)
1. MPE/SC (MPE/SC 2019) Estabelece o Código de Processo Penal que nas exceções de suspeição, litispendência, ilegitimidade de parte e coisa julgada, será observado, no que lhes for aplicável, o disposto sobre a exceção de incompetência do juízo. As exceções serão processadas em autos apartados e suspenderão, em regra, o andamento da ação penal.
R: Erado, as exceções serão processadas em autos apartados e não suspendem o andamento da ação, em regra.
2. TRF 2ª Região (TRF 2ª Região 2014) Com relação às exceções, em direito processual penal:
a) Para a arguição da suspeição do juiz, é indispensável a capacidade postulatória.
b) São dilatórias as exceções de ilegitimidade de parte, incompetência do juízo, suspeição, impedimento, incompatibilidade; são peremptórias as exceções de litispendência e coisa julgada.
c) Julgada procedente a exceção de suspeição, o processo continuará com a designação de outro juiz, mantidos os atos praticados pelo primeiro juiz antes do afastamento.
d) Recebida a exceção de coisa julgada, o processo ficará suspenso até que seja definitivamente julgada.
e) A jurisprudência predominante é no sentido de que a exceção de suspeição deve ser arguida na primeira oportunidade em que o réu se manifestar nos autos, sob pena de preclusão.
3. TJDFT (Cespe/UnB 2015 – adaptada) No caso de haver conflito negativo de competência entre um juízo criminal da Circunscrição Judiciária de Brasília e um juízo criminal da Seção Judiciária Federal de Brasília, competirá ao TRF da 1.ª Região processar e julgar esse conflito de competência.
Resposta: Errada, há conflito de competência que se instaura entre juiz da justiça federal e juiz da justiça estadual, entretanto, aplica-se o art. 105, I, da CF/88 que prescreve ser competência do STJ: Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I - processar e julgar, originariamente:
4. MPE/AC (Cespe/UnB 2014 – adaptada) Ao promotor de justiça é vedado, no curso de processo penal, suscitar o conflito de jurisdição.
Resposta: Errada, dispõe o Art. 115. O conflito poderá ser suscitado: I - pela parte interessada;  II - pelos órgãos do Ministério Público junto a qualquer dos juízos em dissídio; 
  III - por qualquer dos juízes ou tribunais em causa.
5. TJ/AL (Cespe/UnB 2008 – adaptada) É incabível a oposição de suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito.
Resposta: Certo, Art. 107.  Não se poderá opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito, mas deverão elas declarar-se suspeitas, quando ocorrer motivo legal.
6. TJ/MT (VUNESP 2018 – adaptada) Sobre a restituição das coisas apreendidas e medidas assecuratórias, é correto afirmar que a restituição, quando cabível, poderá ser ordenada somente pelo juiz, mediante termo nos autos, desde que não exista dúvida quanto ao direito do reclamante.
Resposta: Errada
7. TJ/MT (VUNESP 2018 – adaptada) Sobre a restituição das coisas apreendidas e medidas assecuratórias, é correto afirmar que, em caso de dúvida sobre quem seja o verdadeiro dono, o juiz deverá decidir sobre a qual parte cabe o direito de propriedade e determinar a restituição em favor desta, em autos apartados, após ouvido o Ministério Público.
Resposta:Errada.
8. TJ/PB (Cespe/UnB 2015 – adaptada) Os instrumentos do crime, se a perda for decretada em favor da União, bem como as demais coisas confiscadas, deverão ser inutilizados, sendo vedado que tais instrumentos ou coisas recebam qualquer outra destinação.
Resposta: ERRADO. Diante do art. 124 do Código de Processo Penal prevê: "Os instrumentos do crime, cuja perda em favor da União for decretada, e as coisas confiscadas, de acordo com o disposto no art. 100 do Código Penal – antes da alteração de 84, serão inutilizados ou recolhidos a museu criminal, se houver interesse na sua conservação".
9. DPU (Cespe/UnB 2015) Os bens apreendidos com terceiro de boa-fé poderão ser restituídos pela autoridade policial quando não for necessária sua retenção para o esclarecimento dos fatos.
Errado, o bem é encontrado com terceiro de boa-fé, a autoridade policial não poderá restituir sem tomar os cuidados expostos no Art. 120 do CPP, o terceiro de boa-fé será intimado a provar o seu direito. Se houver dúvida sobre o verdadeiro dono o juízo cível deverá decidir mediante incidente de restituição.
10. MPE/PE (FCC 2014 – adaptada) A restituição de coisas apreendidas não pode ocorrer antes do trânsito em julgado enquanto interessarem ao processo.
Resposta: Certo. Conforme o artigo 118 do cpp.
11. MPE/MG (FUNDEP – adaptada) O incidente de falsidade, segundo a visão doutrinária prevalente, tem por fim a averiguação apenas da falsidade material do documento.
Não, O incidente de falsidade, segundo a visão doutrinária prevalente, tem por fim a averiguação apenas da falsidade material do documento.
12. MPE/MT (FCC 2019 – adaptada) À luz do que disciplina o Código de Processo Penal sobre o incidente de falsidade,
a) a decisão irrecorrível não fará coisa julgada em prejuízo de ulterior processo penal ou civil.
b) a decisão irrecorrível só fará coisa julgada nos autos da ação penal movida pelo Ministério Público para apurar a autoria da falsidade.
c) tendo em vista o princípio da imparcialidade, não é possível que o juiz, de ofício, proceda à verificação da falsidade.
d) não há previsão legal sobre a possibilidade de diligências no curso do incidente.
e) é desnecessária a exigência de poderes especiais, na arguição de falsidade, feita por procurador constituído.
13. TJ/PR (Cespe/UnB 2019 – adaptada) A respeito de questões e processos incidentes em âmbito penal, é correto afirmar que o juiz, no incidente de insanidade mental, pode, de ofício e independentemente da anuência da defesa, determinar a apresentação compulsória do acusado em exame médico.
R: Errado, no entanto, o incidente de insanidade mental é prova pericial constituída em favor da defesa. Diante disso, não é possível determiná-lo compulsoriamente quando a defesa se opuser à sua realização.
14. DPE/PR (FCC 2017 – adaptada) Em relação à insanidade mental do acusado, a suspensão processual continua até que o acusado se restabeleça, se a doença mental sobrevier à infração.
Resposta: Certo, de acordo com o artigo 152 do CPP.
15. MPE/PR (MPE/PR 2014 – adaptada) Se pendente o julgamento de ação anulatória do 1º casamento de TÍBIO no juízo cível, que redunda na suspensão do processo criminal por crime de bigamia, este imputado a TÍBIO em razão do seu 2º casamento, temos a existência de questão prejudicial obrigatória.
Resposta: Certo. as questões prejudiciais obrigatórias impõem a suspensão do processo penal enquanto se aguarda a decisão a ser proferida por juízo cível, Art. 92, CPP
16. DPE/SP (FCC 2013 – adaptada)A apresentação pelo acusado da prática de furto, no curso do processo, de prévio contrato de compra e venda que o identifique como o comprador da res furtiva, impõe ao magistrado a suspensão do processo criminal e o encaminhamento das partes ao juízo cível, por tratar-se de questão prejudicial de natureza heterogênea.
Resposta: Errado. 
17. MPE/SC (MPE/SC 2019 – adaptada) Consoante o Código de Processo Penal, se a decisão sobre a existência da infração depender da solução de controvérsia, que o juiz repute séria e fundada, sobre o estado civil das pessoas, o juiz criminal poderá, desde que essa questão seja de difícil solução e não verse sobre direito cuja prova a lei civil limite, suspender o curso do processo até que no juízo cível seja a controvérsia dirimida por sentença passada em julgado, sem prejuízo, entretanto, da inquirição das testemunhas e de outras provas de natureza urgente.
Errado, pois a suspensãoé obrigatória em conformidade com o artigo 92.  Se a decisão sobre a existência da infração depender da solução de controvérsia, que o juiz repute séria e fundada, sobre o estado civil das pessoas, o curso da ação penal ficará suspenso até que no juízo cível seja a controvérsia dirimida por sentença passada em julgado, sem prejuízo, entretanto, da inquirição das testemunhas e de outras provas de natureza urgente.
18. TJ/BA (Cespe/UnB 2019 – adaptada) Subsistindo questão prejudicial sobre o estado civil do réu, o juiz criminal deverá continuar o trâmite processual e decidir a questão como preliminar de mérito por ocasião da prolação da sentença.
Resposta: Errada.
19. MPE/BA (FUNDEP 2018 – adaptada) Para que se dê a suspensão do processo criminal, nas hipóteses da chamada prejudicial facultativa, é indiferente, segundo o CPP, que já exista ou não ação proposta no juízo cível.
Resposta: Errada, de acordo com os artigos 92 e 93 do cpp, pois já precisa ter acao proposta no juízo civil.
20. (2013 CESPE/CEBRASPE) Marcos, de cinquenta anos de idade, com histórico bem documentado de esquizofrenia paranoide, assim que entrou em casa, após um dia de trabalho, encontrou a esposa com o amante e os matou com uma faca de cozinha. Após o crime, Marcos tentou esconder os corpos em um buraco cavado no jardim e eliminou os sinais de sangue do interior de sua residência. Tendo como referência a situação hipotética apresentada acima, julgue o seguinte item. Caso Marcos seja levado a julgamento e apresente, nessa fase, exacerbação dos sintomas psicóticos, o julgamento deverá ser suspenso até o restabelecimento do acusado.
Errado, no entanto, ainda que seja esquizofrênico, Marcos demonstrou possuir equilíbrio sobre sua conduta, pois, se não a tivesse, não teria agido na ocultação de cadáver logo após o crime, a consciência sobre a ilicitude não afasta o dolo, nem a culpa.
GABARITO
ALUNOS (AS): 
	1. Errado
	11. Errado
	2. E
	12. A
	3. Errado
	13. Errado
	4. Errado
	14. Certo
	5. Certo
	15. Certo
	6. Errado
	16. Errado
	7. Errado
	17.Errado
	8. Errado
	18. Errado
	9. Errado
	19. Errado
	10. Certo
	20. Errado
4