Prévia do material em texto
Fernando trabalhava em um circo como atirador de facas. Em uma de suas apresentações, deveria atirar uma faca em uma maçã localizada em cima da cabeça de Mércia. Acreditando sinceramente que não lesionaria Mércia, em face de sua habilidade profissional, atirou a faca. Com tal conduta, lesionou levemente o rosto da vítima, errando o alvo inicial. Nessa situação, Fernando praticou: Lesão Corporal Culposa pela Culpa Inconsciente. Lesão corporal leve na modalidade dolosa Nenhuma das anteriores lesão corporal dolosa de natureza leve, na modalidade dolo eventual Lesão Corporal Culposa, pela culpa consciente Pergunta 2 3 / 3 pts Ano: 2018Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Campo Limpo Paulista – SP Prova: Procurador Jurídico “Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.” Trata-se da definição legal da exclusão da culpabilidade. da exclusão da ilicitude. do arrependimento eficaz. da desistência voluntária. do arrependimento posterior. Pergunta 3 3 / 3 pts Pedro Paulo, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime de descaminho (Art. 334, caput, do Código Penal), pelo transporte de mercadorias procedentes do Paraguai e desacompanhadas de documentação comprobatória de sua importação regular, no valor de R$ 3.500,00, conforme atestam o Auto de Infração e o Termo de Apreensão e Guarda Fiscal, bem como o Laudo de Exame Merceológico, elaborado pelo Instituo Nacional de Criminalística. Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais Superiores, é possível alegar a aplicação do princípio da adequação social. princípio da culpabilidade. Nenhuma das alternativas anteriores princípio da insignificância ou da bagatela. princípio da proporcionalidade. Pergunta 4 3 / 3 pts Um determinado grupo de meliantes sequestra a mulher e os dois filhos de "A", gerente de banco, e exige que o mesmo os auxilie num roubo que farão contra a agência bancária em que trabalha. Visando proteger sua família, "A" acaba auxiliando no referido roubo. (Defensoria Pública GO 2010) Neste caso, porém, "A" deve ser absolvido, em virtude da existência manifesta de causa excludente da: ilicitude do fato, qual seja, a legítima defesa de terceiros. culpabilidade do agente, qual seja, a falta de consciência da ilicitude. culpabilidade do agente, qual seja, a inimputabilidade. ilicitude do fato, qual seja, o estado de necessidade de terceiros. culpabilidade do agente, qual seja, a inexigibilidade de conduta diversa. Pergunta 5 3 / 3 pts (2013 CESPE DPE-ES Defensor Público) O princípio da insignificância ou da bagatela exclui punibilidade. culpabilidade. tipicidade material. ilicitude formal. executividade. Pergunta 6 3 / 3 pts Ano: 2018Banca: FCC Órgão: MPE-PB Prova: Promotor de Justiça Substituto O arrependimento eficaz: exige que a manifestação do autor do crime seja posterior à consumação do delito. configura-se quando a execução do crime é interrompida pela vontade do agente. é causa inominada de exclusão da ilicitude. dá-se após a execução, mas antes da consumação do crime. IncorretaPergunta 7 0 / 3 pts Procurador Municipal/SP ¿ FCC ¿ 2004) A retroatividade de lei penal que não mais considera o fato como criminoso: exclui a imputabilidade. extingue a punibilidade. afasta a tipicidade. é causa de perdão judicial. atinge a culpabilidade. Pergunta 8 3 / 3 pts Ano: 2017Banca: IDECAN Órgão: SEJUC-RN Prova: Agente Penitenciário Majoritariamente entende-se que, de acordo com o conceito analítico, crime é um: Fato típico, antijurídico e culpável. Fato antijurídico e culpável. Fato típico, antijurídico, culpável e punível. Fato típico e antijurídico. Pergunta 9 3 / 3 pts A mãe que deixa de alimentar seu filho, desejando e causando-lhe a morte, pratica um crime: N.D.A Comissivo; Omissivo; Omissivo impróprio; Comissivo impróprio; Pergunta 10 3 / 3 pts (OAB Exame Unificado VIII) Em relação ao princípio da insignificância, assinale a afirmativa correta. O princípio da insignificância funciona como causa de exclusão da culpabilidade. A conduta do agente, embora típica e ilícita, não é culpável. A jurisprudência predominante dos tribunais superiores é acorde em admitir a aplicação do princípio da insignificância em crimes praticados com emprego de violência ou grave ameaça à pessoa (a exemplo do roubo). A mínima ofensividade da conduta, a ausência de periculosidade social da ação, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica constituem, para o Supremo Tribunal Federal, requisitos de ordem objetiva autorizadores da aplicação do princípio da insignificância. O princípio da insignificância funciona como causa de diminuição de pena.