Metodos Adequados De Soluções de Conflitos

Prévia do material em texto

29/09/2021 22:10 UNIRUY: Alunos
https://simulado.uniruy.com.br/alunos/ 1/3
 
Avaliando o
Aprendizado
 teste seus conhecimentos
 
Disc.: MÉTODOS ADEQUADOS DE SOLUÇÕES DE CONFLITOS 
Aluno(a): JUAN VICTOR DE ASSIS SANTOS Matríc.: 202051143231
Acertos: 0,5 de 0,5 20/09/2021 (Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
"O exacerbado 'ativismo judicial' acabou por engessar a própria estrutura do Judiciário, diante da sobrecarga de
trabalho, morosidade das decisões, precariedade da distribuição de tribunais em toda extensão territorial brasileira,
passando a comprometer, dessa forma, a própria efetividade dos direitos". (MAYER, Larissa Affonso. Métodos
Alternativos de Resolução de Conflitos sob a Ótica do Direito Contemporâneo. Portal Jurídico Investidura,
Florianópolis/SC).
Este trecho se refere às objeções que são opostas em relação ao desenvolvimento do neoconstitucionalismo, sendo a
principal delas a "ênfase excessiva do Poder Judiciário". Com base no texto, assinale a alternativa correta. 
A Resolução 125/2010 do CNJ não se insere nas Políticas Nacionais de Tratamento Adequado de Conflitos,
uma vez que tais políticas ficam a cargo do Executivo, todavia, como este não é o Poder protagonista, nada
poderá fazer.
Podemos compreender que os métodos adequados de solução de conflitos nada têm a ver com uma teoria do
constitucionalismo, já que tais métodos não se encaixam na noção de direito constitucional.
As alternativas anteriores estão equivocadas, já que não há que se falar em neoconstitucionalismo no Brasil
que adota como conceito filosófico o positivismo jurídico.
O momento histórico dos métodos adequados de solução de conflitos se deu a partir de 2015 com a edição
da lei nacional de mediação de conflitos.
 O neoconstitucionalismo ao colocar no protagonismo o Poder Judiciário acabou por enfraquecer outros meios
capazes de resolver conflitos, de maneira que a sociedade se acostumou com a figura do juiz como o
solucionador dos conflitos, nesse sentido, sentiu-se a necessidade de estimular outros mecanismos na
tentativa de resolver a crise numérica de processos no âmbito do Poder Judiciário.
Respondido em 20/09/2021 20:55:07
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Dr. Mévius Causídicos é advogado e somente acredita na efetivação da justiça por meio de ajuizamento de ação
judicial. Já a Dra. Themis Brasil, também advogada e ex-colega de faculdade do Dr. Mévius, pensa diferente.
Ela defende que ingressar com ações judiciais deve ser a última medida a ser tomada para resolução de conflito.
Assinale a alternativa mais adequada acerca dos dois posicionamentos.
No sistema multiportas não é possível a atuação do advogado, o que justificaria o posicionamento do Dr.
Mevio Causídicos. 
 Todos da área do Direito devem incentivar a política do sistema multiportas. 
O sistema multiportas não tem qualquer ligação com a resolução de conflitos. 
A Dra. Themis Brasil se equivoca no seu posicionamento, pois o incentivo à política do sistema multiportas
importa na desvalorização da atuação advocatícia.
O sistema multiportas determina que apenas a mediação é passível de aplicação no poder judiciário.
 Questão1
 Questão2
https://simulado.uniruy.com.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
29/09/2021 22:10 UNIRUY: Alunos
https://simulado.uniruy.com.br/alunos/ 2/3
Respondido em 20/09/2021 20:41:15
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
A arbitragem é um método de resolução de conflitos, no qual as partes definem que uma pessoa ou uma entidade
privada irá solucionar a controvérsia apresentada pelas partes, sem a participação do Poder Judiciário. Apesar disso,
o Código de Processo Civil regula alguns de seus âmbitos e formas de atuação, um exemplo dessa situação pode ser
identificado na alternativa:
O juiz poderá conhecer de ofício sua existência para extinguir a ação.
Terá efeito suspensivo a apelação contra sentença que julga procedente o pedido de instituição de
arbitragem.
Tramitam em segredo de justiça todos os processos que versem sobre arbitragem.
 Cabe agravo de instrumento contra decisão interlocutória que rejeita a alegação de convenção de
arbitragem.
Haverá julgamento de mérito quando o juiz acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem.
Respondido em 20/09/2021 20:47:27
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
A Política Judiciária Nacional de tratamento dos conflitos de interesses defende que o direito à solução dos conflitos
por meios adequados à sua natureza e peculiaridade esteja acessível a todos.
Com base nessa determinação, marque a opção que melhor relaciona à essa política.
 Mesmo antes da solução adjudicada mediante sentença, deve-se oportunizar outros mecanismos de soluções
de conflitos, em especial os chamados meios consensuais, como a mediação e a conciliação, bem assim
prestar atendimento e orientação ao cidadão.
As tratativas dos litígios deverão ser prioritariamente resolvidos por meio de sentença judicial, pois é o meio
mais adequado tecnicamente, uma vez ter o magistrado o poder decisório.
Mediante declaração da parte contrária, o Judiciário deverá, com toda a autoridade que lhe é conferida,
analisar o caso concreto por meio de provas e logo em seguida dar o veredito.
As partes em controvérsia deverão sempre buscar o meio mais eficiente de provar o que pleiteia ou defende,
delegando ao magistrado a autoridade para decidir por elas.
As comediações são compostas por membros magistrados que podem, em qualquer momento interromper a
sessão e declarar esclarecimentos, intervindo no processo de mediação.
Respondido em 20/09/2021 20:45:12
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
O Brasil, na esteira das alterações jurídicas mundiais, que se mostraram necessárias para efetivar o acesso material
à justiça, implementa a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do
Poder Judiciário, cuja principal normatização encontra-se na resolução 125 do CNJ. Diante do que estabelece esta
resolução, é correto afirmar que a conciliação e a mediação são instrumentos
extrajudiciais, que não apresentam segurança jurídica aos acordos estabelecidos em sessão de mediação e
conciliação.
que funcionam como obstáculos a quem pretende buscar o Poder Judiciário como forma de acesso à justiça.
 efetivos de pacificação social, solução e prevenção de litígios, e que a sua adequada normatização e
implantação através dos programas já em curso no país tem reduzido a excessiva propositura de demandas
judiciais.
processuais garantidores da materialização do direito através da execução das decisões judiciais.
de proteção, judicial ou extrajudicial, diante de eventual ameaça ou violação do direito, compelindo o seu
agressor ao cumprimento ou sancionando-o ante o seu descumprimento.
 Questão3
 Questão4
 Questão5
29/09/2021 22:10 UNIRUY: Alunos
https://simulado.uniruy.com.br/alunos/ 3/3
Respondido em 20/09/2021 20:57:55
Compare com a sua resposta:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
javascript:abre_colabore('38794','266324195','4799611630');