Atividade3 UC 5 021

Prévia do material em texto

SENAC EAD
JORGE VARLEI SOARES
NR 04
QUADRO lll E lV
Ribeirão pires SP 
ANO 2021
Passo 1: memorial de cálculo e preenchimento do Quadro III da NR-4
a) Detalhe os cálculos dos parâmetros solicitados de forma organizada na tabela a seguir. Use ponto como separador de milhar e vírgula como separador decimal:
	Parâmetro
	Administrativo
	Produção de artefatos
	Instalação
	Total do estabelecimento
	Índice relativo/total de empregados (IR/TE)
	(1/10) x100 = 10
	(3/30) x 100 = 10
	(2/10) x 100 = 20
	(6/50) x 100 = 12
	Tempo computado (TC)
	TC = DHP + Dias computados
	TC = 910 dias computados
	TC = 20 dias computados
	930 dias computados
	Taxa de frequência (TF)
	TFa = (N×1.000.000) ÷ HHT TFa = (1×1.000.000) ÷ 16,800 TFa = 59,52
	TFa = (N×1.000.000) ÷ HHT TFa = (3×1.000.000) ÷ 50.400 TFa = 59,52
	TFa = (N×1.000.000) ÷ HHT TFa = (2×1.000.000) ÷ 16.800 TFa = 119,04
	TFa = (N×1.000.000) ÷ HHT TFa = (6×1.000.000) ÷ 84.000 TFa = 71,43
	Taxa de gravidade (TG)
	TGa = (D × 1.000.000) ÷ HHT TGa = (0 × 1.000.000) ÷ 16.800 TGa = 0
	TGa = (D × 1.000.000) ÷ HHT TGa = (910 × 1.000.000) ÷ 50.400 TGa = 18.055,55
	TGa = (D × 1.000.000) ÷ HHT TGa = (20 × 1.000.000) ÷ 16.800 TGa = 1.190,47
	TGa = (D × 1.000.000) ÷ HHT TGa = (930× 1.000.000) ÷ 84.000 TGa = 11.071,42
	Índice de avaliação de gravidade (IAG)
	
	IAG = DHP ÷ (N° de acidente) IAG = 40 ÷ 2 = 20
	IAG = DHP ÷ (N° de acidente) IAG = 20 ÷ 2 = 10
	IAG = DHP ÷ (N° de acidente) IAG = 60 ÷ 4 = 15
*Quando um valor não puder ser calculado (divisão por zero), deixe em branco. Isso poderá ocorrer na linha do IAG, quando não houver acidentes com afastamento.
*Veja ao final deste arquivo alguns exemplos de como apresentar os cálculos.
b) Preencha os dados no Quadro III a seguir:
	QUADRO III – ACIDENTES COM VÍTIMA
	Setor
	HHT
	Acidentes
	IR/TE
	DHP
	TC
	TF
	TG
	Óbitos
	IAG
	
	
	N.º abs.
	N.º abs. c/ afast. ≤ 15 dias
	N.º abs. c/ afast. >15 dias
	N.º abs. s/ afast.
	
	
	
	
	
	
	
	Administrativo
	16.800
	1
	0
	0
	1
	10
	0
	0
	59,52
	0
	0
	---
	Produção de artefatos
	50.400
	3
	1
	1
	1
	10
	40
	910 dias
	59,52
	18,055
	0
	20
	Instalação
	16.000
	2
	2
	0
	0
	20
	20
	20 dias
	119,04
	1.190
	0
	10
	Total do estabelecimento
	84.000
	6
	3
	1
	2
	12
	60
	930 dias
	71,43
	11.071
	0
	15
*N.º abs. = número absoluto / Afast. = afastamento / DHP = dias homens perdidos/ HHT = horas homens trabalhadas
Passo 2: análise da evolução dos indicadores
a) Analise os dados a seguir sobre o histórico dos indicadores da empresa e responda o que é solicitado no item “b”:
	QUADRO III – ACIDENTES COM VÍTIMA
	Total do estabelecimento
	HHT
	Acidentes
	IR/TE
	DHP
	TC
	TF
	TG
	Óbitos
	IAG
	
	
	N.º abs.
	N.º abs. c/ afast. ≤ 15 dias
	N.º abs. c/ afast. >15 dias
	N.º abs. s/ afast.
	
	
	
	
	
	
	
	No ano de 2018
	84.000
	13
	6
	4
	3
	26
	100
	100
	154,76
	1190
	0
	10,00
	No ano de 2019
	84.000
	10
	2
	5
	3
	20
	90
	300
	119,05
	3571
	0
	12,86
b) Considerando os dados do ano de 2020 calculados no Passo 1 e os dados apresentados na tabela anterior, realize uma análise da tendência com base nos indicadores TG, TF e IAG. Indique se a situação está evoluindo positivamente ou não e justifique a sua resposta. Use os dados calculados e os dados dos anos anteriores para essa finalidade e considere a limitação de cada indicador:
	Resposta: Após analisar o quadro 3 de acidentes com vítima , no campo n observação c/ afasta. menor ou = a 15 dias , teve uma redução dos acidentes em comparação com o mesmo numero de ¨HHT¨ e assim como N° abs. C/afastamento. (maior ou = a 15 dias)porem na tabela de tf(taxa de frequência), foi verificado que há uma pequena diminuição mas esta muito acima do que seria ideal ou seja esta ruim, de acordo com a tabela de parâmetro disponibilizado no conteúdo do Senac. Já a TG(TAXA DE GRAVIDADE),tem uma piora nos dias de afastamento consequentemente IAG, por conta de todos esses fatores teve um desempenho abaixo do ano de 2018, assim sendo resultado péssimo, para 2019, depois de fazer a análise de 2018 e 2019 com o ano de 2020 os números de acidentes com e sem afastamento foi menor comparado com o mesmo HHT e com TF, e mais a qualidade ainda e baixa esta ruim, devido um trabalhador ter perdido o polegar da mão esquerda, amputa mento de membro, fazendo com que a TG piorasse , tendo como a consequência aumento da IAG tendo a piora com comparação aos últimos anos. 
Passo 3: memorial de cálculo e preenchimento do Quadro IV da NR-4
a) Detalhe o cálculo do número relativo de casos (% total de empregados) em relação às doenças ocupacionais:
	Cálculo: NRC=(AX100%)÷ B
NRC=(3X100%)÷ 30
NRC=10%
b) Preencha os dados no Quadro IV a seguir:
	QUADRO IV – DOENÇAS OCUPACIONAIS
	Tipo de doença
	Número absoluto de casos
	Setores de atividades dos portadores
	Número relativo de casos (% total de empregados)
	N.º de trabalhadores transferidos para outro setor
	N.º de trabalhadores definitivamente incapacitados
	Perca parcial por ruídos 
	3
	Produção de artefatos 
	10%
	1
	0
Exemplos de como apresentar os cálculos (atenção: os exemplos não têm relação com as expressões de cálculo do Quadro III ou do Quadro IV)
Opção 1: por meio da escrita direta da expressão:
	AB = 16 / 5 = 3,2
	AB = (10 + 6) / 5 = 3,2
	AB = (10 * 6 + 4) / 12 = 64 / 3 = 5,33
Opção 2: com o uso da ferramenta de edição de fórmulas (guia Inserir e depois em “Equação”):