Racicionio Logico (64)

Text Material Preview

III - LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
1. Definição de Argumento
Denomina-se argumento a relação que associa um conjunto
de proposições P1, P2, ..., Pn chamadas premissas do
argumento, a uma proposição C a qual chamamos de
conclusão do argumento.
Os argumentos que têm somente duas premissas são
chamados silogismos. 
Exemplo: (
P1: Todo os Homens são mortais.
P2: Sócrates é um Homem.
C: Portanto, Sócrates é mortal.
2. Argumento Válido
Dizemos que um argumento é válido ou ainda que ele é
legítimo ou bem construído quando a sua conclusão é uma
conseqüência obrigatória do seu conjunto de premissas.
É importante observar que ao discutir a validade de um
argumento é irrelevante o valor de verdade de cada uma de
suas premissas. Em lógica, o estudo dos argumentos não leva
em conta a verdade ou a falsidade das proposições que
compõem os argumentos, mas tão-somente a validade destes.
Exemplo 1:
O silogismo: “Todo atleta é bondoso.
Nenhum bondoso é careca.
Portanto, Nenhum atleta é careca.”
Está perfeitamente construído, sendo um argumento válido.
Exemplo 2: Se ele me ama, então ele casa comigo.
Ele não casa comigo.
Logo, ele não me ama.
Isto é: 
(A ® C)  (~C ® ~A)
Exemplo 3: Uma tautologia é o Silogismo 
hipotético:
(A ® B) Ù (B® C)  ( A ® C)
P1: Se Aldo é alto, então Beto é Baixo.
P2: Se Beto é baixo, então Carlos é cantor.
C: Se Aldo é alto, então Carlos é cantor.
Exemplo 4: Toda mulher é inteligente.
Algumas mulheres são vaidosas.
Logo, algumas inteligentes são vaidosas.
4. Argumento inválido
Dizemos que um argumento é inválido, também
denominado ilegítimo, mal construído ou falacioso, quando a
verdade das premissas não é suficiente para garantir a verdade
da conclusão. A conclusão pode ser Verdadeira ou Falsa.
Exemplo 1: “Todo advogado é bacharel. 
Carlos é bacharel. 
Portanto, Carlos é advogado.”
é um argumento inválido, falacioso, mal construído, pois as
premissas não garantem a verdade da conclusão. É possível
que Carlos seja bacharel e não seja advogado. 
Exemplo 2: “Se ele ama, então ele casa comigo. 
Ele não me ama.
Portanto, ele não casa comigo.
A dedução é inválida, pois é possível que ele não ame e case.
Exemplo 3: “Todos os alunos do curso passaram.
Maria não é aluna do curso.
Portanto, Maria não passou.
é um argumento inválido. Não se pode concluir que Maria não
passou: Maria pode ter passado, mesmo sem ser aluna do
curso; a primeira premissa não afirmou que somente os alunos
do curso haviam passado.
EXERCÍCIOS DE SALA
01) As seguintes proposições lógicas formam um conjunto de
premissas de um argumento:
 Se Pedro não é músico, então André é servidor da ABIN.
 Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um espião.
 Carlos é um espião.
A partir dessas premissas, julgue o item a seguir, acerca de
lógica de argumentação.
1 Se a proposição lógica “Pedro é músico.” for a conclusão
desse argumento, então, as premissas juntamente com essa
conclusão constituem um argumento válido.
02) Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
● Quando chove, Maria não vai ao cinema.
● Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
● Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
● Quando Fernando está estudando, não chove.
● Durante a noite, faz frio.
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue os
itens subsecutivos.
1 Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
2 Durante a noite, não chove.
03) Julgue os itens subsequentes, relacionados à logica de
argumentação.
1 O texto “Penso, logo existo” apresenta um argumento valido.
2 Considere o seguinte silogismo:
Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos.
Em cada pé, os seres humanos têm três dedos.
Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos
pés.
No silogismo apresentado, a conclusão é uma consequência
das premissas.
3 A assertiva “Sempre que venho aqui, chove. Logo, minha
vinda é positiva, pois traz chuva para cá” apresenta um
raciocínio falacioso, mediante o qual se define erroneamente
um evento como a causa de outro.
04) Uma dedução lógica é uma sequência finita de proposições
na qual algumas proposições, denominadas premissas, são
supostas verdadeiras, e as demais proposições, chamadas
conclusões, saio também verdadeiras por consequência das
premissas e de conclusões previamente obtidas. Considere as
quatro proposições a seguir.
A: Se Abel não mora em Vitória, então Beto mora em Serra.
B: Se Carlos mora em Serra ou em Vila Velha, então Abel 
mora em Vitória.
C: Se Danilo não mora em Vitória, então Carlos mora em Vila 
Velha.
D: Beto mora em Linhares.
Sabendo que cada um dos rapazes mora em uma cidade
diferente, considerando as proposições A, B, C e D como
premissas de uma dedução lógica, julgue os itens que se
seguem.
1 Carlos não mora em Vila Velha.
2 Danilo mora em Vitória.
05) (SUFRAMA-2014) Considere as seguintes proposições:
P1: Se o Brasil reduzir as formalidades burocráticas e o nível de
desconfiança nas instituições públicas, eliminar obstáculos de
infraestrutura e as ineficiências no trânsito de mercadorias e
ampliar a publicação de informações envolvendo exportação e
importação, então o Brasil reduzirá o custo do comércio
exterior.
P2: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior, aumentará
o fluxo de trocas bilaterais com outros países.
C: Se o Brasil reduzir o nível de desconfiança nas instituições
públicas, aumentará o fluxo de trocas bilaterais com outros
países.
Página 15
Concurso: Polícia Federal RACIOCÍNIO LÓGICO
Prof. PAULO ROBERTO