3. De acordo com Herbert Spencer, as ciências não deveriam ser encaradas a partir de supostos graus de complexidade, uma vez que:

Resposta incorreta.A. 

as ciências naturais seriam as verdadeiras ciências e aquelas que não se enquadrassem em seus parâmetros de complexidade empírica não poderiam ser consideradas como tal.

Para Herbert Spencer, havia diferenças elementares entre ciências chamadas “duras” e ciências sociais, que eram derivadas da natureza dos objetos de estudo. Uma vez que relações e práticas sociais se alteram com frequência e os elementos disparadores das alterações não podem ser controlados, há maior imprevisibilidade na análise social do que na análise de elementos naturais. Isso, no entanto, não tornaria nenhum campo mais complexo ou rico que o outro.​​​​​​​

Resposta incorreta.B. 

ciências naturais e ciências sociais não apresentam qualquer tipo de diferença.

Para Herbert Spencer, havia diferenças elementares entre ciências chamadas “duras” e ciências sociais, que eram derivadas da natureza dos objetos de estudo. Uma vez que relações e práticas sociais se alteram com frequência e os elementos disparadores das alterações não podem ser controlados, há maior imprevisibilidade na análise social do que na análise de elementos naturais. Isso, no entanto, não tornaria nenhum campo mais complexo ou rico que o outro.​​​​​​​

Resposta incorreta.C. 

ciências naturais são duras e, portanto, não necessitam do mesmo rigor aplicado à volatilidade social.

Para Herbert Spencer, havia diferenças elementares entre ciências chamadas “duras” e ciências sociais, que eram derivadas da natureza dos objetos de estudo. Uma vez que relações e práticas sociais se alteram com frequência e os elementos disparadores das alterações não podem ser controlados, há maior imprevisibilidade na análise social do que na análise de elementos naturais. Isso, no entanto, não tornaria nenhum campo mais complexo ou rico que o outro.​​​​​​​

Você acertou!D. 

todas as ciências são complexas, o que muda é o grau de estabilidade dos objetos analisados, o que determina o nível de abstração necessário para sua observação.​​​​​​​

Para Herbert Spencer, havia diferenças elementares entre ciências chamadas “duras” e ciências sociais, que eram derivadas da natureza dos objetos de estudo. Uma vez que relações e práticas sociais se alteram com frequência e os elementos disparadores das alterações não podem ser controlados, há maior imprevisibilidade na análise social do que na análise de elementos naturais. Isso, no entanto, não tornaria nenhum campo mais complexo ou rico que o outro.​​​​​​​

Resposta incorreta.E. 

todas as ciências são complexas, o que muda é a importância dada a elas pelos cientistas.

Para Herbert Spencer, havia diferenças elementares entre ciências chamadas “duras” e ciências sociais, que eram derivadas da natureza dos objetos de estudo. Uma vez que relações e práticas sociais se alteram com frequência e os elementos disparadores das alterações não podem ser controlados, há maior imprevisibilidade na análise social do que na análise de elementos naturais. Isso, no entanto, não tornaria nenhum campo mais complexo ou rico que o outro.​​​​​​​